Unglücklicherweise für Donald Trump bin ich nicht sein Alibi

Von dieser speziellen Verschwörungstheorie habe ich zum ersten Mal vor etwas mehr als einem Jahr von Caitlin Graf gehört, die für die Öffentlichkeitsarbeit zuständig ist Die Nation. Sie schickte einen Online-Beitrag, in dem ein altes Bild von mir – lange bevor ich eine Bifokalbrille bekam – mit einem angeblichen Demonstranten verglichen wurde. Das Argument war, dass wir möglicherweise dieselbe Person seien, weil wir ähnliche Brillen und Gesichtszüge hätten. Ich wusste nicht, ob das Bild des Demonstranten legitim war oder ob ich einen Doppelgänger habe. Aber ich wusste mit Sicherheit, dass ich an diesem Tag nicht im Kapitol gewesen war. Das taten auch Caitlin und andere Leute Die Nation der an einem der geschäftigsten Tage in der Geschichte des Magazins dabei geholfen hatte, den Journalismus zu redigieren und zu erweitern, den unsere Mitarbeiter produzierten.

Ich habe der Person, die über mich spekuliert hat, eine DM geschickt und erklärt, dass ich am 6. nicht in DC war. Er antwortete höflich und sagte, er würde meine Klarstellung zur Kenntnis nehmen, und ich hörte nicht viel mehr über die Angelegenheit. Hin und wieder tauchten Dinge auf Twitter auf. Aber die Hinweise waren selten und scheinbar belanglos. Das war’s also.

Bis ich neulich einen Anruf von Rachel Weiner erhielt, einer fähigen Reporterin für Die Post der Trumps DC-Fall verfolgte und den Hinweis auf mich in den von seinen Anwälten eingereichten Unterlagen gefunden hatte. Ich wusste nicht, wie es dazu kam, aber ich freute mich, am 6. Januar 2021 über das zu sprechen, was ich tat.

Um jegliche Verwirrung seitens des ehemaligen Präsidenten oder seiner Anwälte auszuräumen, war ich in Madison, Wisconsin, der Stadt, für die ich über Politik geschrieben habe Die Nation seit zwei Jahrzehnten. An diesem Morgen stand ich früh auf, um mir die endgültigen Ergebnisse der Stichwahlen in Georgia anzusehen gab den Demokraten die Kontrolle über den US-Senat. Das war eine große Geschichte, aber als jemand, der ein Buch über die umstrittene Wahl im Jahr 2000 sowie Dutzende Artikel über das Wahlkollegium und die geheimnisvollen Prozesse, mit denen die Stimmen gezählt werden, die den Präsidenten wählen, geschrieben hatte, war ich auch gespannt darauf Machen Sie es sich bequem und schauen Sie sich die Berichterstattung von C-SPAN über die Überprüfung der Wahlstimmen aus dem ganzen Land durch den Kongress an. Aber zuerst musste ich meine Tochter zum Kieferorthopäden auf der Ostseite von Madison bringen. Das bedeutete, dass ich Trumps Kundgebung auf der Ellipse verpasst hatte, aber das störte mich nicht; Ich hatte nicht damit gerechnet, dass daraus eine so große Sache werden würde.

Als ich nach Hause kam, war es in Madison schon fast Mittag, und die Zählung begann mit all ihrem Prunk. Wie die meisten Amerikaner war ich zunächst verwirrt, als der Prozess unterbrochen wurde und Vizepräsident Mike Pence und Mitglieder des Kongresses aus dem Raum gefegt wurden. Doch es wurde schnell klar, dass es sich hierbei nicht um eine traditionelle Durchsicht von Berichten aus den Bundesstaaten handeln würde.

Mein erster Instinkt war, Leute in Washington anzurufen. Ich hatte ein langes Gespräch mit dem US-Repräsentanten Mark Pocan, D-Wisconsin, der in seinem Büro auf dem Capitol Hill war. Nachdem wir festgestellt hatten, dass er in Sicherheit war und sprechen konnte, überprüften wir, was bisher passiert war. Zu diesem Zeitpunkt kannten Pocan und ich beide die Grundlagen dessen, was passiert war, und sprachen bereits über mögliche Konsequenzen. Ich habe mehrere Bücher geschrieben, die sich mit der Rechenschaftspflicht des Präsidenten befassen, darunter auch eine populärwissenschaftliche Geschichte des Amtsenthebungsverfahrens. Daher interessierte mich die Frage, ob die Mitglieder des Repräsentantenhauses darüber sprachen, Trump für die Anstiftung zu einem Aufstand in den letzten Tagen seiner Präsidentschaft zur Rechenschaft zu ziehen. Ich habe meine Antwort schnell bekommen. Der neu gewählte US-Abgeordnete Mondaire Jones, D-New York, forderte innerhalb von Minuten nach der Unterbrechung der Zählung und nicht lange danach die Amtsenthebung US-Abgeordneter Ilhan Omar, D-Minnesota, signalisierte, dass sie ein Amtsenthebungsverfahren vorbereiten würde. Gegen 13:30 Uhr meiner Zeit wandte ich mich an den US-Repräsentanten Ro Khanna, D-California, der im Cannon House-Bürogebäude Zuflucht suchte, und mir wurde klar, dass die Kongressabgeordneten bereits darüber nachdachten, ob sie ein Tadel aussprechen sollten oder Trumps Kabinett anzuklagen oder vielleicht dazu zu ermutigen, sich auf 25 zu berufen^Th Bestimmungen der Änderung zur Abberufung von Präsidenten.

Ich trug die gesammelten Informationen zusammen, begann zu schreiben und reichte am Nachmittag eine Geschichte bei meiner damaligen Lektorin Anna Hiatt ein. Ich nahm auch an einem Interview in Jeff Santos‘ syndizierter Radiosendung und verschiedenen anderen Mediengesprächen teil. Und ich schloss mich dem Kerl an Nation Autoren und Herausgeber Don Guttenplan bei der Einreichung von Kurzaufnahmen Die Nationen Live-Blog, den Jeet Heer zusammengestellt hatte.

Was ich an diesem Tag über Donald Trump zu sagen hatte, war hart und es wurde noch schwieriger. In meinen Kolumnen habe ich ausführlich über die Macht des Amtsenthebungsverfahrens und andere Instrumente der Rechenschaftspflicht geschrieben. Das hat wahrscheinlich nicht dazu geführt, dass Trump oder seine eifrigsten Unterstützer mich in einem positiven Licht sehen, was einige Leute vermuten, dass dies der Grund ist, warum Trump-Loyalisten ihre Aufmerksamkeit auf mich gelenkt haben. Ich weiß nicht. Was ich jedoch weiß, ist, dass dies Teil eines sehr ernsten Problems ist, mit dem wir als Nation konfrontiert sind.

Es gibt eine wachsende Tendenz bei Menschen auf der rechten und linken Seite, anzunehmen, dass Menschen, mit denen sie nicht einverstanden sind, immer darauf aus sind, ihre Rivalen zu ruinieren. Diese Theorie beeinträchtigt nicht nur die grundlegende Funktionsweise der Demokratie – die von uns verlangt, zu respektieren, dass Amerikaner radikal unterschiedliche Ansichten vertreten und dennoch Vertrauen in den Prozess haben können –, sondern engt auch den politischen Diskurs in einer Weise ein, die die Entwicklung der breiten Koalitionen untergräbt, die es schon immer gegeben hat erforderlich, um die politischen und wirtschaftlichen Eliten im Allgemeinen sowie die Geheimdienste und den militärisch-industriellen Komplex im Besonderen herauszufordern.

Seit Jahrzehnten schreibe ich über Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum, die diese Koalitionen aufbauen wollen, darunter konservative und libertär orientierte Republikaner wie Rand Paul und Justin Amash, die Datenschutzrechte verteidigt und den militärisch-industriellen Komplex herausgefordert haben. Ich werde das auch weiterhin tun, in der Überzeugung, dass Menschen unterschiedlicher Meinung sein können, ohne einander zu verachten oder zu misstrauen. Ich würde gerne glauben, dass Donald Trump überhaupt zu diesem Schluss kommen könnte, und wenn er es täte, wäre ich mehr als bereit, darüber zu schreiben. Unglücklicherweise für den ehemaligen Präsidenten bin ich jedoch nicht bereit, sein Alibi zu sein.