Umwelt- und Gesundheitsorganisationen in der gesamten EU haben in einem offenen Brief zu Maßnahmen gegen „blinde Flecken“ von agrochemischen Daten aufgerufen und erklärt, dass dies die grünen Ziele der EU untergräbt und das Misstrauen in der Gesellschaft schürt.
In dem Brief, der am Montag (8. November) verschickt und von 28 Organisationen aus der ganzen EU mitunterzeichnet wurde, heißt es, dass EUROSTAT unvollständige Daten über den Einsatz von Pestiziden vorliegen, was zu einem Mangel an Aufsicht über die Situation im Block führt .
Die Veröffentlichung des Schreibens erfolgt im Rahmen der EU-Reform der Agrarstatistik und wartet auf den Standpunkt des Europäischen Parlaments in erster Lesung. Die Reform sei von „hoher Bedeutung“, so die Unterzeichner des Briefes.
„Es ist ebenso wichtig sicherzustellen, dass relevante, zuverlässige und öffentliche Daten zur Überwachung der Fortschritte bei der Verwirklichung dieser Ziele vorhanden sind“, heißt es in dem Schreiben und betont, dass die gesetzten Ziele ohne Systeme zur Sammlung und Veröffentlichung solcher Daten nur „leere politische Versprechen“ sind .“
Die Unterzeichner des Schreibens wiesen darauf hin, dass Reformen festlegen werden, welche Daten verfügbar sein werden, um die Fortschritte bei der nachhaltigen Nutzung und Reduzierung von Pestiziden zu überwachen. Dieser Fortschritt ist ein wesentlicher Bestandteil der Das Flaggschiff der Lebensmittel- und Landwirtschaftspolitik der EU, Farm to Fork.
Derzeit erhält das Statistikamt des Blocks Eurostat nur „unvollständige Daten“ über den Verkauf und die Verwendung von Pestiziden aus den Mitgliedstaaten. Im Gegenzug geben die Organisationen an, dass sie aufgrund des derzeit schwachen Rechtsrahmens vage aggregierte Datensätze veröffentlicht.
Das bedeutet, dass es keine genauen Daten gibt, die zeigen, welche Pestizide in den letzten Jahren zur Herstellung von Lebensmitteln in der EU verwendet wurden und wo, wann und in welchen Mengen sie verwendet wurden, so die Verbände.
„Ohne diese gesammelten und kommunizierten Daten wird es unmöglich sein, die Entwicklung der Effizienz der Politikumsetzung zu messen, und wir werden gegenüber der realen Situation vor Ort blind bleiben“, sagten sie. unterstreichend, dass die EU in diesem Bereich „hinkt“.
Dieser Mangel an Transparenz schüre auch das Misstrauen in der Gesellschaft, heißt es in dem Schreiben, dass „alle außer der chemischen Industrie benachteiligt werden“, da ambitioniertes Handeln der Staaten nicht nachgewiesen werden kann. Gleichzeitig bleiben die Bemühungen und Investitionen der Landwirte unter dem Radar, und den Bewohnern ländlicher Gebiete wird „ihr Recht auf Umweltinformationen beraubt“.
„Dies ist leider der aktuelle Stand, der zu mehr Misstrauen gegenüber Regierungen und der gesamten Landwirtschaft führt“, betonen die Organisationen.
Um Abhilfe zu schaffen, fordert der Verband die systematische und elektronische jährliche Erfassung aller Aufzeichnungen der Landwirte, nicht nur zu Pflanzenschutzmitteln, sondern auch zu Bioziden und Veterinärprodukten. Er schlägt auch eine öffentlich zugängliche, systematische Veröffentlichung der Daten zum Einsatz von Pestiziden mit einem aussagekräftigen Detaillierungsgrad vor.
Alice Bernard, Anwältin bei der Wohltätigkeitsorganisation für Umweltrecht ClientEarth, einer der Unterzeichner des Briefes, sagte, dass derzeit in der gesamten EU Pestizide verwendet werden. Dennoch haben wir „keine Ahnung, welche wo und in welcher Menge verwendet werden“.
„Die EU hat sich verpflichtet, den Einsatz und das Risiko von Pestiziden bis 2030 zu halbieren, aber ohne die Sammlung präziser Daten zur Überwachung der Fortschritte ist dies ein leeres Versprechen“, sagte sie und fügte hinzu, dass diese Statistikreform „die Strategie „Farm to Fork“ schaffen oder brechen könnte“. .“
In Beantwortung des Schreibens sagte Croplife Europe, Vertreter der europäischen Pflanzenschutzindustrie, dass genauere Informationen darüber, was und wo verwendet wird, ein „besseres Verständnis der Situation vor Ort und der tatsächlichen Anwendung der IPM-Prinzipien“ ermöglichen.
Als solche sagte sie, dass ihre Branche „für die Erschließung des Potenzials der bereits gesammelten Daten plädieren würde“, beispielsweise durch die von den Mitgliedstaaten erhobenen Zahlen der Pestizidrichtlinie über die Verwendung und den Verkauf.
EURACTIV wandte sich an die Kommission, die jedoch bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf eine Bitte um Stellungnahme reagierte.
[Edited by Gerardo Fortuna/ Alice Taylor]