14 Länder, darunter Deutschland, Frankreich und Spanien, forderten auf der heutigen (Montag, 25. März) Tagung des Umweltrates in Brüssel eine rasche Annahme der wichtigsten Naturschutzpolitik der EU. Doch Gegner des Gesetzes – darunter auch Ungarn, das sich letzte Woche ihren Reihen angeschlossen hat – bleiben trotzig.
Botschafter David Brozina erklärte, Slowenien sei „erstaunt“ über den Widerstand gegen den Vorschlag in letzter Minute und wies darauf hin, dass die Ambitionen des Gesetzes während der Verhandlungen so zurückgegangen seien, „dass sogar das (Europäische) Parlament es akzeptieren konnte“.
Mehrere Minister ergriffen das Wort, um sich für den Vorschlag auszusprechen und forderten die belgische EU-Ratspräsidentschaft auf, rasch einen Weg zur Verabschiedung des Gesetzes zu finden.
Im November 2023 wurde zwischen dem Rat und dem EU-Parlament erfolgreich eine Kompromissvereinbarung ausgehandelt, wobei die EU-Gesetzgeber dem Kompromisstext im Februar knapp zustimmten.
Aber letzte Woche (21. März) kündigte Ungarn an, dass es den Vorschlag bei einer abschließenden Abstimmung im Rat nicht mehr unterstützen werde – ursprünglich war die Annahme heute, Montagmorgen (25. März), geplant.
Dies bedeutete, dass das Naturschutzgesetz nicht mehr genügend Unterstützung hatte, um eine Abstimmung im Rat zu überleben. Die belgische EU-Ratspräsidentschaft beschloss, die Abstimmung zu verschieben, um einer Ablehnung zu entgehen.
Vorteile der Natursanierung
Mehrere Vertreter des Rates wiesen darauf hin, dass Naturschutz ein wesentlicher Bestandteil der Bemühungen zur Eindämmung und Anpassung an den Klimawandel sei. Der irische Umweltminister Eamonn Ryan sagte: „Man kann den Klimaschutz nicht ohne den Naturschutz leisten.“
Andere Minister konzentrierten sich auf die unmittelbaren Vorteile, die die Wiederherstellung der Natur den Bürgern bringen wird. Der tschechische Umweltminister Petr Hladík äußerte Unverständnis darüber, warum das Gesetz keine ausreichende Unterstützung fand, und wies darauf hin, dass wir bei der Wiederherstellung der Natur „die Vorteile sofort erkennen können.“ Sogar unsere Generation wird sehen, dass es funktioniert.“
Andere Länder verfolgten einen längerfristigen Ansatz, wobei der Vertreter Frankreichs sagte, wenn das Gesetz nicht verabschiedet würde, würde es „uUntergraben Sie unsere kollektive Verantwortung gegenüber künftigen Generationen.“
Der Widerstand gegen das Gesetz bleibt bestehen
Ungarn – dessen späte Entscheidung, sich dem Gesetz zu widersetzen, die heutigen Krisengespräche auslöste – blieb trotzig. Die ungarische Staatsministerin für Umweltangelegenheiten Anikó Raisz sagte, der Vorschlag „gewährleistet nicht die notwendige Flexibilität für die Umsetzung durch die Mitgliedstaaten“.
Raisz verwies auf die ungarischen Bemühungen zur Erhaltung der Artenvielfalt als Beweis dafür, dass Naturschutz auf nationaler Ebene erreicht werden könne, ohne dass europäische Vorschriften erforderlich seien.
Auch Italien und Finnland sprachen sich gegen den Kompromisstext aus.
Auswirkungen auf die Landwirte
Der irische Umweltminister Ryan erklärte, das Gesetz sei eine Chance, den Landwirten neue Einnahmen zu verschaffen, und sagte: „Wenn wir das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur aufgeben, dann lassen wir die Landwirte im Stich – und das wäre eine große Schande.“
Doch Raisz nannte „die sensible Natur des Agrarsektors“ als Hauptgrund für Ungarns Widerstand gegen das Gesetz. ICHDie stellvertretende italienische Ministerin für Umwelt und Energiesicherheit, Vannia Gava, stimmte zu und sagte, dass „wir keine weiteren Belastungen für den Agrarsektor akzeptieren können“.
Nächste Schritte für das Gesetz
Die belgische Präsidentschaft ist weiterhin bestrebt, ausreichende Unterstützung für das Gesetz zu finden. Wenn der Vorschlag nicht vor den Europawahlen angenommen wird, könnte es sich als sehr schwierig erweisen, ihn wiederzubeleben.
[Edited by Rajnish Singh]