Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
Hikmet Hajiyev ist außenpolitischer Berater des Präsidenten von Aserbaidschan.
Wenn die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten durch den Krieg in der Ukraine so abgelenkt sind, stellt dies eine Herausforderung für diejenigen von uns anderswo auf der Welt dar. Wie stellen wir sicher, dass die Konflikte, mit denen wir konfrontiert sind und die ebenso dringend und real sind, in den westlichen Machtkorridoren und in den Zeitungsspalten vollständig verstanden werden?
Nehmen Sie die Situation in Karabach.
Diese Region Aserbaidschans war 30 Jahre lang vom benachbarten Armenien besetzt. Und nach einem brutalen Krieg in den frühen 1990er Jahren, in dem fast eine Million Aserbaidschaner ethnisch von ihrem Land vertrieben wurden, verminten armenische Besatzungstruppen Tausende Quadratmeilen dieses Territoriums, bis auf einen kleinen Überfall in der Mitte. Dort war die verbleibende Gemeinschaft ethnischer Armenier in Aserbaidschan über einen einzigen Landweg – die Lachin-Straße – mit Armenien verbunden.
Diese Grauzone der Gesetzlosigkeit und der Landminen existierte illegal – und unangefochten – bis Aserbaidschan vor drei Jahren in einem 44-tägigen Konflikt einen Großteil des Territoriums von Karabach einnahm.
Rechtlich und moralisch sind die Bürger, die in den Überresten dieser Grauzone leben, Bürger Aserbaidschans – selbst der derzeitige armenische Premierminister erkennt öffentlich an, dass Karabach das souveräne Territorium Aserbaidschans ist. Und das bedeutet auch, dass Aserbaidschan eine Fürsorgepflicht gegenüber den Menschen hat, die dort leben, unabhängig von und – angesichts der jüngeren Geschichte vielleicht sogar noch mehr – aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit.
Die aserbaidschanische Regierung hat wiederholt angeboten, die Armenier von Karabach mit Nahrungsmitteln, Medikamenten und mehr über Straßen zu versorgen, die eine kürzere und schnellere Durchfahrt als Latschin ermöglichen. Die von Aserbaidschan angebotenen Landrouten werden von der Europäischen Union, den USA und dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz als machbar und nutzbar anerkannt, und erst diese Woche forderte US-Außenminister Antony Blinken die „sofortige und gleichzeitige Öffnung beider Korridore“. ”
Doch was in den internationalen Medien berichtet wird, ist etwas anderes.
Die Idee, dass ausschließlich Armenien die im Nachbarland Aserbaidschan lebenden ethnischen Armenier über eine einzige monoethnische Route versorgen sollte, ist – wir werden zu der Annahme ermutigt – für die internationale Gemeinschaft und die Medien irgendwie akzeptabel.
Und uns wird gesagt, dass dies daran liegt, dass dieser Konflikt anders ist als andere, dass Armenier aufgrund unserer Geschichte nicht Seite an Seite mit Aserbaidschanern im selben Land leben können. Aber sowohl unsere Vergangenheit als auch unsere Gegenwart lehren uns, dass dies einfach nicht wahr ist.
Vor dem Krieg in den 1990er Jahren lebten Aserbaidschaner und ethnische Armenier friedlich Seite an Seite in Karabach. Heute lebt in Aserbaidschan eine 30.000-köpfige jüdische Gemeinde. Eine evangelische christliche Gemeinschaft wächst. Georgier, Russen und Ukrainer bilden das heutige multiethnische und multireligiöse Land. Dies könnte und sollte auch für die Armenier Karabachs gelten.
Es gibt jedoch mächtige Kräfte in Armenien, die nicht wollen, dass sich diese Situation ändert oder dass diese Geschichte vollständig erzählt wird. Jahrzehntelang ging die Führung des Landes nicht von Armenien selbst aus, sondern von Politikern, die zuerst den separatistischen Widerstand in Karabach regierten.
Solche Führungskräfte streben heute nach Kürzungen. Ein Friedensangebot zwischen Aserbaidschan und Armenien ist ihnen ein Gräuel. Aber wenn dieser Binnenstaat zu einem Landstaat werden würde, wäre die Integration Armeniens in die globale Wirtschaftsgemeinschaft, weg von seiner heutigen Isolation, erreichbar.
Der Handel mit dem benachbarten Aserbaidschan könnte zwar das Schicksal des armenischen Volkes verbessern, würde diesen Führern jedoch ihre Daseinsberechtigung entziehen. Und in ihrem Kampf um den Erhalt ihres Einflusses fordern diese Politiker, dass die Straßen, die Aserbaidschan als Versorgungswege bietet, versiegelt und blockiert werden.
Der Schmerz, den diese monoethnischen Nationalisten ihrem eigenen Land und der weiteren Region zugefügt haben, ist für Westler, die in der letzten Generation in relativem Frieden gelebt haben, schwer zu verstehen.
In meinem Büro arbeiten Aserbaidschaner, die in Armenien geboren und aufgewachsen sind. Als der Krieg vor 30 Jahren begann, mussten sie fliehen. Und jeder von uns kennt jemanden – einen Bruder, eine Schwester, einen Cousin, einen Freund, einen Kollegen – der während des Krieges aus Karabach vertrieben und gezwungen wurde, als Flüchtlinge zu leben. All diese zerstörten Leben, all dieser Schmerz, alles zur Schaffung des heutigen monoethnischen Armeniens und zur Unterstützung einer monoethnischen Grauzone in Karabach.
Aber so muss es nicht weitergehen.
Aserbaidschaner wollen Frieden. Wir wollen Wiedergutmachung, Versöhnung und vielleicht eines Tages sogar Freundschaft mit unserem Nächsten. Geschichten, die etwas anderes behaupten, tragen weder zur Schaffung von Frieden bei, noch bringen sie einen Deal auf den Tisch. Tatsächlich ist der Zweck ihrer Veröffentlichung genau das Gegenteil – sie sollen diejenigen, die auf beiden Seiten über dieses äußerst heikle und heikle Thema verhandeln, noch weiter auseinander treiben.
Hier ist die Politik im Spiel. Und mehr als anderswo ist es die Politik Armeniens selbst.