SAN FRANCISCO – Ein von Facebook ernanntes Gremium aus Journalisten, Aktivisten und Anwälten hat am Mittwoch entschieden, das Verbot des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump durch das soziale Netzwerk aufrechtzuerhalten, die sofortige Rückkehr von Trump in die Mainstream-Social-Media zu beenden und eine Debatte über Tech Power zu erneuern über Online-Sprache.
Das Oversight Board von Facebook, das quasi als Gericht fungiert, um über die inhaltlichen Entscheidungen des Unternehmens zu beraten, sagte, das soziale Netzwerk habe Herrn Trump zu Recht gesperrt, nachdem er die Website genutzt hatte, um im Januar einen Aufstand in Washington auszulösen. Das Gremium sagte, das anhaltende Risiko von Gewalt habe die Suspendierung „gerechtfertigt“.
Das Board sagte aber auch, dass die Strafe von Facebook für eine unbefristete Aussetzung “nicht angemessen” sei und dass das Unternehmen eine “definierte Strafe” anwenden sollte. Das Board gab Facebook sechs Monate Zeit, um seine endgültige Entscheidung über den Kontostatus von Mr. Trump zu treffen.
“Unsere einzige Aufgabe ist es, diese äußerst mächtige Organisation, Facebook, zur Rechenschaft zu ziehen”, sagte Michael McConnell, Co-Vorsitzender des Oversight Board, bei einem Anruf mit Reportern. Die Entscheidung “entsprach nicht diesen Standards”, sagte er.
Die Entscheidung erschwert es Herrn Trump, wieder in die Mainstream-Social-Media-Medien einzusteigen, die er während seiner Jahre im Weißen Haus genutzt hatte, um sich zu beschwichtigen, Richtlinien festzulegen, Gegner zu kritisieren und seine zig Millionen Anhänger zu verärgern. Twitter und YouTube hatten Herrn Trump im Januar nach dem Aufstand im Kapitol ebenfalls abgeschnitten und sagten, das Risiko von Schaden und das von ihm verursachte Gewaltpotential seien zu groß.
Obwohl der Facebook-Account von Herrn Trump vorerst gesperrt bleibt, bedeutet dies nicht, dass er überhaupt nicht mehr in das soziale Netzwerk zurückkehren kann, wenn das Unternehmen seine Maßnahmen überprüft. Am Dienstag hatte Herr Trump eine neue Website vorgestellt, “Vom Schreibtisch von Donald J. Trump”, um mit seinen Unterstützern zu kommunizieren. Es sah aus wie ein Twitter-Feed mit Beiträgen von Mr. Trump, die auf Facebook, Twitter und YouTube geteilt werden konnten.
Mr. Trumps anhaltende Suspendierung von Facebook gab Konservativen, die die Social-Media-Unternehmen lange Zeit beschuldigt haben, rechte Stimmen zu unterdrücken, neuen Treibstoff gegen die Plattformen. Mark Zuckerberg, der Geschäftsführer von Facebook, hat in den letzten Jahren mehrmals im Kongress ausgesagt, ob das soziale Netzwerk Voreingenommenheit gegenüber konservativen politischen Ansichten gezeigt hat. Er hat es geleugnet.
In einem Tweet sagten die republikanischen Mitglieder des Justizausschusses des Hauses über die Entscheidung des Vorstands: “Pathetisch.”
Demokraten zielten darauf ab, wie Facebook genutzt werden kann, um Lügen zu verbreiten. Frank Pallone, Vorsitzender des Energie- und Handelsausschusses des Hauses, twitterte: „Donald Trump hat eine große Rolle bei der Verbreitung von Desinformation bei Facebook gespielt, aber ob er nun auf der Plattform ist oder nicht, Facebook und andere Social-Media-Plattformen mit demselben Geschäftsmodell werden dies tun Wege finden, um spaltende Inhalte hervorzuheben, um Werbeeinnahmen zu erzielen. “
Die Entscheidung unterstrich die Macht der Technologieunternehmen, zu bestimmen, wer was online sagen darf. Während Herr Zuckerberg gesagt hat, dass er nicht möchte, dass sein Unternehmen im sozialen Diskurs „der Schiedsrichter der Wahrheit“ ist, ist Facebook zunehmend aktiv in Bezug auf die Art der Inhalte geworden, die es zulässt. Um die Verbreitung von Fehlinformationen zu verhindern, hat das Unternehmen in den letzten Monaten gegen QAnon-Verschwörungstheoriegruppen, Wahllücken und Inhalte gegen Impfungen vorgegangen, bevor es im Januar zur Sperrung von Herrn Trump führte.
“Dieser Fall hat dramatische Auswirkungen auf die Zukunft der Online-Sprache, da die Öffentlichkeit und andere Plattformen prüfen, wie das Aufsichtsgremium mit einer schwierigen Kontroverse umgehen wird, die weltweit erneut auftreten wird”, sagte Nate Persily, Professor an der Stanford University juristische Fakultät.
Er fügte hinzu: „Präsident Trump hat den Umschlag über die zulässige Rede auf diesen Plattformen verschoben und die äußeren Grenzen so festgelegt, dass Sie, wenn Sie nicht bereit sind, ihn zu verfolgen, eine große Menge an Anstiftung und Hassreden und Desinformation online zulassen dass andere sich verbreiten werden. “
In einer Erklärung sagte Facebook, es sei “erfreut”, dass der Vorstand erkannt habe, dass die Sperrung von Herrn Trump im Januar gerechtfertigt sei. Das Unternehmen fügte hinzu, dass es das Urteil prüfen und „eine klare und verhältnismäßige Maßnahme festlegen würde“.
Der Fall von Herrn Trump ist der prominenteste, den das 2018 konzipierte Facebook Oversight Board bearbeitet hat. Das Board, das sich aus 20 Journalisten, Aktivisten und ehemaligen Politikern zusammensetzt, überprüft und beurteilt die umstrittensten Entscheidungen des Unternehmens zur Moderation von Inhalten. Herr Zuckerberg hat es wiederholt als “Facebook Supreme Court” bezeichnet.
Obwohl das Gremium als unabhängig positioniert ist, wurde es von Facebook gegründet und finanziert und hat keine Rechts- oder Durchsetzungsbehörde. Kritiker waren skeptisch gegenüber der Autonomie des Boards und sagten, es gebe Facebook die Möglichkeit, schwierige Entscheidungen zu treffen.
Jeder seiner Fälle wird von einem fünfköpfigen Gremium entschieden, das aus den 20 Mitgliedern des Verwaltungsrats ausgewählt wird, von denen eines aus dem Land stammen muss, aus dem der Fall stammt. Das Gremium prüft die Kommentare zu dem Fall und gibt Empfehlungen an den Gesamtvorstand ab, der mit Stimmenmehrheit entscheidet. Nach einer Entscheidung hat Facebook sieben Tage Zeit, um auf die Entscheidung des Boards zu reagieren.
Seit das Board im Januar mit der Erteilung von Entscheidungen begonnen hat, hat es die Entscheidungen von Facebook in vier der fünf von ihm geprüften Fälle aufgehoben. In einem Fall bat der Vorstand Facebook, einen Beitrag wiederherzustellen, in dem Joseph Goebbels, der Propaganda-Chef der Nazis, einen Hinweis auf die Trump-Präsidentschaft gab. Facebook hatte den Beitrag zuvor entfernt, weil er “gefährliche Personen bewarb”, aber der Entscheidung des Boards entsprach.
In einem anderen Fall entschied das Board, dass Facebook zu weit gegangen war, indem es den Beitrag eines französischen Nutzers entfernt hatte, der fälschlicherweise darauf hinwies, dass das Medikament Hydroxychloroquin zur Heilung von Covid-19 verwendet werden könnte. Facebook stellte den Beitrag wieder her, sagte aber auch, dass die falschen Informationen nach den Anweisungen der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten und der Weltgesundheitsorganisation weiterhin entfernt würden.
Im Fall von Herrn Trump bat Facebook den Vorstand außerdem, politische Empfehlungen zum Umgang mit den Konten der politischen Führer abzugeben. Am Mittwoch schlug der Vorstand vor, dass das Unternehmen öffentlich erklären sollte, wann es Sonderregeln für einflussreiche Persönlichkeiten anwendet, obwohl es dabei bestimmte Fristen festlegen sollte.
Facebook muss die Empfehlungen nicht übernehmen. “Obwohl diese Empfehlungen nicht bindend sind, haben wir uns aktiv mit den Ansichten des Verwaltungsrats zu unserer Politik in Bezug auf politische Persönlichkeiten befasst und werden seine Empfehlungen sorgfältig prüfen”, sagte das Unternehmen in einer Erklärung.
Für Herrn Trump war Facebook lange Zeit ein Ort, um seine digitale Basis zu sammeln und andere Republikaner zu unterstützen. Mehr als 32 Millionen Menschen folgten ihm auf Facebook, obwohl dies weit weniger war als die mehr als 88 Millionen Follower, die er auf Twitter hatte.
Im Laufe der Jahre hatten Herr Trump und Herr Zuckerberg auch eine gereizte Beziehung. Herr Trump griff regelmäßig Führungskräfte aus dem Silicon Valley an, weil er die konservative Sprache unterdrückte. Er drohte auch damit, Section 230 zu widerrufen, ein gesetzliches Schutzschild, das Unternehmen wie Facebook vor der Haftung für das, was Benutzer posten, schützt.
Herr Zuckerberg kritisierte gelegentlich einige der Richtlinien von Herrn Trump, einschließlich des Umgangs mit der Pandemie und der Einwanderung. Aber als Anrufe von Gesetzgebern, Bürgerrechtlern und sogar Facebooks eigenen Mitarbeitern zunahmen, um Herrn Trump in den sozialen Medien einzudämmen, lehnte Herr Zuckerberg es ab, zu handeln. Er sagte, die Rede der politischen Führer – auch wenn sie Lügen verbreiten – sei aktuell und im öffentlichen Interesse.
Die beiden Männer wirkten auch bei gelegentlichen Treffen in Washington herzlich. Herr Zuckerberg besuchte das Weiße Haus mehr als einmal und speiste privat mit Herrn Trump.
Die Höflichkeit endete am 6. Januar. Stunden bevor seine Anhänger das Kapitol stürmten, nutzte Herr Trump Facebook und andere soziale Medien, um Zweifel an den Ergebnissen der Präsidentschaftswahlen zu wecken, die er an Joseph R. Biden Jr. verloren hatte Trump schrieb auf Facebook: “Unser Land hat genug, sie werden es nicht mehr ertragen!”
Weniger als 24 Stunden später wurde Herr Trump auf unbestimmte Zeit von der Plattform ausgeschlossen. Während seine Facebook-Seite aktiv geblieben ist, hat sie geschlafen. Sein letzter Facebook-Beitrag am 6. Januar lautete: „Ich bitte alle im US-Kapitol, friedlich zu bleiben. Keine Gewalt!”
Cecilia Kang trug zur Berichterstattung aus Washington bei.