Die Ukraine hat den Schiffbruch des russischen Schiffes Moskwa als „Unterwasser-Kulturerbe“ registriert – in einem Schritt, der als „Trolling“ Moskaus bezeichnet wird, anstatt eine Grundlage im Völkerrecht zu haben.
„Der Raketenkreuzer ‚Moskwa‘ war das Flaggschiff der russischen Flotte und wurde zur Nummer 2064 im Register des Unterwasser-Kulturerbes der Ukraine“, schrieb das Verteidigungsministerium des Landes auf seiner Facebook-Seite. „Der berühmte Kreuzer und das am meisten versunkene Objekt auf dem Grund des Schwarzen Meeres können bewundert werden.“
Das Schwarzmeer-Flaggschiff der russischen Marine, die Moskva – ein Raketenkreuzer mit 510 Besatzungsmitgliedern und Symbol für Russlands militärisches Können – sank letzte Woche während eines Schleppvorgangs, nachdem an Bord ein Feuer ausgebrochen war. Die Ukraine behauptete, ihre Truppen stünden hinter dem Angriff und hätten Raketen abgefeuert, die das Schiff versenkten – während Moskau sagte, explodierende Munition im Schiff habe das Feuer verursacht.
Aber rechtlich ist der Schritt der Ukraine bestenfalls zweifelhaft.
Das Verteidigungsministerium des Landes argumentierte, dass „alle Spuren menschlicher Aktivitäten auf dem Grund des Schwarzen Meeres im Rahmen der Wirtschaftstätigkeit unseres Staates“ laut „UNESCO-Konvention“ nationales Eigentum seien.
Eden Sarid, Dozent an der University of Essex und Experte für Kulturerberecht, sagte, das sei falsch.
„Sie können jeden Ort oder jedes Unterwasserobjekt in ihren Hoheitsgewässern als Stätte des kulturellen Erbes registrieren“, sagte er. „Es wird etwas komplizierter, wenn … das Völkerrecht in Kraft tritt.“
Das internationale Abkommen zum Unterwassererbe ist die UNESCO-geführte Unterwasser-Kulturerbe-Konvention, die 2001 ins Leben gerufen und von 71 Ländern, einschließlich der Ukraine, unterzeichnet wurde. Ziel ist es, „alle Spuren menschlicher Existenz“ – einschließlich Schiffswracks und versunkener Städte – mit „kulturellem, historischem oder archäologischem Charakter“, die unter Wasser gefunden wurden, zu bewahren und einen Rahmen zur Bekämpfung illegaler Plünderungen zu schaffen.
Diese Bezeichnung bedeutet, dass auf die Website nur zu Forschungs- oder Erholungszwecken zugegriffen werden kann und nicht gerettet werden kann, sagte Sarid. Aber an mehreren Fronten, argumentierte er, gelte das Gesetz nicht für die Moskwa.
Erstens besagt die Konvention, dass jede Kulturerbestätte „mindestens 100 Jahre lang“ „teilweise“ unter Wasser sein muss. Zweitens ist die Moskwa ein ausländisches Schiff unter ausländischer Flagge, was die Ukraine daran hindert, sie als ihr eigenes nationales Erbe zu beanspruchen. Schließlich ist Russland kein Unterzeichner des UNESCO-Abkommens, was bedeutet, dass es sich an keine seiner Richtlinien halten muss.
„Sie trollen Russland“, sagte er. „Dies ist Teil der Geschichte, die die Ukraine schreibt … über die Art und Weise, wie sie sich der russischen Invasion widersetzt hat – und dies wird Teil der Geschichte, wenn es Ihr kulturelles Erbe ist.“
Nichtsdestotrotz war Russland tatsächlich das erste, das einen solchen Schachzug gegen die Ukraine einsetzte.
Im Jahr 2011 tauchte der damalige Ministerpräsident Wladimir Putin im Taman-Golf neben der Krim und holte zwei alte Keramikgefäße. Dann, im Jahr 2014, nachdem Russland die Halbinsel annektiert hatte, verwendete Moskau angebliche archäologische Beweise für protorussische Könige rund um die Krim als Teil seiner umfassenderen Argumente, um die Annexion aus historischen Gründen zu rechtfertigen.
Obwohl Russland kein Mitglied der Konvention ist, legte es der UNESCO ein Dokument vor, in dem der „Schutz des kulturellen Erbes auf der Krim“ als einer der Gründe für seinen Schritt genannt wurde.
Die UNESCO lehnte es ab, sich zur Rechtmäßigkeit des ukrainischen Schritts und seinen Auswirkungen zu äußern.