Der Ausfall von Facebook am Montag (4. Oktober) in Verbindung mit einer Reihe von Enthüllungen über das Management des sozialen Netzwerks hat die politischen Entscheidungsträger dazu veranlasst, eine Regulierung von Online-Plattformen mit gemeinsamer Dringlichkeit zu fordern.
Facebook steht seit mehreren Wochen nach der Veröffentlichung der Facebook-Akten im Mittelpunkt der öffentlichen Empörung. Die vom Wall Street Journal veröffentlichten Akten enthalten viele Dokumente, die undurchsichtige und moralisch fragwürdige Praktiken innerhalb des Unternehmens offenbaren.
Den Enthüllungen zufolge war sich Facebook der toxischen Wirkung von Instagram auf Mädchen im Teenageralter bewusst, hat es jedoch konsequent versäumt, sich damit zu befassen. Das soziale Netzwerk wendete auch lockerere Regeln für die Moderation von Inhalten auf hochkarätige Persönlichkeiten an und versuchte, seinen Algorithmus zu optimieren, um sich positiver zu präsentieren.
Facebook sieht sich nun mit einer Gegenreaktion konfrontiert, da sich in Brüssel ein Konsens über die Notwendigkeit einer schnellen Regulierung von Online-Plattformen aufbaut.
Bei einer parlamentarischen Diskussion am Dienstag (5. Oktober) bekräftigte EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton gegenüber den Abgeordneten die Notwendigkeit, „dafür zu sorgen, dass diese Plattformen zur Rechenschaft gezogen werden, dass sie die Verantwortung übernehmen, für die sie verantwortlich sind, und dass sie es nicht mehr sind“. erlaubt, sich mit der Arroganz der zu groß zu benehmen.“
Inhaltsmoderation
Breton betonte auch, dass die EU Unternehmen daran hindern muss, Desinformation und schädliche Inhalte zu monetarisieren, was den Verkehr und damit die Werbeeinnahmen ankurbelt. Er fügte hinzu, dass Algorithmen dazu neigen, empörende Äußerungen zu belohnen und Social Media zu einer „Fabrik für Fake News“ zu machen.
Seine Einschätzung stimmt mit Frances Haugen überein, der ehemaligen Facebook-Mitarbeiterin hinter den Facebook-Akten. Haugen sagte am Sonntag (3. Oktober) im US-Fernsehen, dass Facebook in mehreren Fällen, in denen das Unternehmen zwischen dem öffentlichen Interesse und seinem eigenen wählen musste, den Gewinn vor allem anderen priorisierte.
Die Enthüllungen sind von hoher Relevanz für das Digital Services Act (DSA), einen EU-Gesetzgebungsvorschlag zur Einführung von Inhaltsmoderations- und Transparenzregeln für Online-Plattformen. Die DSA-Abgeordnete Christel Schaldemose und die Schattenberichterstatterin Alexandra Geese haben die Whistleblowerin Frances Haugen eingeladen, vor dem Europäischen Parlament auszusagen.
„Die Verwaltung unserer gemeinsamen Räume in den sozialen Medien muss durch demokratisch kontrollierte Institutionen erfolgen, so wie wir es in den Teilen unserer Gesellschaft getan haben, die nicht im digitalen Bereich liegen“, sagte der Europaabgeordnete Schaldemose und bestand darauf, dass Plattformen das Innenleben von ihre Algorithmen öffentlich.
Der grüne Gesetzgeber Geese weist insbesondere auf die Ungleichbehandlung hin, denn „in einer Demokratie können wir ein Internet nicht tolerieren, in dem manche Menschen trotz der Regeln das Recht haben, Gewalt und Hass zu fördern, und andere sehen, dass vollkommen legale Inhalte durch automatisierte Filter entfernt werden. ”
Kommission Breton sagte, dass die Meinungsfreiheit nicht in den Händen eines privaten Unternehmens belassen werden sollte, das auf der Grundlage eines „mysteriösen“ Algorithmus ohne Aufsicht und demokratischer Rechenschaftspflicht operiert.
Wettbewerbspolitik
Erschwerend kommt hinzu, dass das Unternehmen am Montag (4. Oktober) einen Internetausfall erlebte, der es zusammen mit seinen verwandten Diensten Instagram, WhatsApp und Messenger für fast sechs Stunden außer Betrieb setzte.
Die Schlussfolgerung der EU-Politiker aus dem Shutdown lautete, dass die Kartellpolitik entscheidend ist, um die Widerstandsfähigkeit digitaler Infrastrukturen sicherzustellen.
EU-Wettbewerbschefin Margrethe Vestager sagte auf Twitter: „Wir brauchen Alternativen und Wahlmöglichkeiten auf dem Technologiemarkt und dürfen uns nicht auf ein paar große Player verlassen, wer auch immer sie sind. Das ist das Ziel des Digital Markets Act (DMA).“
Breton fügte hinzu, dass die Abhängigkeit von Benutzern und Unternehmen von diesen Plattformen sie „zu groß zum Absturz“ mache, und forderte „eine Diversifizierung der Anzahl der Akteure durch Regeln und Vorschriften sowie einen fairen Wettbewerb“.
Piratenabgeordnete nutzten die Gelegenheit, um das Konzept der Interoperabilität von Messaging-Diensten neu zu beleben. Einer ihrer Flaggschiff-Vorschläge für die DMA hat keine Unterstützung von anderen politischen Gruppen erhalten.
„Dieser Ausfall zeigt die Risiken der Abhängigkeit des gesamten Internets von einem Unternehmen. Auch deshalb brauchen wir im Digital Markets Act eine Interoperabilitätsverpflichtung der Kerndienste“, sagte Marcel Kolaja, Schattenberichterstatter der DMA.
Zeitpunkt der Vorschläge
Das Gesetz über digitale Dienste (DSA) und das Gesetz über digitale Märkte (DMA) befinden sich derzeit im ordentlichen Gesetzgebungsverfahren.
Der für Ende dieses Monats geplante Gipfel des Europäischen Rates sollte sich laut dem EURACTIV-Entwurf der Schlussfolgerungen dazu verpflichten, bis zum Frühjahr 2022 eine Einigung über die beiden Vorschläge zu erzielen.
Eine diplomatische Quelle der EU teilte EURACTIV jedoch mit, dass etwa die Hälfte der Mitgliedsstaaten sich gegen einen solchen spezifischen Zeitpunkt ausspricht.
Auf Drängen der slowenischen Präsidentschaft und auf politischen Druck Frankreichs, das im ersten Halbjahr 2022 das Ruder der EU übernehmen wird, könnte die Erklärung jedoch in ihrer ursprünglichen Fassung beibehalten werden.
[Edited by Alice Taylor]