24. Okt. (Reuters) – Der Richter am Obersten Gerichtshof der USA, Clarence Thomas, blockierte am Montag vorübergehend die Anordnung eines Richters, der Senator Lindsey Graham aufforderte, in einer strafrechtlichen Untersuchung vor einer Grand Jury in Georgia auszusagen, ob der damalige Präsident Donald Trump und seine Verbündeten rechtswidrig versuchten, 2020 zu stürzen Wahlergebnisse im Bundesland.
Thomas legte den Fall bis zu weiteren Maßnahmen entweder der Justiz oder des gesamten Obersten Gerichtshofs auf Ersuchen von Graham, einem Republikaner aus South Carolina und Trump-Verbündeten, zurück, um die Anordnung zur Zeugenaussage zu stoppen. Graham reichte den Eilantrag am Freitag beim Obersten Gerichtshof ein, nachdem ein Bundesberufungsgericht seinen Antrag auf Blockierung der Befragung abgelehnt hatte.
Thomas hat in dem Fall gehandelt, weil er vom Gericht dazu bestimmt wurde, Notfallanfragen aus einer Region zu bearbeiten, zu der auch Georgia gehört.
Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com
Graham hat argumentiert, dass seine Position als Senator ihm gemäß der „Rede- oder Debatten“-Klausel der US-Verfassung Immunität verschafft, Fragen im Zusammenhang mit seinen Handlungen im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens beantworten zu müssen.
Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, hat Graham vorgeladen, um Fragen zu Telefonanrufen zu beantworten, die er in den Wochen nach den Wahlen im November 2020 mit einem hochrangigen Wahlbeamten in Georgia geführt hat.
Der in Atlanta ansässige US-Bezirksrichter Leigh Martin May schränkte letzten Monat den Umfang der Fragen ein, die Graham von der Grand Jury beantworten muss, und entschied, dass er davor geschützt ist, „Ermittlungsermittlungen“ zu diskutieren, an denen er während seiner Aufrufe beteiligt war Wahlbeamte.
May sagte jedoch, er könne zu angeblichen Bemühungen befragt werden, Beamte zu ermutigen, Stimmzettel wegzuwerfen, oder zu angeblicher Kommunikation mit der Trump-Kampagne. May lehnte Grahams Angebot ab, die Aussage ganz zu vermeiden.
Das in Atlanta ansässige 11. US-Berufungsgericht lehnte es am Donnerstag ab, Grahams Aussage bis zu einer Berufung zu blockieren.
Graham ist kein Ziel der Ermittlungen, aber seine Aussage könnte weiteres Licht auf die Koordination zwischen Trump-Verbündeten werfen, um die Wahlergebnisse rückgängig zu machen.
Die Anwälte des Senators sagten in seinem Antrag, dass sich die Zeugenaussage „unbestritten auf die offiziellen Handlungen von Senator Graham konzentrieren würde – Telefonate, die er im Laufe seiner offiziellen Arbeit im Vorfeld der kritischen Abstimmung nach dem Electoral Count Act geführt hat“.
Trump tritt weiterhin bei Kundgebungen auf und wiederholt seine falschen Behauptungen, dass ihm die vom Demokraten Joe Biden gewonnenen Wahlen im Jahr 2020 durch weit verbreiteten Wahlbetrug gestohlen worden seien.
Die Untersuchung wurde eingeleitet, nachdem Trump in einem Telefonanruf vom 2. Januar 2021 aufgezeichnet wurde, in dem er den Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, unter Druck setzte, die Wahlergebnisse des Staates aufgrund unbegründeter Behauptungen über Wahlbetrug aufzuheben. Während des Telefonats forderte Trump den Republikaner Raffensperger auf, genügend Stimmen zu „finden“, um seine Niederlage gegen Biden in Georgia rückgängig zu machen.
Die Abschrift des Anrufs zitiert Trump zu Raffensperger: „Ich möchte nur 11.780 Stimmen finden“, was die Zahl ist, die Trump brauchte, um Georgia zu gewinnen. Trump hat in dem Telefonat ein Fehlverhalten bestritten.
Rechtsexperten haben gesagt, dass Trumps Telefonanrufe möglicherweise gegen mindestens drei staatliche Wahlgesetze verstoßen haben: Verschwörung zur Begehung von Wahlbetrug, kriminelle Aufforderung zur Begehung von Wahlbetrug und vorsätzliche Störung der Erfüllung von Wahlpflichten.
Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com
Berichterstattung von Andrew Chung in New York; Bearbeitung von Will Dunham
Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.