ZUERST AUF FOX: Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton versprach am Montag, dass „der Kampf noch nicht vorbei ist“, nachdem der Oberste Gerichtshof einer Dringlichkeitsbeschwerde der Biden-Regierung stattgegeben hatte, die es Grenzschutzbeamten erlaubte, den von Texas an der Südgrenze errichteten Stacheldraht wieder durchzuschneiden.
„Die einstweilige Anordnung des Obersten Gerichtshofs ermöglicht es Biden, seine illegalen Bemühungen zur Unterstützung der ausländischen Invasion in Amerika fortzusetzen“, sagte Paxton in einer Erklärung gegenüber Fox News Digital.
„Die Zerstörung der texanischen Grenzbarrieren wird nicht dazu beitragen, das Gesetz durchzusetzen oder die Sicherheit der amerikanischen Bürger zu gewährleisten“, sagte er. „Dieser Kampf ist noch nicht vorbei und ich freue mich darauf, die Souveränität unseres Staates zu verteidigen.“
Oberster Gerichtshof stellt sich im Fall „Texas Border Wire“ auf die Seite von Biden; Die BORDER PATROL UNION lehnt die Entscheidung ab
Das Gericht entschied mit einer 5:4-Entscheidung und erlaubte der Bundesregierung, die Entfernung des von Texas entlang der Südgrenze in der Nähe des Eagle Pass errichteten Zauns wieder aufzunehmen, solange der Rechtsstreit andauert.
Oberster Richter John Roberts und Richterin Amy Coney Barrett schlossen sich den drei liberalen Richtern in einer 5:4-Abstimmung an, um die Wiederaufnahme der Praxis zu ermöglichen. Die Richter Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh hätten den Antrag auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung abgelehnt, sagte das Gericht.
DATEI – Migranten, die aus Mexiko in die USA einreisten, werden am Donnerstag, 21. September 2023, in Eagle Pass, Texas, entlang des Rio Grande mit Ziehharmonikadraht konfrontiert. (AP Photo/Eric Gay, Datei)
Paxton hatte die Regierung im Oktober wegen der Beschädigung des Kabels verklagt und der Regierung vorgeworfen, die staatlichen Bemühungen zur Sicherung der Grenze gestört und die Fähigkeit zur Abschreckung illegaler Einreisen beeinträchtigt zu haben.
Die Biden-Regierung hat argumentiert, dass Migranten, sobald sie sich auf US-amerikanischem Boden befinden, Grenzschutzbeamte muss sie festnehmen und hat behauptet, dass der Draht „die Fähigkeit der Grenzpolizei einschränkt, die Grenze zu patrouillieren“. Die Regierung hat auch argumentiert, dass das Bundeseinwanderungsgesetz die eigenen Bemühungen von Texas, die Grenze zu kontrollieren, überwiegt.
Ein Gremium des Berufungsgerichts des fünften Bezirks hatte einem Antrag auf eine einstweilige Verfügung stattgegeben. Das DOJ hatte den Obersten Gerichtshof um eine vorübergehende Erleichterung gebeten, damit dieser nach Ermessen der Bundesregierung den Rasiermesserzaun entfernen könne.
„Die gegenteilige Entscheidung des Berufungsgerichts kehrt die Supremacy-Klausel um, indem sie verlangt, dass das Bundesrecht dem texanischen Recht nachgibt“, argumentierte die Klageschrift beim Gericht. „Wenn die Begründung des Gerichts akzeptiert würde, wären die Vereinigten Staaten der Gnade von Staaten ausgeliefert, die versuchen könnten, die Bundesregierung zu zwingen, die Umsetzung des Bundeseinwanderungsgesetzes an die unterschiedlichen Rechtssysteme der Bundesstaaten anzupassen.“
Das DOJ erneuert den Vorstoß von Scotus zum Handeln, nachdem Texas Grenzgebiete erobert und die Einreise der Grenzpatrouille blockiert hat
Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton spricht am 1. November 2021 vor dem Obersten Gerichtshof der USA in Washington, DC. (Drew Angerer/Getty Images)
Brandon Judd, Präsident des National Border Patrol Council, sagte, das Urteil werde „zweifellos mehr illegale Einwanderung fördern“.
„Leider bedeutet dies, dass die Grenzschutzbeamten damit beschäftigt sein werden, sich mit Aufgeben zu befassen, anstatt die kriminellen Elemente zu verfolgen, die ständig illegal unsere Grenzen überschreiten“, sagte Judd in einer Erklärung gegenüber Fox News. „Die Regierung wird zweifellos sagen, dass dies ein Gewinn für die Grenzsicherheit ist, aber wenn sie sich um Input von der Basis bemühen würde, würde man ihnen sagen, dass dies genau das Gegenteil bewirken würde. Die Agenten unterstützen, was Texas in Ermangelung einer echten Grenzsicherheit erreichen wollte.“ Richtlinien dieser Regierung.
Das Weiße Haus steht zu den Aussagen zum Ertrinken von Migranten, während Texas eine „abscheuliche“ Erzählung kritisiert
Der Streit ist einer von vielen zwischen der Bundesregierung und dem Lone Star-Staat um die Lage an der Südgrenze. Das Justizministerium hat den Staat außerdem wegen des Einsatzes von Bojen im Rio Grande verklagt, um illegale Überfahrten zu verhindern.
Unterdessen hat die Bundesregierung auch wegen eines kürzlich unterzeichneten Gesetzes zur Bekämpfung illegaler Einwanderung geklagt, das es staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden in Texas ermöglicht, illegale Einwanderer zu verhaften.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Die Spannungen verschärften sich diesen Monat, als Texas das Shelby-Park-Gebiet des Eagle Pass beschlagnahmte und den Grenzschutzbeamten den Zutritt verwehrte. Auch dieser Schritt hat die Gefahr eines Rechtsstreits seitens der Verwaltung mit sich gebracht.
Bradford Betz, Bill Mears und Bill Melugin von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.