Jenson Brooksby hat geschworen, gegen eine Entscheidung Berufung einzulegen, die ihm eine 18-monatige Tennissperre auferlegte, die ihn bis Januar 2025 außer Konkurrenz setzte. Dem Amerikaner wurde vorgeworfen, innerhalb eines Jahres drei Anti-Doping-Tests versäumt zu haben. In einer trotzigen Erklärung sagte Brooksby, er habe „noch nie in meinem Leben eine verbotene Substanz eingenommen“ und erklärte, warum er glaube, dass einer der versäumten Tests nicht seine Schuld sei, obwohl ein unabhängiges Gericht gegen ihn entschieden habe.
Brooksby akzeptierte bereits im Juli eine vorläufige Sperre, nachdem die International Tennis Integrity Agency festgestellt hatte, dass er in einem Zeitraum von 12 Monaten drei Angaben zu seinem Aufenthaltsort gemacht hatte. Tennisspieler sind verpflichtet, eine Stunde am Tag ihren Aufenthaltsort zu protokollieren und müssen sich an dem angegebenen Ort aufhalten, wenn ein Dopingkontrollbeamter (DCO) eintrifft, um einen Anti-Doping-Test durchzuführen.
Die frühere Nummer 33 der Welt gab zu, dass er den ersten und dritten vom ITIA festgelegten Test verpasst hatte, argumentierte jedoch, dass der zweite verpasste Test nicht auf sein eigenes Verschulden zurückzuführen sei. Aber Brooksby erhielt am Dienstag eine 18-monatige Sperre – rückwirkend zu seiner ersten Sperre im Juli –, nachdem ein unabhängiges Gericht ein „hohes“ Verschulden für das Versäumen des zweiten Tests festgestellt hatte.
Der amerikanische Tennisstar hat nun in einer ausführlichen Erklärung sein Schweigen zu der Entscheidung gebrochen und angekündigt, Berufung beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) einzulegen. Brooksby sagte, er sei „sehr enttäuscht“, als er von seinem Verbot erfuhr, und fügte hinzu: „Ich habe noch nie in meinem Leben eine verbotene Substanz eingenommen und war während meines gesamten Falles offen und ehrlich gegenüber der ITIA.“
Klicken Sie hier, um unserer WhatsApp-Community beizutreten und als Erster aktuelle und exklusive Tennisnachrichten zu erhalten
Der 22-Jährige begründete auch den zweiten versäumten Test, obwohl das Unabhängige Tribunal gegen ihn entschieden hatte. „Ich verstehe, dass es in meiner Verantwortung liegt und ich lernen und wachsen werde. Ich habe akzeptiert, dass zwei meiner versäumten Tests meine Schuld waren, aber ich bleibe weiterhin dabei, dass mein versäumter Test vom 4. Juni 2022 aufgehoben werden sollte“, schrieb er.
Brooksby behauptete, dass er während der einstündigen Zeitspanne, in der er seinen Aufenthaltsort bekanntgab, bereit war und darauf wartete, doch eine Verwechslung mit dem Hotel verursachte Probleme. Er fuhr fort: „An diesem Tag verbrachte ich die gesamte einstündige Testphase in meinem Hotelzimmer. Das Hotelzimmer war für den ersten Teil meines Aufenthaltes auf den Namen meines Physiotherapeuten (der bei mir wohnte) gebucht, da mir die ATP erst am 4. Juni ein Zimmer zur Verfügung stellte.
„Ab dem 4. Juni befand sich das Zimmer in meinem Zimmer, aber ich wurde schon Tage zuvor gebeten, meinen Namen auf dem Zimmer anzugeben, und ich hatte sogar meinen Reisepass an der Hotelrezeption abgegeben, als ich einen neuen Schlüssel brauchte – falls mein Als ich meinen Reisepass vor dem 4. Juni vorzeigte, stand mein Name nicht auf dem Zimmer. Ich bin mir dann nicht sicher, warum das Hotel mir einen Schlüssel gegeben hat.
„Aus irgendeinem Grund teilte das Hotel dem Dopingkontrollbeamten am Morgen des 4. Juni mit, dass ich noch nicht eingecheckt hätte, aber sie zeigten ihm ihren Computerbildschirm, auf dem bereits meine Zimmernummer aufgeführt war.“ Brooksby behauptete auch, dass der Dopingkontrollbeamte das Hotel nicht gebeten habe, sein Zimmer anzurufen, was bedeutete, dass er nie wusste, dass der Beamte dort war.
„Obwohl ich diese Informationen hatte, hat der Dopingkontrollbeamte das Hotel nie gebeten, in meinem Zimmer anzurufen, sodass ich nicht wusste, dass der Dopingkontrollbeamte da war, um mich zu testen – mein Hotelzimmer wurde während des gesamten Aufenthalts nicht angerufen, und das …“ Der Dopingkontrollbeamte rief mein Mobiltelefon (das stumm geschaltet war) erst in den letzten 4 Minuten des Testfensters (um 6:56 Uhr) an. Hätte der Dopingkontrolleur auch nur ein einziges Mal in meinem Hotelzimmer angerufen, wäre ich mit Sicherheit getestet worden, denn ich war wach und hatte nichts zu verbergen“, fügte er hinzu.
„Ich beabsichtige, gegen diese Entscheidung Berufung beim Schiedsgericht für Sport einzulegen. Ich kämpfe seit fast einem Jahr mit Verletzungen und meine Rückkehr zu dem Sport, den ich liebe, wird sich leider noch etwas verzögern. Aber ich werde zurückkommen, und ich hoffe, dass es bald soweit ist.“
Die ITIA wird die Entscheidung des unabhängigen Tribunals in den kommenden Tagen veröffentlichen. In einer Zusammenfassung schrieben sie: „Nach Prüfung der Beweise kam das Gericht zu dem Schluss, dass Brooksbys Schuld für den versäumten Test hoch war. Das Schiedsgericht kam zu dem Schluss, dass der DCO im umstrittenen Test „alle angemessenen Schritte unternommen hat, um den Spieler ausfindig zu machen“, und dass der Spieler fahrlässig gehandelt hat, als er sich während des angegebenen Zeitfensters nicht für den Test zur Verfügung gestellt hat.“