Tausende staatliche Rentner der WASPI-Generation haben Schwierigkeiten, für das Nötigste aufzukommen | Persönliche Finanzen | Finanzen

Tausende Frauen, die ihre staatlichen Rentenzahlungen verloren haben, als die staatliche Rente für Frauen erhöht wurde, um sie an die Rente der Männer anzupassen, haben Schwierigkeiten, ihre Grundbedürfnisse zu decken.

Die Kampagne WASPI (Women Against State Pension Inequality) fordert eine Vergütung für die in den 1950er Jahren geborene Generation von Frauen, die von der Erhöhung der staatlichen Rente für Frauen von 60 auf 66 betroffen war.

Einige betroffene Frauen wurden erst zwölf Monate im Voraus über die Erhöhung informiert, sodass sie ihre Pläne für den Ruhestand schnell ändern mussten.

Untersuchungen im Rahmen der Kampagne haben ergeben, dass ein Viertel der WASPI-Frauen in den letzten sechs Monaten Schwierigkeiten hatten, für Lebensmittel oder Grundbedürfnisse zu bezahlen, da die Lebenshaltungskosten weiter gestiegen sind.

Die Energiekosten haben sich seit letztem Jahr mehr als verdoppelt, während die Lebensmittelinflation mit zuletzt 19,1 Prozent nach wie vor besonders hoch ist.

LESEN SIE MEHR: Martin Lewis fordert die Briten auf, „frühzeitig“ zu handeln, um eine Hypothek für den Ruhestand zu sichern

Jeder Dritte der Befragten gab an, in den letzten sechs Monaten Schulden gehabt zu haben, während Tausende sagten, sie hätten finanzielle Schwierigkeiten, weil sie ihre staatliche Rente nicht bekommen könnten.

Derzeit läuft eine Untersuchung des parlamentarischen Ombudsmanns, die untersucht, wie mit der Anhebung des gesetzlichen Rentenalters von 60 auf 66 Jahre für Frauen umgegangen wurde.

In der ersten Phase der Untersuchung wurde ein „Missstand“ in der Art und Weise festgestellt, wie das DWP die Änderungen den Betroffenen mitteilte.

Der Ombudsmann legt nun fest, welche Entschädigung den Betroffenen infolgedessen angeboten werden soll.

Eine Frau, die von der Erhöhung des Rentenalters betroffen war, sagte, sie habe ihr Leben „verwüstet“. Sie sagte: „Ich habe meine 27-jährige Ehe verloren, mein Gesundheitszustand hat sich dramatisch verschlechtert und meine Finanzen und meine Planungsfähigkeit waren nicht mehr unter meiner Kontrolle.“

„Das Unrecht, das durch den umstrittenen Dominoeffekt verursacht wurde, und die verlorenen Finanzen wurden nicht anerkannt.

„Ein Arbeitsvertrag wurde gebrochen und sollte anerkannt und eine faire und schnelle Entschädigung gezahlt werden.“

Eine Gruppe von 43 parteiübergreifenden Abgeordneten schrieb kürzlich an den Ombudsmann und forderte eine faire Untersuchung der Angelegenheit.

Angela Madden, Vorsitzende der Kampagne „Women Against State Pension Inequality“ (WASPI), sagte: „Wir waren völlig überwältigt von der Reaktion der in den 1950er-Jahren geborenen Frauen auf unsere jüngste Umfrage, die zeigt, welche nachhaltigen Auswirkungen es hat, wenn wir nicht über Änderungen des Rentenalters der staatlichen Rente informiert werden.“ .

„Die verheerenden Auswirkungen auf Tausende von Frauen hätten vermieden werden können, wenn die DWP ihre Arbeit getan hätte.

„Wir sind auch traurig über die neuesten Erkenntnisse betroffener Frauen, die zeigen, dass diese Kohorte zu den am stärksten von der Lebenshaltungskostenkrise betroffenen Kohorten gehört.

„Ihre gesamte Altersvorsorge ist aufgebraucht und viele warten verzweifelt auf die schnelle und faire Entschädigung, die sie verdienen.“

„Ihre gesamte Altersvorsorge ist aufgebraucht und viele warten verzweifelt auf die schnelle und faire Entschädigung, die sie verdienen.“

Sie forderte den Bürgerbeauftragten auf, bei der Untersuchung des Problems den „irreversiblen Schaden“ zu berücksichtigen, der den Betroffenen zugefügt wurde.

Ein DWP-Sprecher sagte zuvor: „Die Regierung hat vor über 25 Jahren beschlossen, das staatliche Rentenalter für Männer und Frauen gleich zu machen, als längst überfälliger Schritt in Richtung Geschlechtergleichstellung.“

„Sowohl der Oberste Gerichtshof als auch das Berufungsgericht haben die Maßnahmen der DWP unter aufeinanderfolgenden Regierungen seit 1995 unterstützt, und der Oberste Gerichtshof verweigerte den Klägern die Erlaubnis, Berufung einzulegen.“

Für die neuesten Nachrichten zu persönlichen Finanzen folgen Sie uns auf Twitter unter @ExpressMoney_.

source site

Leave a Reply