ICHim Jahr 2021Am Vorabend der Olympischen Spiele in Tokio wurden 23 chinesische Spitzenschwimmer positiv auf das Medikament Trimetazidin getestet. Im richtigen klinischen Umfeld wird das Medikament zur Behandlung von Angina pectoris eingesetzt. Aber für einen Sportler oder Trainer, der bereit ist zu schummeln, ist es ein leistungssteigerndes Medikament, das die Funktion des Herzmuskels steigert. Die nicht verschreibungspflichtige Verwendung von Trimetazidin oder TMZ ist jederzeit verboten, nicht nur während des Wettkampfs. Die Standardstrafe für einen Verstoß eines Athleten ist eine vierjährige Sperre.
Der Test, der so viele Mitglieder der chinesischen Schwimmmannschaft in seinen Bann zog, wurde unter der Schirmherrschaft der nationalen Anti-Doping-Agentur CHINADA durchgeführt. Jedes Land im internationalen Wettbewerb hat seine eigene solche Agentur – die amerikanische ist die USADA, der ich angehöre – und sie alle arbeiten unter dem Dach der Welt-Anti-Doping-Agentur. Die WADA ist die oberste Behörde und dafür verantwortlich, dass die nationalen Behörden die Regeln durchsetzen. Doch kurz vor Beginn der Spiele 2021 räumte CHINADA die 23 Verstöße auf und lieferte eine Lügengeschichte über versehentliche Kontaminationen in der Küche, in der die Mahlzeiten der Athleten zubereitet wurden. Und die WADA akzeptierte einfach CHINADAs offensichtlich verdächtiges Urteil.
Die WADA hat ihre Entscheidung nicht einmal veröffentlicht. Die Welt wurde erst letzten Monat durch Whistleblower alarmiert, die Beweise für den Skandal an die Medien weitergaben. Aufgrund der Enthüllungen reagierte die WADA in einer Stellungnahme auf ihre frühere Schlussfolgerung, „dass sie nicht in der Lage war, die Möglichkeit zu widerlegen, dass eine Kontamination die Quelle von TMZ war“ und „dass angesichts der spezifischen Umstände der behaupteten Kontamination die Athleten Es wird davon ausgegangen, dass weder Verschulden noch Fahrlässigkeit vorliegen.“
Das Versagen der WADA bei der Aufsicht und die mangelnde Transparenz beeinträchtigen den fairen Wettbewerb – und das belastet saubere Sportler auf der ganzen Welt. Wenn die WADA ihrer Mission ordnungsgemäß nachgekommen wäre, hätte China wahrscheinlich 13 seiner Top-Schwimmer verloren, die für die Olympiamannschaft in Tokio ausgewählt wurden. Stattdessen gewann China im Pool sechs Medaillen, davon drei Goldmedaillen.
USADA hat die Aufgabe sicherzustellen, dass amerikanische Schwimmer sich an die Regeln halten und sauber antreten. Aufgrund der Untätigkeit der WADA verloren einige von ihnen in Tokio möglicherweise verdiente Podiumsplätze. Schlimmer noch: Die Versäumnisse der Weltorganisation bei der Durchsetzung haben nationale Anti-Doping-Agenturen wie CHINADA zu Geiseln schlechter Regime gemacht und die Agenturen und die von ihnen beaufsichtigten Athleten zu Schachfiguren in einem zynischen geopolitischen Spiel um Prestige und Macht gemacht.
Was wir erleben, ist eine Neuinterpretation der schlechten alten Zeiten des Kalten Krieges, als Ostdeutschland auf betrügerische Weise versuchte, die Überlegenheit des Staatssozialismus durch systematisches Doping seiner Sportler zu demonstrieren. Damals gab es keine internationale Anti-Doping-Bewegung, und der Betrug in Ostdeutschland wurde zwar vermutet, aber erst Jahre später weitgehend unentdeckt. Zu diesem Zeitpunkt war es für Gerechtigkeit zu spät; Der entstandene Schaden – sowohl für die Gesundheit der Athleten als auch für die Glaubwürdigkeit des damaligen Wettbewerbs – war dauerhaft. Heute haben wir die Welt-Anti-Doping-Agentur, die den internationalen Sport überwacht – aber die Durchsetzung funktioniert nur, wenn die Aufsichtsbehörde selbst unvoreingenommen, konfliktfrei und effektiv ist. Bei den Spielen in Paris diesen Sommer ist eine saubere Konkurrenz sehr fraglich.
ICHn 2008Ich nahm als Mitglied des unabhängigen Beobachterteams der WADA an den Olympischen Spielen in Peking teil. Als neu ernannter Leiter der Anti-Doping-Agentur der Vereinigten Staaten war ich begeistert, stellvertretender Vorsitzender und Rechtsexperte des WADA-Teams zu sein, und ich war bestrebt, meinen Teil zur Wahrung der Integrität des Sports beizutragen. Zweifellos war ich naiv, aber seit dieser Erfahrung a Eine Welt ein Traum Ein gerahmtes Bild von den Spielen in Peking hängt an der Wand meines Büros.
Damals schienen meine großen Hoffnungen auf einen dopingfreien Sport gar nicht so naiv. Während Jacques Rogges Amtszeit als Präsident des Internationalen Olympischen Komitees war die WADA auf dem Höhepunkt ihrer Bemühungen, die Olympischen Spiele frei von Betrug zu machen. Als Arzt wusste Rogge, wie wichtig es ist, den Sport sowohl fair als auch gesund für die teilnehmenden Athleten zu halten – mit Ergebnissen und Aufzeichnungen, an die die Öffentlichkeit glauben konnte. Und er fand willige Partner in den damaligen WADA-Führungskräften David Howman und John Fahey , die entschlossen waren, den Anti-Doping-Kampf unabhängig von der Politik zu halten.
Leider hat sich das geändert. Heutzutage brauche ich diese Erinnerung an die sportlichen Ideale der Spiele unbedingt an meiner Wand. Diese Ideale scheinen jetzt getrübt zu sein: Die olympische Bewegung ist voller Beispiele von Sportarten, die für nationale und politische Zwecke missbraucht werden. Und genau die Behörde, die für die Gewährleistung eines sauberen Wettbewerbs zuständig ist, die WADA, ist in das politische Theater verwickelt.
Der Skandal um China ist nur das jüngste Beispiel dafür, dass die WADA ihrer Mission nicht nachkommt. Die Erosion seiner Integrität und Autorität geht auf das Jahr 2015 zurück, als Russlands Manipulationen im Vorfeld der Olympischen Winterspiele 2014 in Sotschi aufgedeckt wurden. Diese Spiele waren von einem staatlich geförderten Dopingprogramm überschattet, bei dem Moskaus Apparatschiks in die Testprotokolle eingriffen, um unerwünschte Tests an den eigenen gedopten Athleten praktischerweise aus dem System verschwinden zu lassen. Es wurde deutlich, dass der Sport als Instrument der Realpolitik rekrutiert wurde, als sich der russische Außenminister beim damaligen Außenminister John Kerry über die „provokativen antirussischen Forderungen“ der USADA beschwerte, der die Position meiner Agentur bestätigte, dass Russland die WADA-Regeln einhalten müsse .
Die Beweise für russischen Betrug waren unwiderlegbar. Meine Kollegen und ich trafen uns mit den Whistleblowern, darunter dem ehemaligen Direktor des russischen Testlabors, Grigory Rodchenkov, der aus dem Land geflohen war und in Amerika Asyl beantragt hatte. USADA wiederholte die Forderungen mehrerer Athletengruppen – darunter des WADA-eigenen Athletenkomitees unter der Leitung der Olympionikin Beckie Scott und des entsprechenden Komitees des IOC unter der Leitung einer anderen Olympionikin, Claudia Bokel –, die Russland-Ermittlungen nicht einzustellen, sondern auszuweiten. Doch die WADA weigerte sich, in einem inzwischen bekannten Muster, zuzuhören und lehnte es ab, die Angelegenheit weiterzuverfolgen.
Trotz meines persönlichen Appells an den Generaldirektor der Agentur im März 2016 blieb die WADA von den Schreien sauberer Athleten unberührt. Um es klar zu sagen: Diese Athleten bringen enorme Opfer und absolvieren jahrelanges hartes Training, um an olympischen Wettkämpfen teilnehmen zu können. Aber wenn Anti-Doping-Agenturen scheitern und sogar Betrüger begünstigen, verspotten sie die olympische Bewegung. Die Träume der sauberen Athleten werden durch die Gier und Täuschung derjenigen zerstört, denen die Wahrung der Reinheit der Spiele anvertraut ist.
Im Fall Sotschi erwies sich die Unnachgiebigkeit der WADA als kurzsichtig. Nur wenige Wochen nach meinem Appell an die WADA, im Mai 2016, 60 Minuten Und Die New York Times verbreitete die Geschichte – und zwang die Agentur zum Handeln und zwang sie zum Handeln. Der Kongress hielt Anhörungen über die Versäumnisse der WADA ab, wozu er berechtigt war, weil amerikanische Steuergelder die internationale Anti-Doping-Infrastruktur unterstützen. Ironischerweise gelang es der WADA tatsächlich, ihre eigene Vernachlässigung als Argument für mehr Finanzierung zu nutzen.
Die Agentur schlug ihren internationalen Unterstützern vor, dass sie neue Ermittlungsbefugnisse, mehr Personal und eine 60-prozentige Aufstockung ihres Budgets von 2018 bis 2025 benötige. Sie bekam, was sie verlangte, aber die US-Regierung tat auch ihr Bestes, um die WADA zu gründen verantwortlich. Sie bestand auf einem Führungssitz im Vorstand der Agentur und machte die US-Finanzierung der WADA nicht länger obligatorisch, sondern nach eigenem Ermessen.
ICHn Prinzip, Die Aufgabe der WADA als globale Regulierungsbehörde ist nicht kompliziert: Sie muss lediglich die Regeln ohne Angst oder Gunst auf die Fakten anwenden. Aber das Streben nach globaler Machtpolitik im Sport ist ein systemisches Problem, das jede Vorstellung von Fairplay außer Kraft setzt, und die WADA hat es versäumt, ihre neuen Instrumente effektiv einzusetzen. Als die WADA im Jahr 2021 von den positiven Ergebnissen der chinesischen Schwimmer Kenntnis erhielt, hätte sie CHINADA wegen der Misshandlung der Verstöße bestrafen müssen.
Die positiven Testergebnisse wurden tatsächlich nur wenige Monate vor der Austragung der Olympischen Winterspiele 2022 in Peking festgestellt. Hätte die WADA die Regeln also korrekt angewendet, wären sowohl China als auch das IOC selbst in große Schwierigkeiten geraten. Stattdessen entschied sich die WADA dafür, einem Land – einem sehr mächtigen, aufstrebenden Land, das bereits als Austragungsort der nächsten Spiele in Frage kam – eine Vorzugsbehandlung zu gewähren. Denken wir auch nur für eine Sekunde, dass die WADA die Unterdrückung dieser Tests übersehen hätte, wenn sie aus einem kleinen, armen Land in Afrika oder Südamerika statt aus China gekommen wären?
In den Jahren 2019 und 2020 erhielt die WADA fast 2 Millionen US-Dollar von der chinesischen Regierung über die erforderlichen Beiträge dieses Landes an die Agentur. Dann, Anfang 2023, unterzeichnete die WADA eine nicht genannte Sponsoringvereinbarung mit dem größten Sportartikelhersteller Chinas, Anta – einem Unternehmen, das auch einen Sponsoringvertrag mit dem chinesischen Schwimmverband hat. Obwohl keine Beweise für eine Gegenleistung vorliegen, erwecken zusätzliche Zahlungen und vertrauliche Sponsoringvereinbarungen – die mit der Sonderbehandlung von Dopingverstößen einhergehen – den schädlichen Anschein von Interessenkonflikten für die WADA.
Der Einfluss von Geld und Politik innerhalb der WADA untergräbt ihre Glaubwürdigkeit und lässt Zweifel an ihrer Unparteilichkeit und Unabhängigkeit aufkommen. Während Nationen auf der Weltbühne um die Vorherrschaft konkurrieren, besteht die Gefahr, dass der sportliche Erfolg – wie der Militärtheoretiker Carl von Clausewitz über den Krieg sagte – „zu einem echten politischen Instrument, einer Fortsetzung des politischen Verkehrs, einer Durchführung desselben mit anderen Mitteln“ wird .“ Es überrascht nicht, dass Russland und China die auffälligsten Übeltäter sind, die über die Ressourcen und die Fähigkeit verfügen, das System ihrem Willen zu unterwerfen. Aber wenn ihnen erlaubt wird, ihren Willen durchzusetzen, werden andere schlechte Akteure ihr Beispiel nachahmen.
Letztlich werden die Versäumnisse der WADA den Olympischen Spielen selbst schaden. Wer möchte sich unfaire Rennen oder manipulierte Veranstaltungen ansehen? Die kommerzielle Maschine, die die Spiele antreibt – nämlich der Olympia-Sender NBC und Multimillionen-Dollar-Sponsoren wie Visa, Airbnb und Coca-Cola – sollte alarmiert sein: Der Wert ihrer Investitionen sinkt zusammen mit der Integrität der Konkurrenz. Die Medien- und Sponsoringpartner der Olympischen Spiele sollten als starke Gegenkraft gegenüber der WADA fungieren, um ihre Aufgabe ordnungsgemäß zu erfüllen und ihre Interessen zu schützen.
Die Zukunft der Olympischen Spiele – zusammen mit ihrem Ethos der Freundschaft, des Respekts und des fairen Wettbewerbs – steht auf dem Spiel. Wie viele Medaillen werden von gedopten Sportlern sauberen Konkurrenten gestohlen – selbst vor den Augen westlicher und anderer demokratischer Führer bei den Sommerspielen in Paris –, bevor diejenigen, die angeblich die olympische Bewegung unterstützen, entschlossene Maßnahmen ergreifen? Wenn die Olympischen Spiele mehr als nur eine Arena für Großmächtespiele sein sollen, müssen die Staats- und Regierungschefs der Welt handeln und ihrer Verantwortung gerecht werden, die weltweiten Anti-Doping-Bemühungen zu unterstützen. Die Seele des fairen Sports hängt davon ab.