Tag: Verfassungszusatz
Erster Verfassungszusatz, Verfassungszusatz?
Peter O. Zierlein
Beiß dir auf die Zunge!
Der Beitrag Erster Verfassungszusatz, Verfassungszusatz? erschien zuerst auf The Nation.
… Read moreBerufungsgericht entscheidet, dass das Weiße Haus in den sozialen Medien den 1. Verfassungszusatz überschritten hat
Ein Gremium des Fünften Bezirks bestätigte teilweise Beschränkungen der Kommunikation der Biden-Regierung mit Online-Plattformen über deren Inhalte.
source site
Berufungsgericht entscheidet, dass Biden-Beamte im Fall der Zensur sozialer Medien gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen haben
Ein Bundesberufungsgericht hat entschieden, dass die Biden-Regierung Social-Media-Unternehmen nicht dazu zwingen oder „erheblich ermutigen“ kann, Inhalte zu zensieren, und erklärt, dass frühere Maßnahmen der Regierung gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen hätten.
Das Berufungsgericht des fünften Bezirks bestätigte am Freitag teilweise die Entscheidung eines Untergerichts Missouri gegen Biden Es ist dem FBI, den Centers for Disease Control, dem Weißen Haus und dem Generalchirurgen untersagt, Social-Media-Unternehmen unter Druck zu setzen, Inhalte zu entfernen oder deren Umfang einzuschränken, die der Regierung nicht gefielen.
Die Biden-Regierung hat gegen den Ersten Verfassungszusatz wegen COVID-19-Inhalten in sozialen Medien verstoßen, so die Regeln des Berufungsgerichts
Das 5. US-Berufungsgericht in New Orleans entschied am Freitag, dass die Biden-Regierung mit dem Ersten Verfassungszusatz „verstoßen“ habe, indem sie versucht habe, Social-Media-Plattformen wegen kontroverser COVID-19-Inhalte unter Druck zu setzen.
In seinem 75-seitigen Urteil erklärte das Berufungsgericht, das sich aus zwei Kandidaten für George W. Bush und einem Kandidaten für Trump zusammensetzt, dass Präsident Biden, die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, das FBI und der Generalchirurg soziale Medien nicht „zwingen“ dürfen Medienplattformen aufgefordert, Inhalte zu entfernen,
Die Regierung von Biden hat mit der Zensur in sozialen Medien wahrscheinlich gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen, entscheidet das Berufungsgericht
Das Weiße Haus „zwang die Plattformen durch einschüchternde Botschaften und die Androhung negativer Konsequenzen zu ihren Moderationsentscheidungen.“
source site
Der Vorstoß, Trump durch den 14. Verfassungszusatz zu disqualifizieren, nimmt trotz des Widerstands von GOP Field zu
Citizens for Ethics and Responsibility in Washington reichten am Mittwoch eine Klage ein, in der sie behaupteten, die „Aufstands“-Klausel disqualifiziere Trump.
source site
Kalifornische Community Colleges wegen Verstoßes gegen den Ersten Verfassungszusatz mit DEI-Auflagen verklagt
Über 54.000 Professoren unterrichten 1,8 Millionen eingeschriebene Studenten im gesamten System der California Community Colleges.
source site
Der erste Verfassungszusatz ist keine Verteidigung für Trumps angebliche Verbrechen
In den zwei Wochen, seit Sonderermittler Jack Smith den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen seiner Versuche, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, angeklagt hat, haben sich die Umrisse von Trumps Prozessstrategie herausgebildet. Trump hat behauptet, dass die Anklage darauf abzielt, ihm seine „ERSTEN ÄNDERUNGSRECHTE“ zu entziehen. Sein Anwalt John Lauro versucht verzweifelt, seinen Mandanten als Helden der „freien Meinungsäußerung und politischen Interessenvertretung“ zu positionieren und argumentiert, dass Trump „jedes Recht hatte, für seine Position einzutreten“, wenn es um die Präsidentschaftswahl geht.
Laut Bundesrichter hat Biden während der COVID-19-Pandemie wahrscheinlich gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen
Ein Richter des US-Bezirksgerichts hindert Beamte des Weißen Hauses vorübergehend daran, sich mit Technologieunternehmen zum Thema Social-Media-Zensur zu treffen, und argumentiert, dass solche Maßnahmen in der Vergangenheit wahrscheinlich Verstöße gegen den Ersten Verfassungszusatz darstellten.
Die einstweilige Verfügung vom Dienstag des Richters Terry A. Doughty aus Louisiana war eine Reaktion auf die jüngsten Klagen der Generalstaatsanwälte von Louisiana und Missouri. In den Klagen wird behauptet, das Weiße Haus habe Nötigung oder „erhebliche Förderung“ vorgenommen[d]„Technologieunternehmen unterdrücken die freie Meinungsäußerung während der COVID-19-Pandemie.“
Ein großer Sieg für den ersten Verfassungszusatz
Eine von Neil Gorsuch verfasste Mehrheitsmeinung stellte die Sache auf den Kopf – und widerlegte damit die Idee, dass die Regierung im Namen der Bürgerrechte die Rede erzwingen könnte.
source site