Tag: Rechtsprechung
Warum die Rechtsprechung zur Niederlassungsklausel von sauer zu süß übergeht
Einem oberflächlichen Beobachter könnte man denken, dass die Zeiten für die Religionsfreiheit in Amerika noch nie schlechter waren. In den letzten Jahren gab es in den Schlagzeilen alarmierende Rhetoriken wie „Religionsfreiheit im In- und Ausland bedroht“ oder „Die Religionsfreiheit ist heute genauso bedroht wie 1791.“ Jeder, der einen Dollar für einen konservativen Zweck gespendet hat, hat wahrscheinlich eine Flut von Spenden-E-Mails erhalten, in denen suggeriert wird, dass die Religionsfreiheit verschwinden wird, wenn er nicht an die eine oder andere Organisation
Anwälte beschuldigen ChatGPT, sie dazu verleitet zu haben, falsche Rechtsprechung zu zitieren
NEW YORK – Zwei entschuldigende Anwälte, die einem verärgerten Richter am Bundesgericht in Manhattan antworteten, beschuldigten ChatGPT am Donnerstag, sie dazu verleitet zu haben, fiktive Rechtsrecherchen in eine Gerichtsakte einzubeziehen.
Den Anwälten Steven A. Schwartz und Peter LoDuca droht eine mögliche Strafe, weil sie eine Klage gegen eine Fluggesellschaft eingereicht haben, die Verweise auf frühere Gerichtsverfahren enthielt, die Schwartz für real hielt, in Wirklichkeit aber von dem auf künstlicher Intelligenz basierenden Chatbot erfunden wurden.
Schwartz erklärte, dass er das bahnbrechende
Buch mit kindergerechter gleichgeschlechtlicher Ehe, europäische Rechtsprechung – POLITICO
Die Kennzeichnung eines Belletristikbuchs mit Hinweisen auf die gleichgeschlechtliche Ehe als schädlich für Kinder verstößt gegen die Meinungsfreiheit, stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte am Montag in einem wegweisenden Urteil fest.
„Die Einschränkung des Zugangs von Kindern zu solchen Informationen hat keine Ziele verfolgt, die sie als legitim akzeptieren könnte“, so das Urteil des Gerichts liest.
Der Fall stellte die litauische Regierung gegen den Autor einer Märchensammlung auf, deren Handlung sich in einigen Fällen um die gleichgeschlechtliche Ehe drehte.
Der Oberste Gerichtshof debattiert mit neuer Rechtsprechung über den Schutz von Feuchtgebieten
WASHINGTON —
… Read more Der Oberste Gerichtshof eröffnete seine neue Amtszeit am Montag mit der Anhörung einer Eigentumsrechtsbeschwerde, in der gefordert wird, die Macht der Regierung einzuschränken, Millionen Hektar Feuchtgebiete vor der Bebauung zu schützen.
Es geht um die Frage, ob der Clean Water Act die Verschmutzung von Feuchtgebieten und Sümpfen verbietet, die sich in der Nähe von Wasserstraßen befinden, aber nicht unbedingt Teil davon sind.
Richterin Ketanji Brown Jackson ging an ihrem ersten Tag auf der Bank voran, indem sie in
Ansichten von Katzen, Hunden und Abtreibungen
Eine interne E-Mail von PlayStation-Präsident Jim Ryan enthält mehrere Absätze über Katzen, enthält jedoch keine harte Haltung zur Unterstützung der Fortpflanzungsrechte seiner Mitarbeiter und fordert die Mitarbeiter sogar auf, Ansichten und Meinungen gegen Abtreibung zu „respektieren“, was viele PlayStation-Mitarbeiter wütend macht und verärgert.
Wie von berichtet Bloomberg heute früher und unabhängig verifiziert durch Kotakueine E-Mail von PlayStation-Chef Jim Ryan, die sich mit dem kürzlich geleakten Entwurf des Obersten Gerichtshofs befasst signalisiert,
Der Oberste Gerichtshof debattiert über die Grenzen der Rechtsprechung für Stämme in Oklahoma
Richter Samuel A. Alito Jr., der in McGirt anderer Meinung war, fragte Edwin S. Kneedler, einen Anwalt der Bundesregierung, ob die Strafgesetze in Oklahoma angemessen durchgesetzt würden.
„Ist es eine nachhaltige Situation?“ fragte Richter Alito. „Wird die Bundesregierung in der Lage sein, genügend Bundesagenten, genügend Bundesstaatsanwälte, genügend Bundesrichter, genügend Bundesgerichtssäle, genügend Bundesbewährungshelfer bereitzustellen, um die Fallzahlen zu bewältigen, die zuvor von den staatlichen Strafverfolgungsbehörden bearbeitet wurden?”
Herr Kneedler, der sich zugunsten von Herrn Castro-Huertas Position aussprach, dass der Staat seinen