Den Filibuster auszuhöhlen, um SCOTUS zu erweitern und zu kontrollieren, wird zu einem Lackmustest für demokratische Kandidaten.
.
source site
Wird die öffentliche Demonstration der Schwäche der Demokraten in Bezug auf den Filibuster die Progressiven wirklich anheizen oder wird sie sie demoralisieren?
NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
Ö
n Am Dienstag reiste Präsident Biden nach Georgia, um eine ebenso erbärmliche wie demagogische Rede zu halten.
Die Demagogie in Bidens Rede konzentrierte sich auf die Idee, dass die amerikanische Demokratie sterben wird, wenn die demokratischen Gesetzentwürfe zur Föderalisierung der Wahlen nicht verabschiedet werden, und dass diejenigen, die solche Gesetze ablehnen – oder nur gegen
NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
‘W
krank Sie stehen für Demokratie?“ fragt Joe Biden. Das hat die grammatikalische Form einer Frage, ist aber nicht wirklich eine Frage. Die eigentliche Frage lautet: „Werden Sie für den groben Majoritarismus eintreten?“ Und die Antwort sollte für alle Amerikaner lauten: „Nein.“
Nicht, dass die Demokraten im Moment an Mehrheiten interessiert wären. Wie Charles CW Cooke amüsant dokumentiert hat, sind Demokraten wie Chuck Schumer und Bernie Sanders immer wieder verwirrt und irritiert, dass 48 von 100
Senatsmehrheitspeitscher Dick Durbin (D-IL) spricht auf einer Pressekonferenz im US-Kapitol in Washington, DC, 16. März 2021. (Kevin Dietsch/Pool über Reuters)
Senator Dick Durbin (D., Ill.) räumte ein, dass Präsident Biden an seinem Dienstag möglicherweise „zu weit“ gegangen sei Rede, die sich für eine Aussetzung der Filibuster-Regeln zur Verabschiedung von Wahlgesetzen aussprach.
“Vielleicht ist der Präsident in seiner Rhetorik ein wenig zu weit gegangen”, sagte Durbin während eines Auftritts auf CNN am Mittwoch und bezog sich auf die Rede, in der
Den Senat dem Repräsentantenhaus ähnlicher zu machen, wie es die Demokraten drohen, würde unserer Politik nur schaden.
NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
ich
n In seiner Abschiedsrede als Präsident warnte George Washington, dass „die abwechselnde Vorherrschaft einer Fraktion über eine andere, geschärft durch den Geist der Rache“, eine „furchtbare Despotie“ sein und zu einer noch erbärmlicheren Tyrannei führen könnte. Washington hat hier erkannt, dass fraktionelle Leidenschaften – besonders wenn sie sich in die Sprache der existenziellen Notlage verhüllen – eine demokratische Republik erschüttern
Sen. Kyrsten Sinema (D-AZ) auf dem Capitol Hill, 16. Juli 2019. (Erin Scott/Reuters)
Inmitten der von den Demokraten im Kongress beschlossenen Abstimmungsgesetzgebung auf Bundesebene, die Präsident Bidens Build Back Better-Plan vorerst auf Eis legt, hat die gemäßigte demokratische Senatorin Kyrsten Sinema ihre Verteidigung des Filibusters verdoppelt, was darauf hindeutet, dass sie nicht dafür stimmen wird, den Mechanismus abzuschaffen um ihrer Partei zu helfen, die Maßnahme zu passieren.
Nachdem das ausgehandelte Klima- und Sozialausgabenpaket in Höhe von 1,7 Billionen US-Dollar im
Bis der Senat diesen ersten Schritt unternimmt, bleibt die Möglichkeit, dass der Kongress ein bedeutendes Bundesgesetz zum Schutz oder zur Begrenzung der Abtreibung erlässt, unwahrscheinlich.
NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
ich
F Rogen aufgehoben wird, würde die Rechtmäßigkeit der Abtreibung wirklich von den Gesetzen der Bundesstaaten abhängen oder würde der Kongress einschreiten, um eine Politik für das ganze Land zu erlassen?
Diese Frage wurde von Ilya Somin bei . gestellt Grund und Allahpundit bei HotAir in den letzten Tagen, aber die Antwort hängt
Republikaner sammeln sich um Sens. Joe ManchinJoe ManchinSinema Fundraising in Europa als „laufende“ Versöhnungsgespräche: Bericht Warren: Milliardäre, die „genug Geld haben, um sich in den Weltraum zu schießen“, werden für die Versöhnungsrechnung bezahlen (DW.Va.) und Kyrsten Sinema
Kyrsten SinemaSinema Fundraising in Europa während Versöhnungsgespräche ‘laufend’: Bericht Warren: Milliardäre, die ‘genug Geld haben, um sich in den Weltraum zu schießen’ werden für die Versöhnungsrechnung bezahlen (D-Ariz.), die Zentristen, die in ihrer Partei in einem erbitterten Kampf mit den Progressiven stehen.
Eine einfache Mehrheit soll im US-Senat Gesetze verabschieden können. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Filibuster keinen Platz hat. Sein richtiger Platz ist in meinem Gruppenchat, wo einundvierzig Prozent der Mitglieder des Chats schreckliche Ideen blockieren könnten, wie zum Beispiel:
Wischen Sie nach rechts auf einem selbstbeschriebenen “moderat”.
Double-Messaging (romantische Interessen und auch dieser Gruppenchat).
Einen neuen Freund finden. Wenn Sie jemanden mitbringen möchten, müssen wir jemanden abwählen. Lasst uns die Schuldenobergrenze anheben, nicht die Freundesobergrenze.
Jura studieren. Unsere Bodendebatten
