Tag: mündliche Verhandlung
Der Oberste Gerichtshof versteht tatsächlich das Internet
Zum ersten Mal prüft der Oberste Gerichtshof seine Meinung zu den kurzen, aber wirkungsvollen „26 Wörtern, die das Internet geschaffen haben“.
Der 1996 erlassene Abschnitt 230 des Communications Decency Act immunisiert Online-Plattformen von der Haftung für alles, was von Dritten auf ihrer Website gepostet wird – ein Schutz, der das Internet erblühen ließ, indem er Experimente und Interaktivität in seinen Anfangsjahren förderte. In jüngerer Zeit wurde Abschnitt 230 genau untersucht, da überparteiliche Kritiker argumentieren, dass er mächtigen Technologieunternehmen zu viel
Justice Jacksons entscheidendes Argument über Affirmative Action
Gestern, anderthalb Stunden nach den Marathon-Anhörungen darüber, ob Colleges die Rasse als Faktor bei Zulassungsentscheidungen berücksichtigen können, begann Richterin Ketanji Brown Jackson, sich die Schläfen zu reiben, als sie auf ihre Notizen blickte.
„Wir unterhalten eine Regel, nach der einige Leute sagen können, was sie wollen, und dies in einem System wertgeschätzt wird“, sagte sie. „Und ich mache mir Sorgen, dass dies zu einer Ungerechtigkeit im System in Bezug auf die Fähigkeit führt, unsere Identität auszudrücken.“ Schwarze und Latino-Bewerber wären
Die Konservativen beenden nicht nur Roe – sie erfreuen sich daran
Am Obersten Gerichtshof hat sich in den letzten Monaten etwas Grundlegendes geändert. Es ist nicht einfach so, dass der Gerichtshof eine konservative Mehrheit hat, obwohl das wahr genug ist. Was wirklich auffällt, ist, wie ermutigt diese konservative Supermajorität ist – wie bereit, sich einer Reihe von zutiefst spaltenden Kulturkriegsthemen anzunehmen; wie blasiert, wenn es darum geht, wichtige Entscheidungen über die Schattenliste des Gerichts zu treffen; wie offen für schnelle, tiefgreifende Änderungen an langjährigen Präzedenzfällen. Letzte Nacht, wann Politisch veröffentlichte im
Lassen Sie Coach Kennedy beten – The Atlantic
Melden Sie sich hier für Davids Newsletter The Third Rail an.
Nur wenige Rechtsdoktrinen tragen mehr zum Kulturkampf bei als die Idee, dass Amerikas Lehrer an öffentlichen Schulen keine bedeutenden Rechte auf freie Meinungsäußerung haben, wenn sie bei der Arbeit sind. Die Vorstellung, dass Lehrer nur als Agenten staatlicher Meinungsäußerung existieren – die nur staatlich genehmigte Worte sprechen – lässt den Einsatz der schärfsten Konflikte im amerikanischen Leben dramatisch eskalieren, einschließlich politischer und rechtlicher Auseinandersetzungen über weitreichende Gesetze zur antikritischen