Tag: Dobbs v
Dobbs’s Confounding Effect on Abortion Rates
When the Supreme Court overturned Roe v. Wade, Diana Greene Foster made a painful prediction: She estimated that one in four women who wanted an abortion wouldn’t be able to get one. Foster, a demographer at UC San Francisco, told me that she’d based her expectation on her knowledge of how abortion rates decline when women lose insurance coverage or have to travel long distances after clinics close.
And she was well aware of what this statistic meant. She’d
Wie Abtreibung die Midterms 2022 definierte
Fragen Sie irgendjemanden, was Mehmet Oz während der Senatsdebatte von Pennsylvania letzten Monat über reproduktive Rechte gesagt hat, und er wird Ihnen wahrscheinlich sagen, dass der Fernseharzt glaubt, dass eine Abtreibung zwischen „einer Frau, ihrem Arzt und lokalen politischen Führern“ stattfinden sollte. Die Wahrheit ist, diese Dystopie Die Geschichte der Magd–artige Aussage kam nicht wörtlich aus dem Mund des Republikaners. Aber es könnte ihn trotzdem die Wahl gekostet haben.
Stattdessen trat dieses Schlagwort in das Bewusstsein der Wähler in
Dobbs Is No Brown v. Board of Education
Homer Plessy is being recognized more and more. In 1896, the light-skinned, French-speaking Louisianan gen de coleur was memorialized in what is considered one of the worst Supreme Court decisions in American history, Plessy v. Ferguson, which upheld Jim Crow segregation laws. The decision is second in infamy only to the Dred Scott decision, which upheld slavery and declared that Black men had no rights that white men were bound to respect.
As one of the worst Supreme Court
Was ‘Roe’ damit aufnehmen könnte
Der Konsens der Beobachter des Obersten Gerichtshofs nach der mündlichen Verhandlung vom Mittwoch in Frauengesundheitsorganisation Dobbs v. Jackson ist das der Untergang von Roe gegen Wade, oder zumindest ihre Verwässerung bis zu einem Punkt, an dem praktisch jede von der Regierung auferlegte „Belastung“ der Abtreibung verfassungsrechtlich akzeptabel wäre. Immerhin erlaubte dieses Gericht einem texanischen Gesetz, das die meisten Abtreibungen nach sechs Wochen effektiv verbietet, anhängig von Rechtsstreitigkeiten und lehnte mehrere Plädoyer für einen vorübergehenden Aufenthalt ab – ein deutliches