Tag: Antidiskriminierungsgesetze
Das texanische Social-Media-Gesetz ist gefährlich. Es könnte schlimmer sein, es niederzuschlagen.
Als Progressiver Als Rechtswissenschaftler und Aktivist hätte ich nie erwartet, in einem Streit vor dem Obersten Gerichtshof auf der gleichen Seite wie Greg Abbott, der konservative Gouverneur von Texas, zu stehen. Aber zwei Fälle, die nächste Woche verhandelt werden, haben traditionelle ideologische Allianzen durcheinander gebracht.
Die Argumente betreffen im Jahr 2021 verabschiedete Gesetze in Texas und Florida, deren Inkrafttreten die größten Social-Media-Plattformen, darunter Facebook, Instagram, YouTube, X (ehemals Twitter) und TikTok, weitgehend daran hindern würde, ihre Inhalte zu moderieren .
Der bevorstehende Angriff auf das Scheidungsrecht ohne Verschulden
Im letzten halben Jahrhundert genossen viele Frauen in Amerika ein beispielloses Maß an Freiheit und Rechtsschutz, und das nicht wegen Roe gegen Wade oder Antidiskriminierungsgesetze, sondern wegen etwas viel weniger Berühmtem: einer „unverschuldeten“ Scheidung. Ab den frühen 1970er Jahren ermöglichte die unverschuldete Scheidung Millionen von Menschen, die meisten davon Frauen, die Scheidung wegen „unüberbrückbarer Differenzen“ oder Ähnlichem zu beantragen, ohne ein Fehlverhalten des Ehepartners nachweisen zu müssen – etwa Ehebruch, häusliche Gewalt, Bigamie usw. Grausamkeit, Verlassenheit oder Impotenz.
Doch jetzt
Richter Kavanaughs leeres demokratisches Versprechen zur Abtreibung
“Die Verfassung ist weder für die Wahl noch für das Leben.” Das sagte Richter Brett Kavanaugh nicht einmal, nicht zweimal, sondern dreimal während der mündlichen Verhandlung in der letzten Woche in Frauengesundheitsorganisation Dobbs v. Jackson. Es ist das juristische Äquivalent einer in Umfragen getesteten Linie, ein Versuch, die Aufhebung von Roe v. Wade als grundlegend pro-demokratisch zu signalisieren, etwas, das die Wähler entscheiden können. Das Recht einer Frau, eine Schwangerschaft zu beenden, „sollte dem Volk, den Staaten oder dem