Ruanda: Suella Braverman schlägt auf Labour-Kritik zurück
Tory-Rebellen haben den Premierminister Rishi Sunak aufgefordert, „jede Gesetzeslücke zu schließen“, die es ausländischen Richtern ermöglicht, an den britischen Grenzen einzugreifen. Die Minister bemühten sich, eine Revolte unter den Hinterbänklern zu unterdrücken, bevor das Gesetz über die illegale Migration morgen in die Commons zurückkehrt. Channel-Migranten würden schnell aus dem Vereinigten Königreich ausgewiesen, von der zukünftigen Wiedereinreise ausgeschlossen und von der Beantragung der britischen Staatsbürgerschaft nach der neuen Gesetzgebung ausgeschlossen.
Bis zu 60 Tory-Abgeordnete unterstützen eine Änderung, die dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte die Möglichkeit entzieht, in die britische Einwanderungspolitik einzugreifen.
Jonathan Gullis, der konservative Abgeordnete für Stoke-on-Trent North, sagte: „Die Änderungsanträge, die wir eingereicht haben, sollen lediglich sicherstellen, dass der Premierminister und der Innenminister dieses fünfte, aber wichtige Versprechen einlösen können.
„Das bedeutet, die Boote zu stoppen, indem versucht wird, jede Rechtslücke zu schließen, die linken Anwälten zur Verfügung steht, und zu verhindern, dass ausländische Gerichte und ausländische Richter sich in die Sicherung unserer Grenzen einmischen.
„Wir sind der Meinung, dass diese Änderungen notwendig sind, um dem britischen Volk zu helfen und das Operationsmodell der Schmugglerbanden zu zerschlagen, damit die Menschen nicht unnötig ihr Leben riskieren müssen, wenn sie den Ärmelkanal überqueren.“
Tory-Rebellen fordern den britischen Premierminister auf, alle Gesetzeslücken zu beseitigen (Bild: Getty)
Suella Braverman und der ruandische Außenminister Vincent Biruta (Bild: Getty)
Herr Sunak versprach, als Teil seiner fünf wichtigsten Prioritäten neben der Halbierung der Inflation, dem Wirtschaftswachstum, dem Schuldenabbau und der Kürzung der NHS-Wartelisten „die Boote zu stoppen“.
Es gibt mehr als 50 Seiten mit Änderungsanträgen zu dem Gesetzentwurf, die die Abgeordneten in der Ausschussphase an zwei Tagen Zeile für Zeile prüfen werden.
Backbench-Abgeordnete, die hinter einem Vorstoß zur Verschärfung des Gesetzentwurfs stehen, könnten sich morgen früh vor den wichtigen Abstimmungen im Unterhaus mit Regierungsberatern in der Downing Street treffen.
Der Änderungsantrag des Bake Off-Richters Prue Leith und des Tory-Abgeordneten Danny Kruger soll sicherstellen, dass neue Befugnisse zur Inhaftierung und Abschiebung von Migranten innerhalb von Wochen nach ihrer illegalen Ankunft in Großbritannien ohne Interventionen europäischer Richter durchgeführt werden können.
LESEN SIE MEHR: Die „schlechteste Hotelkette“ scheffelt Steuergelder, um Flüchtlinge unterzubringen
Migranten wurden vom Schiff der UK Border Force an Land eskortiert (Bild: Getty)
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg intervenierte in letzter Minute, um den ersten geplanten Flug nach Ruanda im Juni einzustellen.
Die ehemalige Ministerin Andrea Jenkyns sagte: „Ein souveränes freies Land muss die Macht haben, seine eigenen Grenzen zu kontrollieren. Supranationale Institutionen, einschließlich Gerichte, ohne demokratisches Mandat dürfen nicht in der Lage sein, die Wünsche des britischen Volkes außer Kraft zu setzen.“
Ex-Kanzler George Osborne hat heute gewarnt, die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) zu verlassen, wäre eine „Katastrophe“ und ein „vollständiger Ablenkungsmanöver“
Er warnte davor, dass das „unmittelbare Problem“ des Premierministers eine mögliche Tory-Rebellion sei. Herr Osborne sagte: „[Some MPs] schlagen vor, sich aus der EMRK zurückzuziehen.
„Meiner Meinung nach ist das eine Katastrophe für die Tory-Partei, wenn sie sich in diesen Kaninchenbau stürzt. Es wird nie passieren. Alle Dinge wie das Nordirland-Abkommen, das Karfreitags-Abkommen sind mit unserer Mitgliedschaft verbunden.
“Es ist ein kompletter Ablenkungsmanöver.” Die EMRK ist ein Vertrag, der den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte als supranationales Berufungsgericht für Fälle errichtet hat, die vor innerstaatlichen Gerichten so weit wie möglich vorgegangen sind.
Die größte Gruppe von Rebellen aus der Rechten der Partei glaubt, dass der Gesetzentwurf zu schwach ist, und hat eine Änderung unterstützt, die es britischen Richtern verbieten würde, bei der Prüfung von Migrationsfällen auf Präzedenzfälle des EGMR zurückzugreifen.
Die Minister sagen, dass sie die Konvention nicht vollständig verlassen können, ohne gegen die internationalen Menschenrechtsverpflichtungen des Vereinigten Königreichs zu verstoßen, und „darin arbeiten können“.
Pro-migrantische Demonstranten versammeln sich während einer Demonstration auf dem Parliament Square (Bild: Getty)
Herr Sunak hatte zuvor darauf bestanden, dass er sein Versprechen einhalten könne, kleine Boote zu stoppen, ohne die EMRK zu verlassen. Vicky Tennant, Vertreterin des Flüchtlingshilfswerks der Vereinten Nationen (UNHCR) im Vereinigten Königreich, warnte davor, dass das Gesetz zur illegalen Migration der Regierung „das Recht auf Asyl im Vereinigten Königreich für alle außer sehr wenigen Flüchtlingen effektiv auslöscht“.
Sie sagte: „Wir sind sehr besorgt darüber, dass dies einen globalen Präzedenzfall schafft und das Recht auf Asyl im Vereinigten Königreich für alle außer sehr wenigen Flüchtlingen effektiv auslöscht.
„Wir wissen, dass diejenigen, die über den Ärmelkanal kommen, im Großen und Ganzen die Nationalitäten der Länder widerspiegeln, die von Krisen und weltweiter Verfolgung betroffen sind.
„Wir sprechen also über Länder wie Syrien, Afghanistan, Eritrea, Iran, Irak, Albanien, mehrere davon, wie ich bereits sagte, Länder, die eine große Zahl von Flüchtlingen hervorbringen.“
Sie sagte, dass der Schwerpunkt der Aufmerksamkeit auf dem Asylsystem und der Bearbeitung liegen müsse, „damit die Menschen ihre Anträge stellen können“.
Sie fügte hinzu: „Wenn sie keine Flüchtlinge sind, können Entscheidungen schnell getroffen werden, sie können in ihre eigenen Länder zurückgeschickt werden, und wenn sie Flüchtlinge sind, können sie sich auf diese Integrationsreise begeben.
„Wir denken, das ist im Interesse aller, nicht nur im Interesse der Flüchtlinge, sondern auch im Interesse der britischen Öffentlichkeit.“
Auf die Frage, welche Maßnahmen das UNHCR ergreifen könnte, wenn festgestellt wird, dass ein Land gegen das Völkerrecht verstößt, sagte Frau Tennant, „es gibt keine Sanktion als solche“, behauptete jedoch, Verstöße hätten „globale Auswirkungen“.
Hoch aufgeladene Proteste zeigen oft die Kontroverse um die Flüchtlingskrise (Bild: Getty)
In den Leitlinien des Innenministeriums heißt es: „Das Gesetz zur illegalen Migration wird das Gesetz ändern, sodass diejenigen, die illegal im Vereinigten Königreich ankommen, nicht hier bleiben können, sondern stattdessen inhaftiert und dann unverzüglich entweder in ihr Heimatland oder in ein sicheres Drittland abgeschoben werden “, wie Ruanda.
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Es werden weltweit mehr Wege zur Sicherheit für schutzbedürftige Menschen geschaffen, aber zuerst muss der Anstieg der illegalen Migration gestoppt werden.
„Menschen, die illegal nach Großbritannien kommen, haften für Inhaftierung und sofortige Abschiebung.
„Gleichzeitig wird das Asylsystem reformiert. Kürzere Befragungen, einfachere Beratung und mehr Entscheidungsträger werden dazu beitragen, den Asylrückstand bis Ende des Jahres abzubauen.“
Eine Rekordzahl von 45.756 Migranten überquerte 2022 in kleinen Booten den Kanal nach Großbritannien, verglichen mit rund 300 Menschen im Jahr 2018.
Berichten zufolge bereitet sich die Regierung darauf vor, bereits in dieser Woche Alternativen zu Hotelunterkünften für Migranten anzukündigen.
Die Nutzung von Fähren soll bestätigt werden, aber ihr genauer Standort wird möglicherweise erst in einigen Wochen bekannt gegeben.
Zwei Militärstandorte in England werden ebenfalls genutzt, nachdem die Minister signalisiert haben, dass sie die Nutzung von Hotels als Asylbewerberunterkünfte beenden wollen.
Innenministerin Suella Braverman sagte, das Asylsystem koste den britischen Steuerzahler 3 Milliarden Pfund pro Jahr, wobei 6 Millionen Pfund pro Tag ausgegeben würden, um Menschen in Hotels unterzubringen.
Der Innenminister hofft, dass der erste Flug mit Migranten „bis zum Sommer“ in die afrikanische Nation abfliegen könnte, sagte eine Regierungsquelle.
Auf Kigali sagte sie: „Es ist klar, dass Nichtstun keine Option ist, weil diese Kosten gesenkt werden müssen, und deshalb ist die Partnerschaft mit Ruanda eine, die einen guten Wert darstellt, weil sie Teil der Lösung ist.
„Wir haben eine unannehmbar hohe Anzahl von Menschen in Hotels in ganz Großbritannien, was uns 6 Millionen Pfund pro Tag kostet. Diese Situation ist inakzeptabel.“
Kommentar von Richard Ekins – Professor für Recht und konstitutionelle Regierung, Universität Oxford
Das Gesetz zur illegalen Migration kehrt heute ins Parlament zurück, wobei die Abgeordneten eine Reihe von Änderungsanträgen prüfen werden.
Der Gesetzentwurf ist gut gemeint, aber es ist unwahrscheinlich, dass er die Überquerung des Ärmelkanals stoppen wird, es sei denn, das Parlament ändert ihn, um zwei kritische Schwächen zu beheben.
Die Richtlinie des Gesetzentwurfs besagt, dass jeder, der illegal aus einem sicheren Land wie Frankreich in das Vereinigte Königreich einreist, aus dem Vereinigten Königreich ausgewiesen werden sollte und nicht zurückkehren darf.
Dies steht im Einklang mit der Flüchtlingskonvention von 1951, die Asylsuchenden keinen Freibrief für Verstöße gegen das Einwanderungsgesetz gibt.
Aber die Politik wird scheitern, wenn die Wahrscheinlichkeit einer Abschiebung aus dem Vereinigten Königreich gering ist.
Der Gesetzentwurf zielt zu Recht darauf ab, rechtliche Herausforderungen zu begrenzen, die die Entfernung verzögern oder vereiteln können.
Aber der Gesetzentwurf hindert Asylsuchende nicht daran, von außerhalb des Vereinigten Königreichs weiterhin zu argumentieren, dass ihre Abschiebung gegen das Menschenrechtsgesetz verstößt.
Wenn ihre Ansprüche Erfolg haben, können die Gerichte den Innenminister anweisen, sie an das Vereinigte Königreich zurückzugeben. Der Gesetzentwurf muss geändert werden, um die Anwendung des Menschen abzulehnen
Rechtegesetz.
Es sollte niemandem möglich sein, zu argumentieren, dass seine Entfernung aus dem Vereinigten Königreich, die vollständig den Bestimmungen eines Parlamentsgesetzes entspricht, irgendwie rechtswidrig war.
Der Gesetzentwurf sollte auch geändert werden, um klarzustellen, dass, sobald jemand gemäß dieser Gesetzgebung aus dem Vereinigten Königreich ausgewiesen wurde, kein Gericht seine Rückkehr anordnen kann.
Im vergangenen Juni intervenierte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg in letzter Minute, um den ersten geplanten Flug nach Ruanda einzustellen.
Der Gesetzentwurf impliziert, dass die Abschiebungen eingestellt werden sollten, falls der Straßburger Gerichtshof in Zukunft eine ähnliche Intervention vornehmen sollte – was wahrscheinlich ist. Das muss sich ändern.
Das Parlament sollte den Änderungsantrag von Danny Kruger, dem Abgeordneten, akzeptieren, der klarstellen würde, dass der Gesetzentwurf gewissenhaft umgesetzt werden muss, unabhängig davon, ob der Straßburger Gerichtshof zustimmt.