Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
LONDON – Ein Update aus der offiziellen Untersuchung zu Behauptungen von Lockdown-Busting-Parteien in der Regierung von Boris Johnson hat „ein schwerwiegendes Versäumnis“ festgestellt, die von der Regierung erwarteten Standards einzuhalten.
Sue Gray, eine hochrangige Beamtin, wurde gebeten, einer Reihe von Vorwürfen nachzugehen, wonach in der Downing Street Nr. 10 gesellschaftliche Zusammenkünfte unter Verstoß gegen die COVID-19-Regeln abgehalten wurden.
In ihrem 12-seitigen Update – abgeschnitten, während die Metropolitan Police einige der Anschuldigungen separat untersucht – stellte Gray fest, dass „zu wenig darüber nachgedacht wurde, was im ganzen Land passierte“, als sie überlegte, ob einige der Ereignisse hätten stattfinden sollen.
Johnson sagte seinen unruhigen konservativen Abgeordneten am Montag, es tue ihm „leid“ – und versprach, Lektionen zu lernen. Aber seine Tory-Vorgängerin Theresa May war unter denen, die auf den umkämpften Premierminister schossen.
Das Update von Gray kommt inmitten von Kontroversen, nachdem die Polizei von Met – der während der Untersuchung von Gray gefundene Beweise ausgehändigt wurden – eine „minimale Bezugnahme“ auf Vorwürfe von Versammlungen forderte, die sie derzeit untersucht, um sie in den Bericht aufzunehmen.
Die hochrangige Beamtin sagte, die Intervention der Met bedeutete, dass sie jetzt „extrem eingeschränkt war, was ich über diese Ereignisse sagen kann“, und sie räumte ein, dass es „derzeit nicht möglich ist, einen aussagekräftigen Bericht zu erstellen, der die umfangreichen Fakteninformationen darlegt und analysiert, die ich habe sammeln konnten.“
Sie machte jedoch deutlich, dass sie angesichts des großen öffentlichen Interesses nicht „bis zum Abschluss der polizeilichen Ermittlungen warten wolle, bevor sie etwas veröffentlicht“.
PREMIERMINISTER BORIS JOHNSON GENEHMIGUNGSBEWERTUNG
Weitere Umfragedaten aus ganz Europa finden Sie unter POLITIK Umfrage der Umfragen.
Gray zielte auf „Führungs- und Urteilsfehler verschiedener Teile von Nr. 10 und des Kabinettsbüros zu unterschiedlichen Zeiten“ ab und stellte fest, dass „einige der Ereignisse nicht hätten stattfinden dürfen“ und andere „sich nicht hätten entwickeln dürfen wie sie es taten.“
Sie kritisierte auch eine Trinkkultur in Teilen von Whitehall und sagte: „Der übermäßige Alkoholkonsum ist an einem professionellen Arbeitsplatz zu keiner Zeit angemessen.“
Gray forderte „bedeutende Erkenntnisse“ als Ergebnis des Skandals – und erklärte, dass diese nicht auf das Ergebnis der polizeilichen Untersuchung warten müssen.
Während Gray die Grenzen des Berichts vom Montag deutlich machte, könnte sich die laufende polizeiliche Untersuchung als schädlich für den Premierminister erweisen.
Von 16 von Gray untersuchten Parteien erreichten nur vier die Schwelle für strafrechtliche Ermittlungen nicht.
Einer der von der Polizei untersuchten Vorfälle ereignete sich in der Wohnung in der Downing Street, dem Haus des Premierministers und seiner Frau Carrie, an dem Tag, an dem sein ehemaliger Chefberater Dominic Cummings entlassen wurde.
Johnson: “Ich verstehe es und ich werde es reparieren”
Als Antwort auf die Anfrage im Unterhaus am Montag entschuldigte sich Johnson und sagte, er akzeptiere die Notwendigkeit von Änderungen als Ergebnis von Grays Erkenntnissen. Einige seiner ranghöchsten Abgeordneten signalisierten schnell, dass dies nicht ausreichen werde.
Johnson kündigte die Schaffung eines „Büros des Premierministers“ an und versprach weitere Verbesserungen der Art und Weise, wie Nr. 10 und das Kabinettsbüro geführt werden.
“Ich verstehe es und ich werde es reparieren”, beharrte er.
Aber der Premierminister sah sich mit „Rücktrittsrufen“ von Abgeordneten der Opposition konfrontiert, als er dem Unterhaus sagte: „Wir haben die Menschen in diesem Land gebeten, die außergewöhnlichsten Opfer zu bringen – keine geliebten Menschen zu treffen, keine Verwandten zu besuchen, bevor sie sterben, und ich verstehe das Wut, die die Menschen empfinden.“
Wenn 54 von Johnsons Abgeordnetenkollegen einen Brief an die Parteichefs schreiben, wird das eine Vertrauensabstimmung über seine Führung der Tories auslösen.
In einer hoch aufgeladenen Commons-Intervention sagte May, Johnsons unmittelbarer Vorgänger in Nr. 10, die Coronavirus-Vorschriften hätten die Öffentlichkeit stark eingeschränkt, die „das Recht hatte zu erwarten, dass ihr Premierminister die Regeln gelesen und die Bedeutung der Regeln verstanden hat und ein Beispiel zu geben, indem man diese Regeln befolgt.“
„Was der Gray-Bericht zeigt, ist, dass Downing Street Nr. 10 die Vorschriften, die sie der Öffentlichkeit auferlegt hatten, nicht eingehalten hat“, fügte sie hinzu.
Und der erfahrene Konservative Andrew Mitchell, ein ehemaliger Kabinettsminister, der Johnson zuvor unterstützt hatte, sagte, er könne den Premierminister nicht länger unterstützen. „Ich bin zutiefst besorgt über diese Ereignisse und in der Tat sehr besorgt über einige der Dinge, die er aus diesem Versandkarton und der britischen Öffentlichkeit und unseren Wählern gesagt hat“, sagte Mitchell.
Ian Blackford, der Vorsitzende der Scottish National Party in Westminster, wurde sogar aus dem Unterhaus geworfen, nachdem er sich geweigert hatte, eine Behauptung zurückzuziehen, Johnson habe das Parlament in die Irre geführt. Nach britischen parlamentarischen Regeln dürfen sich Abgeordnete nicht gegenseitig der Lüge beschuldigen.
Der Vorsitzende der Oppositionspartei Labour, Keir Starmer, erneuerte seine Forderung nach einem Rücktritt von Johnson und sagte, der Premierminister habe die durch die Pandemie gebotene nationale Einheit „befleckt“.
„Anstatt reinzukommen, hat er bei jedem Schritt die Intelligenz der Öffentlichkeit beleidigt, und jetzt greift er endlich auf seine übliche Ausrede zurück: Es ist jedermanns Schuld, außer seiner.“
„Das kann nur noch schlimmer werden“
Ein ehemaliger Minister, der behauptete, noch kein Misstrauensschreiben eingereicht zu haben, sagte, die Ergebnisse des Berichts seien für Nr. 10 nicht hilfreich.
„Es ist ziemlich schwierig, daran etwas Positives zu finden [for the PM]. Ich schätze, sie haben gehofft [Gray] wäre viel hilfreicher und es ist schwierig, es in diesem Zusammenhang zu lesen“, fügten sie hinzu. „Mein Gefühl ist, dass es von hier aus nur noch schlimmer werden kann.“
Ein normalerweise loyaler konservativer Abgeordneter sagte, der Bericht biete Johnson keine Gnadenfrist. »Es gibt eine polizeiliche Untersuchung der Aktivitäten in Nr. 10, Herrgott noch mal. Wie ist es dazu gekommen?“
Annabelle Dickson trug zur Berichterstattung bei. Diese Geschichte wurde aktualisiert, um Reaktionen und Berichte zu Johnsons Commons-Erklärung aufzunehmen.