Nicola Sturgeon wurde verspottet, nachdem sie darauf bestanden hatte, dass die schottische Unabhängigkeitsbewegung durch die Blockierung eines zweiten Referendums durch den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs „galvanisiert“ worden sei. Der Oberste Gerichtshof entschied diese Woche, dass eine solche Abstimmung nicht ohne die Zustimmung der britischen Regierung stattfinden könne.
Frau Sturgeon beschrieb die Entscheidung zunächst als „harte Pille“, die es zu schlucken gilt, hat aber heute Abend ihre Spielzüge zu ihrem Vorteil beansprucht.
Der Erste Minister sagte, die Westminster-Parteien machten eine „katastrophale Fehleinschätzung“, wenn sie glauben, dass sich das Urteil des Gerichts in ihre Hände auszahlt.
Sie wies auf Unabhängigkeitsproteste außerhalb von Holyrood nach der Urteilsverkündung hin, bei denen Menschenmassen Transparente mit der Aufschrift „Schottland sollte unabhängig sein“ hielten.
Frau Sturgeon sagte: „Tausende von Menschen gingen – bei eiskaltem schottischem Winterwetter – auf die Straße, um ihre Unterstützung für die schottische Demokratie zu demonstrieren.“
Aber die pro-britische Autorin Effie Deans betonte, dies sei ein Indikator für die Unterstützung Schottlands, das Vereinigte Königreich zu verlassen.
Sie brachte die Teilnehmerzahlen bei den Demonstrationen in Frage und sagte gegenüber Express.co.uk: „Wenn es nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs eine große Welle von Wut und Unterstützung für die Unabhängigkeit gegeben hätte, hätte es mehr als ein paar hundert schottische Nationalisten gegeben bei den verschiedenen Demonstrationen danach.“
Bei der Urteilsverkündung am Mittwoch sagte der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Lord Reed: „Ein rechtmäßig abgehaltenes Referendum hätte wichtige politische Konsequenzen für die Gewerkschaft und das Parlament des Vereinigten Königreichs.
„Ihr Ergebnis würde in einer auf Demokratie gegründeten Verfassung und politischen Kultur die Autorität eines demokratischen Ausdrucks der Ansicht der schottischen Wählerschaft besitzen.
WEITERLESEN: Russland verliert „Hunderte“ mobilisierte Truppen in der Ukraine
„Die unbequeme Wahrheit für Westminster ist, dass die schottische Unabhängigkeitsbewegung nicht verschwindet, auch wenn sie es sonst vorziehen würden. Tatsächlich wächst es. Es stärkt. Und es gewinnt. Weil es jetzt ebenso eine Demokratiebewegung wie eine Unabhängigkeitsbewegung ist.”
Frau Sturgeon betonte, dass „je mehr Menschen in Westminster gegenüber Menschen in Schottland prahlen, dass sie kein Recht haben, über ihre eigene Zukunft zu entscheiden, desto mehr Menschen in Schottland werden aufstehen und dieses grundlegende demokratische Recht fordern“.
Sie hatte auf ein Referendum im Oktober letzten Jahres gehofft, sagte jedoch, dass dies legal durchgeführt werde, und werde nun nach Alternativen suchen, wobei sie sogar vorschlug, dass die nächsten Parlamentswahlen, die spätestens im Januar 2025 abgehalten werden sollen, de faktische Volksabstimmung.
Aber der Sprecher der schottischen Konservativen Verfassung, Donald Cameron, bestand darauf, dass es an der Zeit sei, ganz weiterzumachen.
Er sagte: „Die Menschen werden bestürzt darüber sein, dass Nicola Sturgeon die Besessenheit der Nationalisten verdoppelt, anstatt sich wieder ihrer täglichen Arbeit zu widmen und die dringenden Anliegen der meisten Schotten anzugehen.
„Die unbequeme Wahrheit für sie ist, dass die schottische Öffentlichkeit keine Unabhängigkeit will – und sie bereits abgelehnt hat.“