HONGKONG – Letzte Woche stach in Hongkong, am politisch heiklen Jahrestag der Rückkehr der Stadt nach China, ein Mann auf einer belebten Geschäftsstraße auf einen Polizisten ein und tötete sich dann selbst.
Dann, am Dienstag, sagte die Polizei, sie habe neun Personen festgenommen – darunter sechs Teenager – und beschuldigte sie, Bomben zu bauen und sie in Gerichtssälen, Eisenbahnen und anderen öffentlichen Bereichen zu platzieren.
In einer von politischen Unruhen belagerten Stadt werteten die Behörden die Vorfälle als Terrorismus und als Beweis für die Bedrohung durch Teile der Opposition. Sie sagten, die Episoden unterstrichen die Notwendigkeit eines nationalen Sicherheitsgesetzes, das Peking im vergangenen Jahr verhängt hatte. und sie haben vorgeschlagen, dass möglicherweise noch strengere Maßnahmen erforderlich sind.
„Diese zeigen, dass sich ‚schwarze Gewalt‘ von Aktionen einer Menschenmenge vor Ort zu versteckten, individualisierten Handlungen gewandelt hat“, sagte Carrie Lam, die Geschäftsführerin der Stadt, am Dienstag gegenüber Reportern über die jüngsten Entwicklungen.
Aber Demokratieaktivisten haben der Regierung vorgeworfen, ein Umfeld zu schaffen, in dem rechtmäßiger, friedlicher Protest unmöglich ist – was die Bewohner verzweifelt und in einigen Fällen radikalisiert.
Einige Anwohner behaupteten auch, dass die Polizei die Androhung von Gewalt übertreibe, um die prodemokratische Bewegung zu dämonisieren. Obwohl die Polizei seit dem Ausbruch der regierungsfeindlichen Proteste im Jahr 2019 eine Reihe von vereitelten Bombenanschlägen angekündigt hat, sind nur wenige Verdächtige vor Gericht gestellt worden, was es nach Expertenmeinung schwierig macht, einzuschätzen, wie viel Bedrohung sie darstellten.
Auf einer Pressekonferenz am Dienstag sagte die Polizei, dass die neun Personen, die des Bombenanschlags beschuldigt werden, zwischen 15 und 39 Jahre alt sind und mit der Aktivistengruppe Returning Valiant verbunden sind. Beamte sagten, sie hätten in einem von der Gruppe gemieteten Wohnheimzimmer kleine Mengen an Rohstoffen für die Herstellung von Sprengstoff gefunden, zusammen mit einem Handbuch. Die Gruppe hatte geplant, ihr Komplott noch in diesem Monat auszuführen, teilte die Polizei mit und dann Hongkong zu verlassen.
Die Ereignisse entfachten eine unangenehme Debatte innerhalb der prodemokratischen Bewegung: Ob sie Gewalt duldet oder sogar unterstützt, im Namen ihres Underdog-Kampfes gegen ein scheinbar allmächtiges Peking.
Diese Frage überschattete auch die Proteste von 2019, da einige Demonstranten immer gewalttätigere Taktiken annahmen, wie zum Beispiel Molotow-Cocktails auf Polizisten zu werfen oder sogar pro-Pekinger Zivilisten körperlich anzugreifen. Aber es hat unter dem Sicherheitsgesetz eine neue Dimension angenommen, da die Regierung Proteste effektiv verboten und Oppositionelle in Massenverhaftungen zusammengetrieben hat.
„Ich denke, auch im vergangenen Jahr wurde die Linie vorangetrieben“, Ivan Choy, Politikwissenschaftler an der Chinese University of Hong Kong, sagte über die Toleranz der Bewegung für extremere Taktiken.
Diese Toleranz zeigte sich, nachdem der Messerangriff am Donnerstag unerwartete Sympathien für den Angreifer hervorgerufen hatte. Der Angreifer ging hinter einen Polizisten und rammte ihm ein Messer in den Rücken, wie aus einem Video einer lokalen Website hervorgeht. Dann erstach er sich selbst und wurde in ein Krankenhaus gebracht, wo er starb.
Die Behörden sagten, der Angreifer sei 50 Jahre alt gewesen und Zeitungen, Materialien auf seinem Computer und ein Abschiedsbrief, der bei ihm zu Hause gefunden wurde, deuteten darauf hin, dass er „radikalisiert“ worden war. Berichte identifizierten ihn später als Leung Kin-fai, der als Einkaufsleiter bei Vitasoy, einem Getränkeunternehmen, gearbeitet hatte.
Beamte machten den Angriff, bei dem der Offizier eine durchbohrte Lunge erlitt, schnell auf die regierungsfeindliche Stimmung zurückzuführen.
„Zu denjenigen, die für diese Vorfälle zur Rechenschaft gezogen werden müssen, außer den Tätern, gehören die vielen, die ständig Gewalt befürworten, Hass gegen die Gesellschaft schüren, Hass gegen das Land schüren und dieses gewalttätige Verhalten verschönern“, Chris Tang, der Sicherheitsminister sagte auf einer Pressekonferenz.
„Diese Leute haben auch Blut an den Händen“, sagte er. “Ich hoffe, dass alle sie verurteilen.”
Aber in den Stunden nach dem Angriff taten viele das Gegenteil. Social Media gefüllt mit Posts, die dem Mann Respekt zollen und ihm für das, was sie sein Opfer nannten, danken.
Am Freitag gegen 17 Uhr drängten sich mindestens ein Dutzend Menschen, viele in Schwarz gekleidet und mit Blumen, um die Straßenecke, an der er zusammengebrochen war. Blumensträuße lagen auch in Türen oder im Handlauf eines nahegelegenen U-Bahnhofs.
Weit davon entfernt, die Gewalt zu verurteilen, sagten mehrere, dass sie die Hoffnungslosigkeit verstanden, die sie möglicherweise geschürt haben könnte, und sagten, die Verantwortung liege bei der Regierung für die Unterdrückung anderer Ausdrucksformen.
„Natürlich will ich keine Gewalt sehen“, sagte SW Tang, der einen Blumenstrauß trug. “Aber ich kann ihn nicht kritisch beurteilen.”
In der Vergangenheit, sagte Frau Tang, könnten sich Hongkonger bei Ungerechtigkeiten auf die Gerichte und andere rechtliche Garantien verlassen. “Jetzt trauen wir nicht mehr zu, dass diese Dinge noch existieren”, sagte sie. „Wenn ich also sage: ‚Gehe zur Gewalt, versuche nicht, dein Leben zu opfern‘ – wenn nicht, wie dann?“
Kelly Chen, die ihre 5-jährige Tochter mitbrachte, sagte, sie glaube nicht, dass das Legen von Blumen den Vorfall verherrlichen oder andere dazu inspirieren würde, diesem Beispiel zu folgen. Sie sagte, sie glaube, der Ausbruch des Mannes sei eine Anomalie.
Aber einige Experten sagten, die Tribute könnten Nachahmer züchten.
“Es schafft eine Mythologie”, sagte Raffaello Pantucci, Senior Fellow an der S. Rajaratnam School of International Studies in Singapur, der Terrorismus erforscht. “Bewegungen brauchen Märtyrer.”
Die Polizei ist wegen anderer Bedrohungen in höchster Alarmbereitschaft und hat diese Woche mindestens drei Personen wegen Social-Media-Beiträgen festgenommen, von denen sie sagten, dass sie Angriffe auf Strafverfolgungsbeamte ermutigten.
Dennoch haben sich andere hässlichere Gefühle weiter verbreitet. Auf LIHKG, und ein bei radikaleren Demonstranten beliebtes Internet-Message-Board, ein Link zu einem Artikel, der besagt, dass sich der Zustand des verwundeten Beamten stabilisiert habe, erhielt 44 positive Stimmen und fast 3.000 negative Stimmen.
Die Behörden lehnten jede Verantwortung für den Angriff ab.
„Suchen Sie keine Ausreden im Namen der Gewalttätigen“, sagte Frau Lam am Dienstag.
Herr Tang, der Sicherheitsminister, sagte, diejenigen, die die Behörden für die Taten des Mannes verantwortlich machten, ermutigten andere, diesem Beispiel zu folgen.
„Viele Leute benutzen die Tatsache, dass die Polizei das Gesetz strikt durchsetzt, als Entschuldigung, um der Öffentlichkeit zu sagen, dass man das Gesetz noch mehr brechen muss“, sagte er. “Genau darum machen wir uns große Sorgen.”
Aber als Zeichen dafür, wie tief die Polarisierung Hongkongs geworden ist, schien es wenig Appetit auf mildere oder differenziertere Aussagen zu geben.
Am Tag nach dem Angriff, Nachricht von a Memo von Vitasoy, das der Familie des verstorbenen Mitarbeiters sein Beileid ausdrückt, provozierte sofortige Gegenreaktionen aus dem regierungsfreundlichen Lager. Auf dem chinesischen Festland beendeten Prominente Werbeverträge mit dem Unternehmen.
Obwohl Vitasoy eine weitere Erklärung veröffentlichte, in der es hieß, das Memo sei nicht autorisiert und das Unternehmen verurteilte Gewalt, brachen die Aktien ein.
Der begrenzte Raum für Meinungsäußerung war Dorothy Wong, 27, die am Freitag mit Blumen das Gelände besuchte, klar. Die Polizei hielt sie an, durchsuchte sie und zeichnete ihre persönlichen Daten auf, sagte sie.
Frau Wong sagte, sie könne den Versuch, einen Polizisten zu töten, nicht gutheißen. Aber sie fragte sich auch, warum die Polizei ihr die Trauer um den Verstorbenen verwehren würde.
„Es ist so lächerlich. Wir halten nur weiße Blumen“, sagte sie. “Warum könnte dies eine illegale Aktion sein?”
Freude Dong Forschung beigetragen.