Hokuspokus, als Film, macht wenig Sinn. Die Handlung über einen Zirkel von Hexen, die versuchen, Kinder zu essen, beinhaltet eine sprechende Katze, einen Jungen, der Süßes oder Saures verabscheut, und viel zu viele Erwähnungen von Jungfrauen, die Kerzen anzünden. Unerklärlicherweise mitten im Sommer 1993 veröffentlicht, war es ein Kassenfehler, der Kritiker abschreckte.
Aber Hokuspokus, als kulturelles Phänomen, macht durchaus Sinn. Die Kostüme sind leicht nachzubilden, die Einzeiler fantastisch zitierfähig. Der Film ist kampflustig, mit einer eingängigen Musiknummer und übertriebenen Darbietungen. Angesichts seiner Halloween-Kulisse Hokuspokus ist im Herbst so allgegenwärtig geworden wie Kürbis-Gewürz-Latte. Die größten Fans sehen es jeden Oktober, wenn es fast täglich im Fernsehen ausgestrahlt wird.
Also von Kurs Disney hat eine Fortsetzung gemacht. Hokuspokus 2, das gestern auf Disney+ gestreamt wurde, lässt die geschmähten Sanderson-Schwestern – Winifred, Mary und Sarah (gespielt von Bette Midler, Kathy Najimy bzw. Sarah Jessica Parker) – fast 30 Jahre nach dem Original wieder aufleben. Wie das Trio exzentrischer, zauberhafter Diven in der Mitte ist diese Fortsetzung bizarr, auffällig und chaotisch. Und doch ist es auch befriedigend, es aufzunehmen.
Ich bin kein Die-Hard Hokuspokus Fan—es war nie ein jährliches Event für mich, eher so etwas wie ein Catch-it-on-the-background—aber ich fand mich trotzdem verzaubert von dem Neuzugang. Der Film trägt seine Lächerlichkeit so stolz zur Schau, dass es unmöglich ist, sie zu verachten. Sie ist sowohl eine kurzweilige Uhr als auch ein hinterhältiger Kommentar zu den Stärken ihres Vorgängers. Hokuspokus 2 versteht das Hokuspokus hat eine Menge, die nicht funktioniert, einschließlich einer überladenen Handlung, abgedroschenen Dialogen und kitschigen Effekten. Aber was das Original hatte, war eine einzigartig karikaturartige Rauheit, die Art von unprätentiöser Albernheit, die einen mittelmäßigen Film in einen Kultfavoriten verwandeln kann.
Hokuspokus 2 begreift mit anderen Worten, dass der erste Film nicht gerade heiliges Geschichtenerzählen ist – und hat daher als Fortsetzung mehr als nur ein bisschen Spaß mit dem Stoff. Es reduziert die Handlung auf ihre nackten Knochen und ignoriert weitgehend die Ereignisse, die davor stattfanden, zugunsten von Sequenzen, die es den Schauspielern ermöglichen, so viel Landschaft wie möglich zu kauen. Ein Rückblick auf die Kindheit der Sandersons im 17. Jahrhundert ist beispielsweise zu sehen Teddy Lasso‘s Hannah Waddingham als fabelhaft hammy Hexe, die ihnen ihr empfindungsfähiges Zauberbuch gewährt, zusammen mit einem wackeligen Tony Hale als arachnophobischer Reverend. Die beteiligten Teenager spielen dieses Mal eine Rolle in der Magie, anstatt nur die Schwestern anzustarren. Und das Drehbuch macht sich über seine eigene Lächerlichkeit lustig. „Für wen treten sie auf?“ Eine Figur fragt früh, wann Winifred, Mary und Sarah ankommen und bricht sofort in ein Lied aus.
Apropos lästiger Dreier, nichts davon funktioniert, ohne dass die Hexen selbst noch mehr Amok laufen als im Original. Midler, Najimy und Parker wiederholen ihre Rollen mit einem Enthusiasmus, der über den Bildschirm hinausstrahlt; alle sind für ihre Rolle absurd überqualifiziert, scheinen aber den größten Spaß zu haben, den sie je hatten. Insbesondere Midler scheint sich an jedem übertriebenen Possen zu erfreuen, einschließlich eines, in dem Winifred versucht, sich an einer Reihe automatischer Türen vorbeizubewegen. Anstatt beim Öffnen durch sie hindurchzugehen, wirbelt Midler langsam herum und sieht bei jedem Grad verängstigt aus. Dieser Charakterschlag hat mich in Stich gelassen.
Es hat mich auch daran erinnert, was mir am meisten Spaß gemacht hat Hokuspokus als Kind, selbst wenn ich Szenen in Schnipseln eingefangen habe: das Engagement der Hauptdarsteller, die Sanderson-Schwestern nicht nur seltsam, sondern auch naiv zu machen. Nehmen Sie zum Beispiel einen meiner Lieblingsmomente aus dem Film von 1993: Nachdem die Hexen dazu verleitet wurden zu glauben, dass das Wasser aus einer Sprinkleranlage „der brennende Regen des Todes“ sei, testet Winifred die Flüssigkeit, indem sie ihre Handfläche ausstreckt und dann lecken es. Mary, die das sieht, leckt sofort auch ihre eigene Handfläche ab. Diese Bewegungen sind objektiv grob, aber gleichzeitig süß liebenswert. Die Schwestern sind Ausgestoßene, verwirrt von allem, was um sie herum vor sich geht, und diese Verwirrung macht sie voneinander abhängig und ergeben sich gegenseitig. Nicht viel darüber Hokuspokus ist realistisch, abgesehen von der Angst des Trios, in eine Welt einzutreten, von der sie nicht wissen, wie sie sich zurechtfinden sollen. Ungeachtet dessen, wie sehr sie Kinder essen wollen, strahlen sie einen Trotz und eine Sturheit aus, die bei jungen Zuschauern Anklang finden, die ebenfalls in den Turbulenzen des Erwachsenwerdens gefangen sind.
Hokuspokus 2 bietet die gleiche Mischung aus herzlicher Verrücktheit. Die Sandersons sind jetzt, da sie ein zweites Mal auferstanden sind, entschlossener denn je, erfolgreich zu sein, aber sie sind noch verwirrter über die Welt, in die sie eingetreten sind. Der Film folgt ihrer Führung, spielt ihre Nähe inmitten der kitschigen Witze und verrückten Hijinks aus und entfacht denselben Funken, der sich drehte Hokuspokus in einen Treffer. So viele der jüngsten Remakes und Neustarts von Disney, die den Backkatalog des Unternehmens durchforsten, haben sich mehr darum gekümmert, Nostalgie durch endlose Referenzen auszunutzen, als den Reiz des Originalwerks einzufangen. Aber Hokuspokus 2 ist weder eine seelenlose Schuss-für-Schuss-Neuschöpfung noch ein überdrehtes Marken-Update. Es hebt die Chemie hervor, die die Zuschauer so gebannt hielt, dass sie immer wieder zum ersten Film zurückkehrten, während sie den kindlichen Spaß anwählten. Das ist eine Art Magie, die nicht jede Fortsetzung heraufbeschwören kann.