Keir Starmers Entscheidung, sein größtes Versprechen an die Wähler aufzugeben, hat den Tories reichlich neue Munition für ihre „Flip-Flop“-Angriffe geliefert.
Der Labour-Chef schwankte monatelang über die Zukunft des Ausgabenversprechens in Höhe von 28 Milliarden Pfund, bevor er heute endlich einen Rückzieher machte.
Was viele Westminster-Veteranen verblüfft, ist die Tatsache, dass Sir Keir erst am Dienstag darauf bestanden hat, dass es dabei bleiben solle.
Es hat zu Spott geführt, dass Schattenkanzlerin Rachel Reeves nun wirklich die Partei leitet.
Erst letzte Woche äußerte sie sich ausgesprochen zurückhaltend gegenüber dem Ausgabenziel und betonte wiederholt, dass die Partei Haushaltsdisziplin über alles andere stellen müsse.
Die Linke der Partei ist wütend, und der frühere Schattenklimaminister Barry Gardiner bezeichnet den Schritt als „wirtschaftlich ungebildet, ökologisch unverantwortlich“ und „strategisch inkompetent“.
Unite-Generalsekretärin Sharon Graham warf Sir Keir einen „Rückzug“ in Sachen grüne Energie vor.
Die Labour-Bürgermeister Andy Burnham und Steve Rotheram hatten Sir Keir nur wenige Stunden vor seiner Aufhebung aufgefordert, sich an das Versprechen zu halten.
Doch Zahlen auf der rechten Seite der Partei sagten, dass das Prinzip zwar richtig und das Ziel klar sei, es aber besser sei, „vorsichtig zu bleiben und sich auf den Gewinn zu konzentrieren“, ohne die wirtschaftliche Situation zu kennen, die einer Labour-Regierung bevorstehen würde.
„Und wenn die Dinge zu Waffen werden, müssen wir das Geschwür aufschneiden“, fügte der Insider hinzu.
Ein Spitzenvertreter betonte, die meisten Abgeordneten seien mit der Entscheidung einverstanden, seien aber „verärgert“ über die Art und Weise, wie damit umgegangen werde.
Es zeigt, dass Sir Keir entschlossen darauf konzentriert ist, die Parlamentswahlen zu gewinnen, wie es die Partei schon seit vielen Jahren nicht mehr getan hat.
Man könnte den Wählern jedoch die Frage stellen, was der Sinn einer Labour-Regierung ist, wenn es ihr nicht gelungen ist, eine klare Vorstellung davon zu vermitteln, was sie tun würde, wenn sie tatsächlich die Macht übernimmt.