CNN
—
Das Büro des Sonderermittlers Jack Smith untersucht weiterhin, ob zwei Mitarbeiter von Donald Trump im Rahmen der strafrechtlichen Untersuchung der Aufbewahrung geheimer Dokumente durch den ehemaligen Präsidenten in Mar-a-Lago vor einer Grand Jury falsche Aussagen gemacht haben, wie die Staatsanwaltschaft am Dienstag in einer Gerichtsakte enthüllte .
Die Akte liefert die direkteste Erklärung dafür, wie Staatsanwälte an die Informationen gelangten, die in der Ersatzanklage verwendet wurden.
Die Staatsanwälte gehen davon aus, dass Yuscil Taveras, ein IT-Mitarbeiter, der nicht angeklagt wurde, und Carlos De Oliveira, der neben Trump angeklagte Hausverwalter von Mar-a-Lago, falsche Aussagen über angebliche Bemühungen gemacht haben, belastendes Überwachungskameramaterial aus dem Club in Florida zu löschen. laut Akte.
Sie sagen, dass Taveras – in Gerichtsdokumenten nur als „Trump-Angestellter 4“ bezeichnet – trotz gegenteiliger Beweise wiederholt „keine Kontakte oder Gespräche über die Sicherheitsaufnahmen in Mar-a-Lago in Erinnerung gerufen oder bestritten oder behauptet habe, sich daran zu erinnern“. De Oliveira soll der Staatsanwaltschaft dasselbe gesagt haben.
Aber kürzlich, nach einem Anwaltswechsel, sagen Staatsanwälte, Taveras habe seine Geschichte über die Bemühungen von Trump, De Oliveira und ihrem anderen Mitangeklagten, Walt Nauta, Sicherheitsaufnahmen zu löschen, geändert.
Gegen Taveras und De Oliveira wird nun wegen ihrer früheren Aussagen ermittelt, wie die Staatsanwaltschaft in der Akte mitteilte.
De Oliveira und Nauta, Trumps Berater, werden beschuldigt, bei freiwilligen Interviews mit dem FBI falsche Angaben darüber gemacht zu haben, ob sie Kisten mit geheimen Dokumenten gesehen haben, die in Mar-a-Lago herumtransportiert wurden. Sie haben sich zusammen mit Trump auf nicht schuldig bekannt.
Die Einreichung am Dienstag erfolgte im Rahmen eines Streits zwischen Staatsanwälten und dem Anwalt von Nauta darüber, wie das Gericht mit einem Interessenkonflikt in der Vertretung von Nauta umgehen sollte, den Smith sagte. Die Staatsanwälte haben dem Gericht mitgeteilt, dass Nautas Anwalt zwei Zeugen vertreten hat, die wahrscheinlich in einem eventuellen Prozess aussagen werden.
Taveras und Nauta wurden beide zuvor von Rechtsanwalt Stanley Woodward vertreten. Die Staatsanwälte hatten argumentiert, dass dadurch ein Interessenkonflikt entstanden sei, da Taveras Nauta belasten würde, wenn er seine Aussage über die Bemühungen, das Sicherheitsmaterial zu löschen, ändern würde.
Als Taveras über den Konflikt informiert wurde, wechselte er laut Akte zu einem Pflichtverteidiger. Die Staatsanwälte behaupten, dass Taveras zu diesem Zeitpunkt seine Geschichte geändert habe. Viele der von ihm gemachten Angaben wurden in der Ersatzanklage des Falles verwendet, und wenn er vor Gericht aussagen sollte, weisen die Staatsanwälte darauf hin, dass Taveras von seinem ehemaligen Anwalt ins Kreuzverhör genommen würde.
In einer Gerichtsakte letzte Woche wies Woodward die Behauptungen der Staatsanwälte zurück, dass seine frühere Vertretung einen Konflikt darstelle, und teilte dem Gericht mit, dass es bei der Behandlung des Problems einen engeren Ansatz verfolgen sollte als die umfassende Konfliktanhörung, die die Staatsanwälte vorschlagen.
Gegenüber CNN lehnte er am Dienstag eine Stellungnahme ab.