Sonderermittler Jack Smith hat beantragt, dass der Oberste Gerichtshof der USA den Versuch des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die Verhandlung seiner Wahleinmischung im Jahr 2020 zu verschieben, zurückweist.
Trumps Anwaltsteam beantragte Anfang dieser Woche eine Verlängerung der Frist, da das Gericht darüber nachdenkt, ob es sich mit der Frage befassen soll, ob der ehemalige Präsident vor Strafverfolgung wegen Amtshandlungen im Weißen Haus geschützt ist. Zwei niedrigere Gerichte haben dieses Argument mit überwältigender Mehrheit zurückgewiesen, was Trump dazu veranlasste, das Oberste Gericht um Intervention zu bitten.
Die Staatsanwälte reagierten innerhalb von zwei Tagen auf Trumps Berufung, obwohl das Gericht ihnen bis nächsten Dienstag Zeit gegeben hatte.
Donald Trump und Jack Smith (Getty Images)
Obwohl in ihrer Akte nicht ausdrücklich die bevorstehenden Wahlen im November oder Trumps Status als republikanischer Spitzenkandidat bei den Vorwahlen erwähnt werden, bezeichneten die Staatsanwälte den Fall als von „einzigartiger nationaler Bedeutung“ und sagten, dass „eine Verzögerung bei der Lösung dieser Vorwürfe das öffentliche Interesse zu vereiteln droht.“ in einem schnellen und fairen Urteil.
Smiths Team beschuldigte Trump im August, eine Verschwörung zur Aufhebung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 geplant zu haben.
TRUMP FORDERT DAS DOJ NACH DER BIDEN-ENTSCHEIDUNG „SOFORT“ DIE ANZAHLUNG DER ANLAGEN GEGEN IHN IM KLASSIFIZIERTEN DOCS-FALL
Trumps Anwälte haben unterdessen argumentiert, dass er vor einer Strafverfolgung für Handlungen geschützt sei, die in seine offiziellen Pflichten als Präsident fielen – ein juristisch ungeprüftes Argument, da kein anderer ehemaliger Präsident angeklagt wurde.
Der Prozessrichter und dann ein Bundesberufungsgericht wiesen diese Argumente zurück, und ein Berufungsgremium aus drei Richtern erklärte letzte Woche: „Wir können nicht akzeptieren, dass das Amt des Präsidenten seine ehemaligen Inhaber für alle Zeit über das Gesetz stellt.“
Die Trump-Kampagne sagte, der Reporter von NBC News, Vaughn Hillyard, sei aufgrund seiner Berichterstattung nicht gesperrt oder gesperrt worden. (Ellen Schmidt/Las Vegas Review-Journal/Tribune News Service über Getty Images)
Das Verfahren wurde durch Trumps Immunitätsbeschwerde faktisch eingefroren, da die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan einen Verhandlungstermin am 4. März absagte, während das Berufungsgericht die Angelegenheit prüfte. Es wurde kein neuer Termin festgelegt.
Zuvor am Mittwoch forderten Staatsanwälte das Gericht auf, Trumps Antrag auf Anhörung des Falles abzulehnen, und sagten, dass die Gutachten niedrigerer Gerichte, die die Immunität des ehemaligen Präsidenten ablehnten, „unterstreichen, wie gering die Möglichkeit ist, dass dieses Gericht seiner beispiellosen Rechtsposition zustimmen wird.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Aber wenn das Gericht die Angelegenheit entscheiden will, sollten die Richter die Argumente im März anhören und bis Ende Juni eine endgültige Entscheidung treffen, sagte Smith.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.