Auf Good Morning Britain kam es heute zu einer Debatte darüber, ob es falsch ist, wenn Eltern Instagram-Konten für ihre Kinder einrichten.
Die Bloggerin Vicki Broadbent beharrte darauf, dass es ihrer Zweijährigen „genießt“, in den sozialen Medien zu sein, während Podcasterin Marvyn Harrison behauptete, es sei „völlige Ausbeutung“.
Die Debatte kommt, nachdem Fußballer Phil Foden einen Instagram-Account für seinen vierjährigen Sohn Ronnie eingerichtet hat, der fast vier Millionen Follower hat.
Vickie, die HonestMum.com betreibt, sagte: „Meine Kinder haben viel Spaß dabei, sie sind sehr gewachsen und haben viel gelernt.“ Es macht keinen Unterschied, ob man ein separates Konto hat, denn Instagram funktioniert so, dass man es von seinem Elternkonto aus kontrolliert und somit reguliert.“
Marvyn, Gründer des Podcasts „Dope Black Dads“, sagte jedoch: „Um Ihrem Kind einen tatsächlichen Bericht zu geben, damit die Menschen seine ganze Lebensreise verfolgen können, dokumentieren Sie, dass es für die ganze Welt, ohne Filter, ohne Barriere zu sehen, letztendlich völlige Ausbeutung ist.“ .
„Die Tatsache, dass sie es für Geld tun, ist noch schlimmer.“ Es ist eine Sache, wenn dich jemand bittet, Teil von etwas zu sein und die Kinder miteinbezogen werden, das ist eine Ebene. Jetzt gehen wir noch einen Schritt weiter und machen sie bereits im Alter von vier Jahren zu Stars.
„Wer sind diese drei Millionen Menschen, die in ihrem Alltag einem Vierjährigen folgen möchten?“
Er fügte hinzu: „Es geht um Schutz. Deshalb ist es für das Kind wirklich gefährlich, wenn das Leben von Kindern dokumentiert wird, bevor sie überhaupt wissen, was die Konsequenzen sind.“
„Man kann Leute finden, die das Kind einem Risiko aussetzen können, also haben wir die Dokumentation von David Beckham gesehen, in der er darüber sprach, wie beängstigend es für seine Kinder war, als er nach England geschickt wurde.“
Vicki argumentierte jedoch, dass es sicher sei, sobald die Eltern die Kontrolle über die Social-Media-Konten hätten.
Sie sagte: „Früher war ich Fernsehregisseurin, ich habe Kinderdramen gedreht, es gibt keinen Unterschied, weil ich die Kontrolle über die Inhalte habe, die ich erstelle, und wenn wir mit Marken arbeiten, ist das dasselbe.“
Auf die Frage von Moderator Richard Madeley, ob sie ihre Kinder „ausbeutet“, antwortete die Mutter von drei Kindern, dass ihre Kinder es genießen, online zu sein.
Sie sagte: „Das glaube ich nicht, ich zwinge sie nicht, Marken sagen, ich kann ihre Gesichter bedecken, wenn ich will. Offensichtlich habe ich eine Zweijährige, also hat sie keine Agentur, aber meine.“ Ältere Kinder tun das, und es macht ihr wirklich Spaß.
Auf Good Morning Britain kam es heute zu einer Debatte darüber, ob es falsch ist, wenn Eltern Instagram-Konten für ihre Kinder einrichten. Mutter der Bloggerin Vicki Broadbent verriet, dass ihr Zweijähriges es „genießt“, in den sozialen Medien zu sein
Vickie, die HonestMum.com betreibt, teilt online häufig Schnappschüsse ihrer Kinder, darunter auch ihrer zweijährigen Tochter Florence
Sie fügte hinzu: „Bedauerlicherweise ist der Arbeitsplatz für Frauen, wie wir wissen, nicht sehr gut strukturiert. Als TV-Regisseurin habe ich also 12 Stunden am Tag gearbeitet, das war nicht kompatibel, also konnte ich als Schöpferin tatsächlich etwas verdienen.“ „Meine Kinder, also hatte ich am Arbeitsplatz den Kürzeren, und durch die Online-Arbeit konnte ich zu Hause sein.“
Marvyn argumentierte: „Wie ist das zu einem Mutterthema geworden? Es geht um die Kinder, es geht um ihren Schutz und es geht darum, sie zu dokumentieren und für Geld auszubeuten. Auf diese Weise kann man Elternschaft nicht kommerzialisieren.“
„Das ist zu viel, ich finde es eigentlich ziemlich unangenehm, wie sehr wir bereit sind, unseren Kindern einfach zu vertrauen.“
Viele eilten zu X, früher bekannt als Twitter, um ihre eigenen Gedanken zu diesem Thema zu hinterlassen, wobei einige sagten, dass sie darin kein Problem sehen.
Marvyn Harrison, Gründerin des Podcasts „Dope Black Dads“, behauptete, es handele sich um „völlige Ausbeutung“.
Viele eilten zu X, früher bekannt als Twitter, um ihre eigenen Gedanken zu diesem Thema zu hinterlassen, wobei einige sagten, dass sie darin kein Problem sehen
Während andere argumentierten, dass Kinder keine eigenen Social-Media-Konten haben sollten
Eine Person schrieb: „Tun Sie, was Sie können, um so viel Geld wie möglich für Ihre Kinder zu verdienen.“ Sonst sitzen sie für immer zu Hause fest. Mein Sohn verdient 52.000 pro Jahr, aber 15.000 werden ihm von der Steuer/NI abgezogen und er wird es sich kaum leisten können, das Haus zu verlassen. Das Leben ist zu teuer. Holen Sie sich so viel Geld wie möglich zusammen!‘
Ein anderer sagte: „Ich denke nicht, dass das eine schlechte Idee ist, da die Eltern praktisch das Konto verwalten und nicht das Kind.“
Jemand anderes sagte: „Das ist nicht anders, als wenn Familien Videos oder Bilder ihrer Kinder online stellen.“
Während andere argumentierten, dass Kinder keine eigenen Social-Media-Konten haben sollten.
Eine Person sagte: „Warum sollte irgendjemand, der bei klarem Verstand ist, wollen, dass sein 4-jähriges Kind einen Social-Media-Account hat !!!!!!!!! es sei denn, sie sehnen sich so sehr nach Aufmerksamkeit!!?? Sie sollten zerschnitten und an der Fortpflanzung gehindert werden!!’
Ein anderer sagte: „Ich denke, das Besorgniserregende ist, wer tatsächlich einem Vierjährigen in den sozialen Medien folgt, und die Eltern müssen erkennen, dass wir in keiner guten Welt leben und Perverse dem Kind folgen.“ Zeit aufzuwachen!!!’
Während jemand anderes schrieb: „Definitiv falsch, es muss doch Regeln gegen diese eindeutige Ausbeutung der Kinder für Ruhm oder Geld geben.“