Das US-Justizministerium gab am Donnerstag zusammen mit 16 Staats- und Bezirksstaatsanwälten bekannt, dass sie Apple verklagen werden – mit der Begründung, dass die eleganten Geräte und Software des Unternehmens ein Monopol darstellen, das seine eigenen Kunden preist.
Der Kern der Klage ist der Vorwurf, dass Apple alles, vom App Store bis hin zu iMessage, so konzipiert hat, dass es die Verbraucher einschränkt und sie in einen ummauerten Garten einsperrt, in dem es schwieriger ist, sowohl Hardware als auch digitale Dienste zu vergleichen.
Ein Beispiel für die Vorwürfe der Klage ist, dass Apple es konkurrierenden Zahlungs-Apps wie PayPal oder Stripe erschwert hat, auf dem iPhone zu funktionieren, und Apple Pay Vorrang eingeräumt hat.
Glücklicherweise sind die vergangenen Rechtsstreitigkeiten von Apple mit der Europäischen Union (EU) für die meisten Durchschnittsbürger, die am Rande sitzen, ein hervorragender Vorgeschmack darauf, welche großen Veränderungen auf das iPhone zukommen könnten, wenn die US-Regierung als Sieger hervorgeht.
Apple-Benutzer können im Laufe der Zeit sogar etwas Geld sparen.
Das US-Justizministerium gab am Donnerstag bekannt, dass es Apple verklagt und die eleganten Geräte und Software des Unternehmens als Monopolist bezeichnet. Kaliforniens Generalstaatsanwalt Rob Bonta (oben) war einer von über einem Dutzend Staatsanwälten, die neben dem DOJ ein Kartellverfahren gegen Apple ankündigten
Glücklicherweise sind die vergangenen Rechtsstreitigkeiten von Apple mit der Europäischen Union (EU) für die meisten Durchschnittsbürger, die am Rande sitzen, ein hervorragender Vorgeschmack darauf, welche großen Veränderungen auf das iPhone zukommen könnten, wenn die US-Regierung als Sieger hervorgeht
Softwareoptionen über den App Store hinaus
Dank des Digital Markets Act der EU haben Apple-Benutzer auf der anderen Seite des Atlantiks die Möglichkeit, einen anderen Standard-Digitalmarktplatz zu wählen, um Software für ihr Telefon zu kaufen und herunterzuladen.
Tatsächlich wirkte sich Apples potenziell monopolistische Nutzung seines App Stores sowohl auf App-Entwickler als auch auf Apple-Hardwarebesitzer aus: Der Technologieriese konnte über den firmeneigenen Marktplatz alle App- und Abonnementkosten um 30 Prozent senken.
Der Schritt ließ vielen App-Herstellern keine andere Wahl, als diese Kostensteigerung zumindest an die Besitzer von Apple iPhones und iPads weiterzugeben, wie das DOJ nun behauptet.
So erläuterte das in Cupertino ansässige Unternehmen seine Anpassungen zur Einhaltung der neuen EU-Vorschriften: „Benutzer können ihren bevorzugten Standard-App-Marktplatz über eine neue Standardeinstellung für App-Marktplatz-Apps verwalten.“ „Plattformfunktionen zum Suchen und Verwenden von Apps wie Spotlight sind in den Standard-App-Marktplatz eines Benutzers integriert.“
Kunden sollten jedoch darauf hingewiesen werden, dass Apple sich dafür entschieden hat, bei diesen anderen App-Store-Alternativen keine seiner eigenen strengen Standards durchzusetzen, was möglicherweise zu einer Art „Wild-West“-Atmosphäre führt.
Alternative Browser zu Apples Safari
Die EU stellte fest, dass Apples Einstellung seines eigenen Browsers Safari auf allen Apple iPhone- und iPad-Geräten eine monopolistische Praxis darstellt.
Während Safari also weiterhin vorinstalliert ist, beginnt ein europäischer Benutzer beim ersten Öffnen der App mit einer Aufforderung, die ihm die Möglichkeit bietet, einen anderen Webbrowser als primäre Option herunterzuladen und zu installieren.
Während Safari in der EU weiterhin vorinstalliert ist, beginnt ein europäischer Benutzer beim ersten Öffnen der App mit einer Aufforderung, die ihm die Möglichkeit bietet, einen anderen Webbrowser als primäre Option herunterzuladen und zu installieren
Im Rahmen seiner Support-Seite zur Einhaltung der EU-Vorschriften stellte Apple jedoch fest, dass Browser und Browser-Apps ein Hauptportal sind, über das Betrüger und andere böswillige Akteure versuchen, sich Zugang zum digitalen Leben von Menschen zu verschaffen.
Im Gegensatz zur Situation im App Store „erlaubt Apple Entwicklern die Implementierung alternativer Browser-Engines nur dann, wenn sie bestimmte Kriterien erfüllen und sich einer Reihe laufender Datenschutz- und Sicherheitsanforderungen verpflichten.“
Dazu gehörte, so sagten sie, dass alle Drittanbieter von Browsern und Browser-Apps verpflichtet seien, „zeitnahe Sicherheitsupdates zu erstellen, um aufkommende Bedrohungen und Schwachstellen zu beheben“, wenn sie auf iPhones oder iPads zugreifen möchten.
Größere Kompatibilität für Zahlungen per iPhone
Bisher hat Apple die Möglichkeit von Benutzern, die Near Field Communication (NFC)-Technologie ihres Geräts nur zwischen anderen Apple-Geräten oder etablierten Geräten zu nutzen, eingeschränkt Zahlungsterminals im Einzelhandel.
Dadurch ist es beispielsweise weniger bequem, einem Freund, der Android nutzt, Geld zu bezahlen, und zwar über das einfache und praktische Tippen in der Nähe, für das NFC bekannt ist.
Jetzt hat Apple eine Option eingeführt, die es einem iPhone-Besitzer ermöglicht, seinen anderen Banking- oder Wallet-Apps die Möglichkeit zu geben, Host Card Emulation (HCE) zu verwenden, was den Umfang der Apps auf seinem Telefon erweitert, die mit NFC-Terminals oder Mobilgeräten kompatibel sind akzeptieren kontaktloses Bezahlen.
„Um die Privatsphäre und Sicherheit der Benutzer auf dem iPhone zu schützen, müssen Entwickler, die HCE-Zahlungsfunktionen in ihre Banking- oder Wallet-App integrieren möchten“, sagte Apple, „das HCE Payments Entitlement beantragen.“
Der Bewerbungsprozess werde sicherstellen, dass alle diese sogenannten Fintech-Apps „bestimmte Branchen- und Regulierungsanforderungen erfüllen und sich an fortlaufende Sicherheits- und Datenschutzstandards halten“.
US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland (vorne) und stellvertretende Generalstaatsanwältin Lisa Monaco kündigen am 21. März in Washington, D.C. die Kartellklage gegen Apple an
Apple-Chef Tim Cook
iMessage – Schluss mit grünen Textblasen?
Letztendlich hat die Europäische Union iMessage – und seine Angewohnheit, Nachrichten von anderen Telefonen wie Bürger zweiter Klasse zu behandeln – in Ruhe gelassen.
Die EU stellte fest, dass nur 10 Prozent der Einwohner überhaupt iMessage nutzten und neben anderen Optionen WhatsApp bevorzugten, was monopolistische Bedenken einigermaßen hinfällig machte.
Aber das Justizministerium kann das nicht so argumentieren: Laut Fast Company nutzen beispielsweise satte 85 Prozent der amerikanischen Teenager iMessage, und Apple selbst hat die Kontrolle, die seine SMS-App im Privaten ausübt, erkannt.
„Die Nr. 1 am schwierigsten.“ [reason] „Die Apple-Universum-App iMessage zu verlassen“, zitierte die Unternehmensseite die Schriften eines ehemaligen Apple-Mitarbeiters. „iMessage kommt einem ernsthaften Lock-in gleich.“
Auch wenn die Probleme technischer Natur sind, besteht das Monopol von iMessage nicht nur aus grünen oder blauen Sprechblasen: Die Kommunikation zwischen iMessage-Benutzern weist eine geringere Komprimierung von Bildern und Videos auf und ist, was am wichtigsten ist, mit den besten Verschlüsselungs- und Datenschutzfunktionen von Apple ausgestattet.
Beide wichtigen Mehrwerte bleiben Textern, die von anderen Telefonen aus einen iPhone-Benutzer in ihrem Leben kontaktieren, verwehrt.
Ein Sieg des DOJ könnte das Netzwerk wichtiger Personen erweitern, mit denen Sie sicher über Ihr Gerät in Kontakt treten können, aber Apple gibt das Problem nicht kampflos zu.
„Wir glauben, dass diese Klage sachlich und rechtlich falsch ist“, sagte Apple in einer Erklärung. „Und wir werden uns energisch dagegen wehren“