In dieser Folge von You Asked: Erlebt 3D-TV ein Comeback? Größere Mini-LED vs. kleineres OLED, Sony A80L vs. LG C3, und gibt es eine Möglichkeit, die Sony A95L noch heller zu machen?
Wird VR das 3D-Fernsehen wiederbeleben?
Scott Tindale schreibt: Jetzt, da sowohl Disney als auch Apple 3D-Filme zur Verwendung mit VR-Headsets auf ihre Plattform hinzufügen werden – und im Fall von Disney planen sie, diese auf 4K umzukodieren – werden wir ein Revival und einen Fortschritt in der 3D-Technologie erleben in zukünftigen Fernsehgeräten?
Scott, ich kann mir vorstellen, dass Sie und viele andere Leute es begrüßen würden, wenn ich in dieser Hinsicht falsch liege, aber ich muss nein sagen, das glaube ich nicht. Ich denke, dass VR-Headsets die Lösung für all unsere Probleme mit 3D-Fernsehern sind. Ich weiß, dass ich das schon einmal gesagt habe, und ich sage es jetzt noch einmal: Passive und aktive 3D-Brillen waren die Knackpunkte. Manchmal sah der 3D-Effekt cool aus, aber es waren so viele Kompromisse erforderlich. Verdunkelte Bilder, halbierte Auflösung, die Leute verloren ihre 3D-Brillen oder gingen kaputt, und der Austausch war unglaublich teuer. 3D-Fernsehen scheiterte nicht, weil die Hersteller faul waren – es scheiterte, weil es den meisten Menschen nicht gefiel.
Ich schaue gespannt, ob sich 3D VR für das Apple Vision Pro oder andere Headsets durchsetzt. Und es wäre interessant zu sehen, ob es eine jüngere Generation hungrig nach mehr macht. Aber ich glaube nicht, dass sich die 3D-Implementierung für VR nahtlos auf das Fernsehen übertragen lässt. All dies bedeutet, dass ich denke, dass 3D-TV kein unmittelbarer Nebeneffekt von 3D-VR ist, selbst wenn Apple und Disney beteiligt sind. Aber vielleicht wird dadurch das Interesse wiederbelebt, und 3D-Fernsehen wird in einigen Jahren wieder auftauchen. Ehrlich gesagt interessiere ich mich persönlich jedoch mehr für brillenlose 3D-Displays. Die werden wirklich beeindruckend.
Ziemlich groß und wirklich großartig vs. wirklich groß und ziemlich großartig
Houston schreibt: Ich versuche mich zwischen einem QM8 85 Zoll und einem S89C 77 Zoll zu entscheiden. Wir ziehen um und werden ein LG C7 55 Zoll ersetzen. Der Betrachtungsabstand beträgt 12 bis 13 Fuß. Ich liebe den Kontrast meines OLED, aber ich bedauere wirklich, dass ich mich nicht für eine größere Größe entschieden habe. Ich mache mir Sorgen, dass ich OLED vermissen werde, wenn ich mir den QM8 kaufe, und ich mache mir Sorgen, dass der S89C zu klein sein wird. Haben Sie eine Empfehlung für die Entscheidung zwischen einem größeren Mini-LED-Fernseher und einem kleineren OLED-Fernseher?
Ich liebe die Prämisse eines größeren Mini-LED-Rätsels gegenüber einem kleineren OLED-Rätsel. Ich habe ursprünglich versucht, über die endgültige Antwort nachzudenken. Wissen Sie, es gibt eine Antwort, die alle ausschließt, aber dann fiel mir ein, dass es so etwas nicht gibt, wenn der Kauf eines Fernsehers eine so persönliche Angelegenheit ist. Und Ihre Frage ist ein perfektes Beispiel dafür.
Sie rocken derzeit ein 55-Zoll-OLED. Der Größenzuwachs von 55 Zoll auf 77 Zoll ist beträchtlich. Wenn Sie diesen 77-Zoll-Fernseher in Ihrem neuen Zuhause bekommen würden, würden Sie meiner Meinung nach so reagieren: „Verdammt, das ist ein schöner Fernseher. Ich wünschte, ich wäre schon vor langer Zeit größer geworden.“
Angenommen, Sie stellen einen 85-Zoll-Fernseher in Ihren Raum. Ich denke, Ihre erste Reaktion würde eher lauten: „Heilige Kuh, das ist das Ding riesig!“ Und Sie fragen sich vielleicht, ob Sie es übertrieben haben. Ich weiß es nicht – vielleicht auch nicht. Vielleicht haben Sie sich beide Größen angesehen und sind ganz zufrieden damit, wie sie in Ihrem Zuhause aussehen werden. Ich finde immer noch, dass die meisten Leute überrascht sind, wenn der Fernseher tatsächlich zu Hause steht.
Während Sie vielleicht zunächst von der Größe des 85-Zoll-Geräts schockiert sein werden, sind Sie sicher Wille gewöhne mich sehr schnell daran. Zumindest hat noch niemand, den ich kenne, den Kauf eines großen Fernsehers so sehr bereut, dass er ihn zurückgegeben hat. Ich selbst habe zur Wand geschaut und gesagt: „Das ist einfach absurd“, aber ich meine, es hat uns auch gefallen.
Ich helfe dir hier überhaupt nicht, oder? Ich denke, 77 ist ziemlich gut, besonders bei einem Betrachtungsabstand von 12 bis 13 Fuß. Ich glaube nicht, dass Sie viel Zeit damit verbringen werden, es zu bereuen nicht Holen Sie sich ein 85-Zoll-Gerät, weil Sie eine viel bessere Bildqualität haben werden. Das Samsung S89C wird zunächst einmal eine bemerkenswerte Verbesserung der Bildqualität darstellen, und Sie werden noch viel mehr davon haben.
Ich denke, der 85-Zoll-TCL QM8 ist ein großartiger Fernseher, besonders für Leute, die noch nie OLED hatten. Ich kann mir nicht vorstellen, wie sehr Sie im Moment am OLED-Look hängen. Da ich nicht in deinen Kopf kriechen kann, weiß ich nicht, wie sich diese Entscheidung psychisch auf dich auswirken wird. Aber ich muss sagen, dass Sie sich grundsätzlich zwischen einer wirklich großen Auswahl an ziemlich guter Bildqualität und einer großen Auswahl an Bildqualität entscheiden müssen fantastisch Bildqualität.
Wenn das Budget eine Rolle spielt, hängt die Entscheidung immer davon ab, wie viel Wert Sie auf die Größe und die Bildqualität legen.
Ist QDEL die Zukunft der Display-Technologie?
Nicolas aus Frankreich schreibt: Nachdem ich Ihr Video über das QDEL-Display von Sharp gesehen habe, habe ich im Internet nach dieser Technologie gesucht und bin überzeugt, dass darin die Zukunft der Displays liegen könnte. Glauben Sie, dass QDEL/NanoLED-Displays die Zukunft für Fernseher (und alles andere) sind? Könnte es Mini-LED, OLED und das wahnsinnig teure MicroLED ersetzen (von dem ich dachte, dass es die Zukunft sei und ich es kaum erwarten konnte)?
Daher denke ich, dass QDEL (Quantum Dot Electroluminescent) eine mögliche Zukunft für Fernseher ist. Ich glaube nicht, dass TV – oder Display-Technologie im Allgemeinen – auf nur eine Art von Technologie reduziert werden muss oder jemals werden wird. Und das liegt daran, dass es so etwas wie ein perfektes Display nicht gibt und ich auch nicht sehe, dass es bald eines geben wird. Jeder Display-Technologietyp weist einige Mängel oder Kompromisse auf. Rechts?
Ich denke jedoch, dass selbstemittierende Pixel die Zukunft sind, und ich denke, dass auch die Abkehr von organischen Materialien die Zukunft ist. Wenn ich also eine Prognose abgeben müsste, würde ich sagen, dass Micro-LED und QDEL den Ultra-Premium-Anzeigebereich übernehmen werden. Wir haben Micro-LED für alle Leute, die grell helle Fernseher lieben und sich weniger Gedanken über Farbgenauigkeit und Farbreinheit machen, und dann haben wir QDEL-Displays für Leute, die Wert auf Farbgenauigkeit und Farbreinheit gegenüber einem beleuchtbaren Display legen Ihr gesamtes Zuhause. Ein Display für Puristen und ein Display für Enthusiasten, die keine Puristen sind. Und dann einige ältere Display-Technologien, die immer noch großartig sind, aber viel weniger kosten, weil diese neuen Displays die gesamte Premium-Stufe einnehmen.
So sieht meiner Meinung nach die Zukunft der Fernseher derzeit aus. Wir werden sehen, wie es sich entwickelt, und das ist schon der halbe Spaß.
Sony A80L vs. LG C3
Tyler James schreibt: Ich bin zwischen der Sony A80L und dem LG C3 extrem hin- und hergerissen. Ich weiß, dass der A80L der dunkelste der großen Drei ist, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass er für meinen Geschmack zu dunkel ist, insbesondere nachdem ich ihn stundenlang im Laden angeschaut habe, obwohl ich nicht weiß, wie der Laden ihn kalibriert hat . Der C3 sieht heller aus und es scheint, als ob ich eher auf ein helleres Bild stehe, aber ich mache mir Sorgen, dass Streaming-Filme und Live-Sport durch die Hochskalierung nicht mehr so gut aussehen. Hat LG bei der Hochskalierung wirklich so große Fortschritte gemacht, oder würde die Hochskalierung mit einem Nvidia Shield Pro 2019 es nahe genug an das A80L bringen, dass es aufgrund der überlegenen Helligkeit an die Spitze kommt?
Ich rufe hier ein akustisches Signal an und sage: Holt euch das LG C3. Die Verarbeitung ist sehr gut, insbesondere das Upscaling kann sich durchaus sehen lassen. Ich weiß, wir schwärmen gerne von der Verarbeitung und Hochskalierung von Sony, weil sie ziemlich magisch ist, aber in puncto Hochskalierung liegt zwischen der A80L und der C3 nur ein kleiner Unterschied, und es hört sich so an, als ob Sie wirklich die Helligkeitsleistung der C3 wollen, also greifen Sie zu .
Und machen Sie sich nicht die Mühe, ein Shield Pro hinzuzufügen, es sei denn, Sie möchten es aus anderen Gründen als der Hochskalierung. Der Prozessor des LG C3 ist dem des Shield Pro überlegen.
Erhalten Sie Helligkeit und Farbgenauigkeit
William schreibt: Ich habe kürzlich eine Sony A95L gekauft und verwende den Profi-Modus. Ja, die Farben sind präziser, aber im Vergleich zu anderen Modi deutlich dunkler. Wenn Sie eine hellere Bildeinstellung wählen, wird das Bild kräftiger und es entsteht der 3D-Effekt, der Ihnen das Gefühl gibt, dass sich die Leute auf der anderen Seite des Fernsehers befinden, allerdings auf Kosten der Farbgenauigkeit. Wenn Sie es in den professionellen Modus versetzen, erhalten Sie das genaueste Bild, aber Sie verlieren viel von diesem 3D-Pop. Können Sie bitte erklären, warum wir keine helle Bildeinstellung haben können, die auch farbgenau ist?
Du dürfen Genießen Sie den 3D-Pop mit den genauesten Farben, egal ob auf dem Sony A95L oder einem anderen Premium-Fernseher. Der Profi-Modus auf dem Sony, der Filmmaker-Modus auf einem anderen Fernseher oder sogar der Kino-Modus auf einem anderen sind nur ein Ausgangspunkt. Sie werden den Fernseher herunterdimmen, als ob Sie in einem stockfinsteren Raum zuschauen würden, weil sie alle versuchen, die Absicht des Erstellers nachzuahmen, und der Ersteller befand sich in einem stockfinsteren Raum, als der Inhalt gemastert und farblich abgeändert wurde .
Die Lösung besteht darin, den Fernseher in den professionellen Modus zu versetzen, dann in die Bildeinstellungen zu gehen und einige Anpassungen vorzunehmen. Erhöhen Sie die Hintergrundbeleuchtung oder Helligkeit. Versuchen Sie beim Sony, statt „Abstufung bevorzugt“ die Option „Spitzenhelligkeit“ auf „hoch“ einzustellen. Dadurch wird der D65-Weißpunkt der Farben nicht wesentlich beeinträchtigt. Sie erhöhen lediglich die Intensität der Hintergrundbeleuchtung und die Art und Weise, wie der Prozessor damit umgeht, was hell ist und was nicht.
Wenn nun ein Teil des „Pop“, auf das Sie sich beziehen, damit zusammenhängt, dass die Weißtöne mehr Blau enthalten, wie es im Standardmodus, im lebendigen Modus usw. der Fall ist, dann führt kein Weg an dem Problem vorbei, dass die Farben stark sind Blau in den Weißtönen trägt zu ungenaueren Farben bei. Aber ich glaube nicht, dass das Ihr Problem ist. Ich vermute, dass Sie den professionellen Modus wählen und dort einfach aufhören. Sie müssen tiefer in die Materie eintauchen und die Helligkeit, die Intensität der Hintergrundbeleuchtung und die HDR-Einstellungen anpassen, um die gewünschte Helligkeit und den gewünschten Pop zu erhalten. Und Sie müssen dies sowohl für SDR als auch für HDR tun. Schauen Sie sich also einige SDR-Inhalte an, platzieren Sie sie dort, wo Sie sie mögen, schauen Sie sich dann einige HDR-Inhalte an und nehmen Sie einige Anpassungen vor. Und von da an sollten Sie startklar sein.
Empfehlungen der Redaktion