Sen. Susan Collins sagte, Präsident Bidens „ungeschickter“ Umgang mit der Besetzung einer Stelle am Obersten Gerichtshof mit seinem Versprechen, eine schwarze Frau zu nominieren, habe den Obersten Gerichtshof politisiert.
Collins (R-Maine) sagte, sie glaube, dass der Oberste Gerichtshof – dem bald der pensionierte Richter Stephen Breyer fehlen wird – von einer gewissen Vielfalt profitieren würde.
„Aber die Art und Weise, wie der Präsident diese Nominierung gehandhabt hat, war bestenfalls ungeschickt“, sagte sie Gastgeber George Stephanopoulos in „This Week“ von ABC News. „Es trägt zur weiteren Wahrnehmung bei, dass das Gericht eine politische Institution wie der Kongress ist wenn es nicht sein soll.”
„Also bin ich auf jeden Fall offen für wen auch immer er sich entscheidet, zu nominieren“, fuhr Collins fort. „Meine Aufgabe als Senator ist es, die Qualifikationen dieser Person im Rahmen der Beratungs- und Zustimmungsrolle zu bewerten.“
Breyer kündigte letzte Woche seinen Rücktritt vom High Court an, und Biden wiederholte das Versprechen, das er während seiner Präsidentschaftskampagne 2020 gemacht hatte, eine schwarze Frau zu nominieren.
Stephanopoulos fragte Collins, ob es politisch sei, als der frühere Präsident Ronald Reagan sagte, er werde eine Frau nominieren und Sandra Day O’Connor auswählte, oder als der damalige Präsident Donald Trump dasselbe mit Amy Coney Barrett tat, um Richterin Ruth Bader Ginsburg zu ersetzen.
”Eigentlich ist das nicht genau dasselbe. Ich habe mir angesehen, was in beiden Fällen gemacht wurde. Und was Präsident Biden tat, war, als Kandidat, dieses Versprechen abzugeben. Und das hat dazu beigetragen, den gesamten Nominierungsprozess zu politisieren“, sagte Collins.
„Was Präsident Reagan sagte, ist, dass er als einer seiner Richter am Obersten Gerichtshof gerne eine Frau ernennen würde. Und er hat mit Sandra Day O’Connor eine hochqualifizierte ernannt“, sagte der Senator von Maine.
Ein anderer republikanischer Senator, Lindsey Graham aus South Carolina, sagte, auch er würde mehr Vielfalt auf der Bank unterstützen, und bestritt die Anschuldigungen, dass das Versprechen, eine schwarze Frau zu nominieren, eine „bestätigende Maßnahme“ darstelle.
„Stellen Sie mich in das Lager, um sicherzustellen, dass das Gericht und andere Institutionen wie Amerika aussehen. Weißt du, wir als Republikaner bemühen uns sehr, Frauen und Farbige zu rekrutieren, damit die Partei mehr wie Amerika aussieht“, sagte Graham weiter „Face the Nation“ von CBS News.
„Affirmative Action bedeutet, jemanden auszuwählen, der für vergangenes Unrecht nicht so gut qualifiziert ist“, sagte er.
Letzte Woche sagte Senator Roger Wicker (R-Miss.), dass eine schwarze Frau, die ausgewählt wurde, um Breyers Sitz zu besetzen, eine „Begünstigte“ der positiven Maßnahmen wäre und dass keine GOP-Senatoren für ihre Bestätigung stimmen würden.
„Die Ironie ist, dass der Oberste Gerichtshof gerade Fälle über diese Art von positiver Rassendiskriminierung anhört, während er jemanden hinzufügt, der der Nutznießer dieser Art von Quote ist“, sagte Wicker.
Der Oberste Gerichtshof kündigte letzten Montag an, dass er einen Fall aufgreifen wird, in dem die Berücksichtigung der Rasse der Harvard University und der University of North Carolina in ihren Zulassungsverfahren angefochten wird, was das Ende der positiven Maßnahmen im Bewerbungsverfahren für das College bedeuten könnte.
Sen. Dick Durbin (D-Ill), der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, des Gremiums, das Anhörungen zur Bestätigung von Bidens Nominierten abhalten wird, wies ebenfalls Vorwürfe positiver Maßnahmen bei der Auswahl zurück
„Schauen Sie auf die Geschichte zurück“, sagte Durbin und erinnerte sich an die Nominierung von O’Connor durch Reagan und die Ernennung von Coney Barrett durch Trump.
„Dies ist also nicht das erste Mal, dass der Präsident signalisiert, wonach er bei einem Kandidaten sucht“, sagte Durbin in „This Week“.
Laut einer am Sonntag veröffentlichten Umfrage von ABC News/Ipsos glauben 76 Prozent der Amerikaner, dass Biden „alle möglichen Kandidaten“ in Betracht ziehen sollte, während 23 Prozent der Meinung sind, dass der Präsident sein Wahlkampfengagement einhalten sollte.