Die anhaltende Kluft zwischen Selenskyj und Zaluzhny hat dazu geführt, dass beide Staats- und Regierungschefs in ihren öffentlichen Beschreibungen der Zukunft des russischen Krieges gegen die Ukraine unterschiedlicher Meinung sind.
Ein Aufsatz von Zaluzhny für den Economist zeigte kalten Realismus in Bezug auf den Krieg, im Gegensatz zu dem Optimismus, der die offiziellen Nachrichten aus Kiew durchdringt. Der General machte deutlich, dass Russland noch lange nicht besiegt sei, und warnte: „Ein Stellungskrieg ist ein langwieriger Krieg, der enorme Risiken für die Streitkräfte und den Staat der Ukraine birgt.“
Personen aus Selenskyjs Umfeld, die wegen der Sensibilität der Angelegenheit unter der Bedingung anonym sprachen, sagten gegenüber POLITICO, dass Zaluzhnys Essay den Präsidenten dazu veranlasst habe, seinen Partnern zu versichern, dass der Krieg keine Sackgasse sei und dass es sich immer noch lohne, der Ukraine zu helfen. Selenskyj möchte nun, dass seine Armee eine Strategie entwickelt, die die Verbündeten dazu ermutigt, den Fluss der Hilfe aufrechtzuerhalten.
In einer anderen Kolumne sagte Zaluzhny, die Ukraine müsse ihre Kriegsstrategie überdenken und lernen, mit begrenzten Ressourcen zu kämpfen, da die von den Verbündeten bereitgestellten Militärvorräte erschöpft seien.
Zaluzhny erfreut sich in der Ukraine wachsender politischer Popularität und gilt als der einzige echte Konkurrent, der Selenskyj bei einer Präsidentschaftswahl herausfordern könnte.
Eine aktuelle Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie ergab, dass mehr als 70 Prozent der Ukrainer negativ reagieren würden, wenn Selenskyj den General feuern würde.