Aber in einem Interview mit De Zondag sagte der belgische Premierminister Alexander De Croo, dass der Gesetzentwurf „vielleicht gut klingt, aber es ist ein schlechtes Gesetz.“
Er fügte hinzu: „Ich bin nicht gegen ein Gesetz, das unsere Natur schützt, im Gegenteil.“ Ich bin gegen schlechte Gesetze. … Das muss wieder ans Reißbrett gehen. Lassen Sie uns in der nächsten Legislaturperiode sorgfältig herausfinden, wie wir das angehen sollen.“
Alain Maron, Umweltminister der Region Brüssel, sagte De Croos Kommentare seien „eines Ratspräsidenten unwürdig“.
Maron wies darauf hin, dass das Europäische Parlament und die EU-Regierungen letztes Jahr eine Einigung über das Gesetz erzielt hätten, und fügte hinzu: „Die [law] verdient Entschlossenheit, keine Schwäche.“
Maron, ein Politiker der Grünen, leitete letzte Woche das Treffen der Umweltminister, bei dem der Gesetzentwurf verabschiedet werden sollte. Die belgische Präsidentschaft verschob die Abstimmung, nachdem klar wurde, dass das Gesetz nicht über die erforderliche Mehrheit verfügte.
Belgien plante bereits, sich bei einer Abstimmung über das Gesetz der Stimme zu enthalten, da es zwischen seinen Regionalregierungen keinen Konsens gab.
Das Naturschutzgesetz „wird mehr Unsicherheit schaffen“, argumentierte De Croo. „Werden die Menschen weiterhin in der Lage sein, Geschäfte aufzubauen und zu betreiben? … Es kann dazu führen, dass kaum mehr gebaut werden kann und dass Flächen, die derzeit landwirtschaftlich genutzt werden, weggenommen werden.“
Im Zuge der Verhandlungen zwischen dem Europäischen Parlament und dem Rat wurden Anforderungen zur Wiederherstellung landwirtschaftlicher Flächen für Landwirte und private Grundbesitzer freiwillig gemacht.