Ein erster Flug mit Asylsuchenden nach Ruanda im Rahmen einer umstrittenen Politik des Vereinigten Königreichs wurde am Dienstag (14. Juni) abgesagt, was einen peinlichen Schlag für die Regierung von Premierminister Boris Johnson darstellt.
Die Zahl derer, die in den Flug geschickt werden sollten, war dank eines in letzter Minute ergangenen Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) von ursprünglich 130 auf sieben am Dienstag und schließlich auf null geschrumpft.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, auch als Straßburger Gerichtshof bekannt, ist ein internationales Gericht des Europarats, das die Europäische Menschenrechtskonvention auslegt. Großbritannien hat die EU verlassen, ist aber Mitglied im Europarat.
Im vergangenen April stellte das Vereinigte Königreich ein umstrittenes Abkommen mit Ruanda vor, das vorsieht, dass sie Tausende von Asylbewerbern in das ostafrikanische Land schicken, um ihre Anträge bearbeiten zu lassen.
Die britische Innenministerin Priti Patel sagte, sie sei enttäuscht, dass „rechtliche Anfechtungen und Ansprüche in letzter Minute“ dazu führten, dass das Flugzeug nicht abhob, versprach jedoch, die stark kritisierte Politik fortzusetzen.
„Wir lassen uns nicht beirren“, sagte sie in einer Erklärung.
„Unser Rechtsteam überprüft jede Entscheidung, die zu diesem Flug getroffen wurde, und die Vorbereitungen für den nächsten Flug beginnen jetzt.“
Die Begründung war einem EGMR-Urteil zu verdanken, dass mindestens einer der Asylbewerber in Großbritannien bleiben sollte, da es keine Garantien für seine rechtliche Zukunft in Ruanda gab, das sich zuvor bereit erklärt hatte, eine Reihe von Flüchtlingen aufzunehmen, die nach Großbritannien in einer umstrittenen Angelegenheit unterwegs waren Deal mit London.
Patel bezeichnete die Intervention des EGMR als „sehr überraschend“ und versprach, dass „viele derjenigen, die von diesem Flug entfernt wurden, auf dem nächsten platziert werden“.
Die Flugannullierung ist eine Verlegenheit für Johnsons konservative Regierung, nachdem Außenministerin Liz Truss darauf bestanden hatte, dass das Flugzeug nach Kigali abfliegen würde, egal wie viele Menschen an Bord seien.
„Es werden Leute auf den Flügen sein, und wenn sie nicht auf diesem Flug sind, werden sie auf dem nächsten Flug sein“, sagte Truss am Dienstag zuvor gegenüber Sky News.
Der EGMR erließ jedoch eine dringende einstweilige Maßnahme, um die Abschiebung eines für den Flug gebuchten Irakers zu verhindern, da er möglicherweise gefoltert wurde und sein Asylantrag nicht abgeschlossen wurde.
Das in Straßburg ansässige Gericht sagte, die Ausweisung sollte warten, bis die britischen Gerichte eine endgültige Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der Politik getroffen haben, die für Juli angesetzt ist.
Britische Zeitungen aus dem gesamten politischen Spektrum äußerten sich empört über die Umkehrung in letzter Stunde und den Umgang der Regierung mit der Angelegenheit.
Die konservative Tageszeitung Daily Mail und Daily Express gaben den „Einmischungsrichtern in Straßburg“ die Schuld und drückten ihre Wut über das aus, was sie als „Missbrauch des Rechtssystems“ bezeichneten.
Der linksgerichtete Daily Mirror kritisierte unterdessen die „grausame Farce“ der Regierung und das „Chaos“, das die Politik provoziert hatte.
‘Alles falsch’
Die Rechtegruppe Care4Calais twitterte, dass die gleiche Maßnahme des EGMR auf die anderen Personen angewendet werden könnte, die nach Ruanda transportiert werden sollen.
Truss hat darauf bestanden, dass die Politik, die das UN-Flüchtlingshilfswerk als „völlig falsch“ kritisiert hat, von entscheidender Bedeutung war, um Menschenhandelsbanden zu zerschlagen, die schutzbedürftige Migranten ausbeuten.
Rekordzahlen von Migranten haben die gefährliche Kanalüberquerung aus Nordfrankreich geschafft und die Regierung in London unter Druck gesetzt, zu handeln, nachdem sie versprochen hatte, die Grenzen nach dem Brexit zu verschärfen.
Britische Medien sagten, dass etwa 260 Menschen, die die Überfahrt in kleinen Booten versuchten, am Dienstag um 1200 GMT im Kanalhafen von Dover an Land gebracht wurden.
Mehr als 10.000 haben seit Jahresbeginn die Grenze überschritten.
„Schande für Großbritannien“
Gerichtliche Anfechtungen in den letzten Tagen hatten die Abschiebungspolitik nicht stoppen können, die die beiden obersten Geistlichen der Church of England und 23 Bischöfe als „unmoralisch“ und „britisch beschämend“ bezeichneten.
„Sie (Migranten) sind die Verwundbaren, die uns das Alte Testament zu schätzen aufruft“, schrieben der Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, und der Erzbischof von York, Stephen Cottrell, in einem Brief an die Times.
„Wir können nicht allen Asyl gewähren, aber wir dürfen unsere ethische Verantwortung nicht auslagern oder das Völkerrecht verwerfen – das das Recht auf Asyl schützt.“
Am vergangenen Wochenende wurde berichtet, dass der Erbe von Königin Elizabeth II., Prinz Charles, den Plan der Regierung privat als „entsetzlich“ bezeichnet hatte.
Aber Truss sagte: „Die Menschen, die in diesem Fall unmoralisch sind, sind die Menschenhändler, die mit menschlichem Elend handeln.“
In Kigali sagte Regierungssprecherin Yolande Makolo gegenüber Reportern, es handele sich um ein „innovatives Programm“, um „ein kaputtes globales Asylsystem“ anzugehen.
„Wir halten es nicht für unmoralisch, Menschen ein Zuhause zu bieten“, sagte sie auf einer Pressekonferenz.
Johnson hat seinen hochrangigen Ministern gesagt, die Politik sei „das Richtige“.
‘Preis-Leistungs-Verhältnis’
Truss sagte, sie könne die Kosten des Charterflugs nicht beziffern, die auf über 250.000 Pfund (303.000 US-Dollar) geschätzt wurden.
Sie bestand jedoch darauf, dass es ein „Preis-Leistungs-Verhältnis“ sei, um die langfristigen Kosten der irregulären Migration zu senken, die den britischen Steuerzahlern nach Angaben der Regierung 1,5 Milliarden Pfund pro Jahr kosten, einschließlich 5 Millionen Pfund pro Tag für die Unterbringung.
Im Kanalhafen von Calais in Nordfrankreich sagten Migranten, dass das Risiko einer Abschiebung nach Ruanda sie nicht davon abhalten würde, Großbritannien zu erreichen.
Moussa, 21, aus der Region Darfur im Sudan, sagte, „Papiere zu bekommen“ sei der Reiz.
„Deshalb wollen wir nach England“, sagte er.
Abgeschobene Asylsuchende, die schließlich die 6.500 Kilometer lange Reise nach Kigali antreten, werden im Hope Hostel untergebracht, das 2014 gebaut wurde, um Waisenkindern aus dem Völkermord von 1994 an rund 800.000 hauptsächlich ethnischen Tutsis Zuflucht zu bieten.
Hostel-Manager Ismael Bakina sagte, dass bis zu 100 Migranten zu einem Preis von 65 US-Dollar pro Person und Tag untergebracht werden können und dass „dies kein Gefängnis ist“.
Die Regierung in Kigali weist Kritik zurück, Ruanda sei kein sicheres Land und schwere Menschenrechtsverletzungen seien weit verbreitet.
Aber die ruandischen Oppositionsparteien haben in Frage gestellt, ob das Umsiedlungsprogramm angesichts der hohen Jugendarbeitslosigkeit funktionieren wird.
(Bearbeitet von Georgi Gotev)