Der Besuch der finnischen Premierministerin Sanna Marin in einem Nachtclub am Wochenende hat ihre Kritiker angefeuert.
Obwohl es keine formellen Pandemieregeln brach, kam Marins Entscheidung, am Samstagabend mit Freunden in die Stadt zu gehen, nachdem Adjutanten sie informiert hatten, dass ein Kabinettskollege, Außenminister Pekka Haavisto, positiv auf COVID-19 getestet wurde.
Nach den aktuellen Regeln Finnlands müssen sich doppelt geimpfte Bürger wie Marin bei einem positiven Kontakttest nicht isolieren, was bedeutet, dass der Premierminister offiziell Kontakte knüpfen durfte.
Als jedoch am Sonntag und Montag Bilder von Marin in Butchers, einem Club in der finnischen Hauptstadt Helsinki, in Umlauf kamen, sagte der Oppositionsgesetzgeber, es zeige einen Mangel an Urteilsvermögen, nicht freiwillig zu isolieren, bis die Tests negativ ausfielen.
“Natürlich [Marin’s behavior] war nicht schlau – es war unverantwortlich“, sagte Mia Laiho, eine Abgeordnete der oppositionellen Nationalen Koalitionspartei, die im Gesundheitsausschuss des finnischen Parlaments sitzt.
Marin versuchte zunächst, die Kritik abzulenken, indem sie sagte, sie habe alle relevanten Regeln befolgt und dass eine Nachricht von Beamten am späten Samstag, in der sie die Minister aufforderte, sich vorsorglich zu isolieren, sie erst am Sonntagmorgen erreicht hatte – zu diesem Zeitpunkt hatte sie sich isoliert und einen Test gemacht , die negativ zurückkam.
Später änderte sich Marins Tonfall jedoch und sie entschuldigte sich für ihre Taten.
„Ich hätte besseres Urteilsvermögen walten lassen und auch die Anweisungen überprüfen sollen, die ich erhalten habe“, sagte sie. “Es tut mir leid, dass ich das nicht verstanden habe.”
Analysten sagten, dass Marins Fähigkeit oder deren Fehlen, die öffentliche Meinung und die Medienmeinung zu spüren und darauf zu reagieren, wahrscheinlich im Fokus bleiben wird.
„Es geht darum, wie die Leute und die Medien dies sehen, und nicht, ob sie alle Regeln befolgt“, sagte Göran Djupsund, emeritierter Professor für Politikwissenschaft an der finnischen Åbo Akademi, dem finnischen Nationalsender Yle. „Draußen zu bleiben war eine schlechte Entscheidung sowohl von ihr als auch von ihren Beratern“, sagte Djupsund.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Marins Urteil in Frage gestellt wird. Im Mai stellte sich heraus, dass sie monatlich 845 Euro für die Verpflegung in ihrem Amtshaus ausgegeben hatte. Obwohl sie auch damals keine formellen Regeln gebrochen zu haben schien, führte das Problem zu tagelanger negativer Medienberichterstattung.
Marin kann es sich nicht leisten, das Vertrauen der Wähler weiter zu verlieren, denn die seit 2019 angeführte Sozialdemokratische Partei hat sich bereits in den letzten Umfragen bewährt.
Während die nächsten Parlamentswahlen in Finnland erst 2023 anstehen, hat Marins Koalition bereits zuvor Anzeichen von Instabilität gezeigt – und einen Zusammenbruch im April nur knapp vermieden –, sodass eine Herausforderung ihrer Führung bis dahin nicht ausgeschlossen werden kann.