RUTH SUNDERLAND: Die Beendigung der „Triple Lock“ der staatlichen Rente wäre ein Verrat an aktuellen und zukünftigen Rentnern und ein Angriff auf die ärmsten älteren Menschen des Landes
Wie bei Budgets üblich, kommt erst nach dem Durchforsten des Roten Buches und anderer Dokumente die Realität hinter dem Razzmatazz zum Vorschein.
Im Kleingedruckten von Rishi Sunaks Angebot versteckt sich eine Bombe, da sie den Schaden aufzeigt, der durch die Aussetzung der „Triple Lock“ der staatlichen Rente angerichtet wird.
Dieser Schritt, der erstmals im September angekündigt wurde, bricht ein Manifest-Versprechen und kostet Rentner über fünf Jahre durchschnittlich jeweils 2.600 GBP. Es ist eine Ersparnis von 30,5 Milliarden Pfund für das Finanzministerium, aber mit einem großen Verlust für die Rentner.
Leer laufen: Mehr als zwei Millionen Rentner in Großbritannien leben in Armut
Die Dreifachsperre sieht vor, dass die staatliche Rente um den höheren Wert von durchschnittlichem Einkommenswachstum, Verbraucherpreisinflation oder 2,5 Prozent steigen muss. Die Entschuldigung für den Bruch ist, dass die Einnahmen um rund 8 Prozent gestiegen sind, was sie unerschwinglich macht.
Dies ist ein riesiger roter Hering. Es stimmt zwar, dass die Verdienstzahlen durch Covid verzerrt sind und keinen echten Anstieg des Lebensstandards von Menschen im erwerbsfähigen Alter widerspiegeln.
Es gibt nichts, was die Minister dazu verpflichtet, die durch die Pandemie angeschwollene Einkommenszahl zu verwenden. Sie können sich auf Covid-Effekte einstellen, was eine weitaus bessere Lösung wäre.
Sollen wir wirklich glauben, dass das Amt für nationale Statistik nicht in der Lage ist, eine rationale Schätzung zu erstellen, auf der eine angemessene Aufwertung beruhen könnte?
Dies wäre eine elegante Lösung, um die Einkommensverbindung beizubehalten und gleichzeitig einen aufgeblähten Anstieg zu vermeiden. Die dreifache Sperre zu untergraben, während die Inflation anspringt, wie es prognostiziert wird, wird für Rentner hart sein.
Rentnerhaushalte sind in der Regel stärker betroffen als jüngere, wenn die Preise und Stromrechnungen steigen. Und wir waren schon einmal hier. 1979 wurde die Einkommensverbindung von der Thatcher-Regierung getrennt.
Dann führte dies zu einem deutlichen Rückgang der staatlichen Renten im Verhältnis zu den Einkommen im erwerbsfähigen Alter und zu einem Anstieg der Armut unter den Rentnern. George Osborne hat vor einem Jahrzehnt die Dreifachsperre eingeführt, um dies zu korrigieren.
Dennoch liegen die staatlichen Renten heute im Verhältnis zum Einkommen immer noch unter dem Niveau von 1979 und sind auch im Vergleich zum Durchschnitt der OECD-Länder niedrig.
Die wirkliche Befürchtung ist, dass die angeblich kurzfristige Abschaffung der Gewinnverbindung einen gefährlichen Präzedenzfall schafft. Viele werden befürchten, dass es sich um ein Trojanisches Pferd handelt und dass Covid eine bequeme Rechtfertigung für diejenigen bietet, die es jucken, es loszuwerden. Es gibt ein Narrativ, dass Rentner besser abgeschnitten haben als Familien im erwerbsfähigen Alter. Doch nicht allen Rentnern geht es gut: Die Babyboomer, die fröhlich das Erbe ihrer Kinder verbrennen, sind eine Minderheit, wenn nicht fast ausschließlich mythologisch.
Mehr als zwei Millionen Rentner leben in Armut. Fast ein Viertel verlässt sich auf bedürftigkeitsabhängige Leistungen. Fast eine Million, die eine Rentengutschrift erhalten sollten, verpasst das.
Viele Rentner verfügen über eine private Vorsorge, obwohl die Endgehaltsrenten, die einen gewissen Inflationsschutz bieten, eine aussterbende Rasse sind.
Private Renten sind heute weitgehend an die Börse gebunden, und der Topf kann mit der Zeit aufgebraucht sein. Bei den Renten sind die Zinsen niedrig und der Schutz vor steigenden Preisen teuer. Die Abschaffung der Dreifachsperre würde den jüngeren Generationen schaden, denn wenn sie in den Ruhestand gehen, würden auch sie eine schlechtere staatliche Rente erhalten.
Baroness Altmann, eine ehemalige konservative Rentenministerin, setzt sich dafür ein, den Umzug zu stoppen. Wie sie argumentiert, wäre die Aufhebung der Sperre ein Verrat an gegenwärtigen und zukünftigen Rentnern und ein Angriff auf einige der ärmsten älteren Menschen des Landes.