Die Richtung des dritten Jahres des Russland-Ukraine-Krieges wird größtenteils davon abhängen, ob der Kongress angesichts der einsetzenden Müdigkeit das Zögern gegenüber einer weiteren Unterstützung überwinden kann, sagten Experten gegenüber Fox News Digital.
„Amerikas Partnerschaften und Allianzen waren noch nie so wichtig wie jetzt“, argumentierte Kenneth J. Braithwaite, ehemaliger Marineminister der Trump-Regierung und ehemaliger Botschafter in Norwegen.
„Der Kommunismus lebt und es geht ihm gut, und wir haben es mit ihm zu tun, während Russland Krieg gegen Europa führt und China versucht, mehr Einfluss auf den Globus auszuüben“, sagte Braithwaite. „Das bedeutet, dass die Amerikaner über ihre Grenzen hinaus schauen müssen, wie wir uns vor diesen drohenden Herausforderungen schützen können, beginnend mit einem unserer größten Kraftmultiplikatoren: unseren Partnerschaften und unserer Bereitschaft, gemeinsam gegen autoritäre Bedrohungen der Souveränität vorzugehen.“
Das zweite Jahr der Invasion in der Ukraine verlief wirklich chaotisch. Es begann damit, dass Russland katastrophale Rückschläge zu erleiden schien, als die lebenswichtigen Wagner-Streitkräfte zum Verräter wurden und versuchten, auf Moskau zu marschieren. Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin starb, nachdem sein Flugzeug explodierte und ihn und alle an Bord tötete.
BRET BAIER denkt über die Bedeutung und die Kosten des Kriegsjournalismus nach, während Russlands Krieg gegen die Ukraine in ein weiteres Jahr geht
Ein ukrainischer Schützenpanzer fährt am 3. März 2023 eine Straße in Bachmut in der Region Donezk entlang. (Anatolii Stepanov/AFP über Getty Images)
Der russische Präsident Wladimir Putin schien sich zu sammeln und die Gegenoffensive der Ukraine abzuwehren, sehr zum Frust des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Putin war sich seiner Stellung so sicher, dass er sich weigerte, ein von den Vereinten Nationen unterstütztes Abkommen zur Sicherung des Zugangs für Getreidelieferungen durch das Schwarze Meer zu verlängern, woraufhin er die Ukraine angriff.
Die Ukraine konterte mit einem beeindruckenden Seeangriff, der ein Dutzend russischer Schiffe im Schwarzen Meer zerstörte, die Flotte aus dem westlichen Teil des Meeres verdrängte und es Kiew ermöglichte, einen eigenen Getreidekorridor einzurichten.
Während sich der Staub nach dieser Achterbahn-Serie von Ereignissen legt, bleibt das dritte Kriegsjahr vage und hängt von zwei wichtigen Entwicklungen ab. Sowohl Russland als auch die Ukraine werden versuchen, die Kriegsmüdigkeit zu überwinden, um sich einen großen Vorteil zu verschaffen. Und die Chancen der Ukraine hängen größtenteils davon ab, ob der US-Kongress sein Zögern überwinden kann, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, ohne dass ein klares Ende in Sicht ist.
„Für die Ukraine ist es ein herausforderndes Jahr, der Granatenhunger und der Arbeitskräftemangel, der durch die Verzögerungen der US-Hilfe verursacht wurde und im ersteren Fall teilweise durch sie verursacht wurde“, sagte John Hardie, stellvertretender Direktor der Foundation for Defense of Democracies (FDD). ‘s Russland-Programm, sagte Fox News Digital.
BIDEN rief dazu auf, Putin inmitten des Krieges in der Ukraine und Nawalnys Tod zu ermutigen
„Es würde immer ein hartes Jahr werden, egal was mit der US-Hilfe passierte“, betonte Hardie. „Die Verzögerungen im Kongress haben es nur noch schlimmer gemacht. Ich denke also, dass die Ukraine zu Beginn dieses Jahres einfach versuchen wird, durchzuhalten und bis 2025 durchzukommen, wenn – wenn wir dieses Jahr die Weichen stellen.“ — Ich denke, die Ukraine könnte den Vorteil zurückgewinnen.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj trifft sich mit dem Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, um zusätzliche Hilfen des Kongresses zu besprechen (Mit freundlicher Genehmigung des Büros von Sprecher Mike Johnson)
„Aber es kommt natürlich darauf an, dass in diesem Jahr die richtigen Entscheidungen getroffen und umgesetzt werden.“
Der Kongress hat es versäumt, neue Hilfspakete zu genehmigen, die die Ukraine mit dringend benötigter Verteidigungsausrüstung, Munition und Luftverteidigungssystemen versorgen würden. Eine seltene Sonntagsabstimmung im Senat am 11. Februar brachte ein Hilfspaket für die Ukraine zusammen mit Israel und anderen US-Verbündeten voran, das 60 Milliarden US-Dollar an Hilfe für die Ukraine bereitstellen würde, darunter 8 Milliarden US-Dollar für Kiew und andere Hilfen.
Mehrere Verweigerer im Kongress, darunter die Senatoren JD Vance, R-Ohio; Josh Hawley, R-Mo.; und Tommy Tuberville, R-Ala., haben sich gegen eine weitere Unterstützung der Ukraine ausgesprochen.
Trump sagte vor fast einem Jahr, dass er den Krieg in der Ukraine beenden könnte, hat aber immer noch keine Einzelheiten dargelegt
Vance hat argumentiert, dass er wenig Sinn in „unbegrenzter, nicht verrechneter Hilfe für die Ukraine ohne jegliche Zielvorgabe“ sehe, während Tuberville es schwierig fand, weiterhin „ukrainische Landwirte zu bezahlen“, nachdem „wir gerade die Agrarrechnung für amerikanische Landwirte gesenkt haben“. [to] nächstes Jahr.”
Mark Green, Präsident und CEO des Wilson Center und ehemaliger Administrator der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung (USAID) unter Präsident Trump, plädierte dafür, die Ukraine weiterhin zu unterstützen. Er befürchtete, dass „unsere Rivalen anderswo ermutigen würden, wenn wir Putins Kräften den Sieg überlassen würden.“
Ein Wohnhaus wurde in den frühen Morgenstunden des 17. Januar bei einem russischen Raketenangriff in Charkiw, Ukraine, beschädigt. (Regionalverwaltung Charkiw/AP)
„Was Putin mehr als alles andere Angst macht, ist der demokratische Erfolg an seinen Grenzen“, sagte Green gegenüber Fox News Digital. „Deshalb war seine Invasion in der Ukraine nicht nur eine militärische Invasion: Er zerstörte die Infrastruktur, um die Ukrainer zu demoralisieren, und bewaffnete Lebensmittel, um jeden zu bestrafen, der auf der Seite der Ukraine steht.“
„Er will die Ukraine und das von uns geschaffene regelbasierte System auf jede erdenkliche Weise untergraben, weshalb die USA ein breites Spektrum an Instrumenten benötigen, um den Ukrainern zu helfen, sich zu verteidigen. Die Welt schaut zu.“
TOM COTTON plädiert dafür, der Ukraine Hilfe zu leisten und gleichzeitig die US-Grenze zu schützen
Ohne die Hilfe werde es der Ukraine schwer fallen, ihre Verteidigung gegen Russland aufrechtzuerhalten, sagte Selenskyj diese Woche in einem Exklusivinterview mit Bret Baier, Chefredakteur von FOX News und Chefredakteur von „Special Report“.
Selenskyj behauptete, Russland habe auf einen Ukrainer fünf Truppen verloren und betonte, dass Russlands einziger nennenswerter Gewinn im vergangenen Jahr die Einnahme der Stadt Awdijiwka in der Nähe von Donezk gewesen sei.
Mit Blick auf das dritte Jahr machte sich Hardie von FDD Sorgen über eine Ukraine, die nicht über die konsequente Unterstützung der USA verfügt, um die Kriegsmüdigkeit zu überwinden, während Russland mit Problemen konfrontiert ist, die sich in den kommenden Monaten als katastrophal erweisen könnten.
Eine Frau geht zwischen durch russischen Beschuss zerstörten Wohnhäusern am Stadtrand von Odessa, Ukraine, 26. Juli 2022. (AP Photo/Michael Shtekel)
„Ich denke, beide Seiten haben ein strukturelles Personalproblem, da sie ihre Kräfte nicht wechseln können und die Truppen zunehmend erschöpft sind“, sagte Hardie. „Obwohl beide mobilisiert haben, haben sie dies nicht so weit getan, dass sie tatsächlich Zehntausende oder mehr Streitkräfte von der Front abziehen und sie monatelang ruhen lassen könnten.“
„Leute auf beiden Seiten bekommen vielleicht hier oder da eine Woche Urlaub, aber es ist keine echte Truppenrotation, bei der man jemandem einen Termin nennen und sagen kann: ‚Das ist Ihr Einsatzfenster, und wenn Sie fertig sind, sind Sie fertig.‘ ,'” er fügte hinzu. „Das hat also keinen Einfluss auf die Moral.
Der Druck auf Johnson wächst, die Hilfe für die Ukraine voranzutreiben, da sich die russische Invasion der 2-Jahres-Marke nähert
„Es ist so, als hätten beide Seiten damit zu kämpfen. Für die Ukraine geht es darum, junge Männer zu mobilisieren. Und für die Russen ist es nur ein Beispiel für das politische Risiko und das wirtschaftliche Risiko einer weiteren Mobilisierungsrunde“, fügte Hardie hinzu. „Also, ich denke, das sind die Dinge, auf die man achten sollte.“
Die Ukraine wird versuchen, dieses Problem durch Änderungen ihrer Mobilisierungsgesetze zu lösen, die langsam durch Revisionsrunden vorangetrieben wurden, da sich die Gesetzgeber mehreren Maßnahmen widersetzten, darunter der Erhöhung des Alters für die Einberufung.
Der russische Präsident Wladimir Putin hält eine Rede während der Militärparade zum Tag des Sieges anlässlich des 78. Jahrestages des Endes des Zweiten Weltkriegs auf dem Roten Platz in Moskau am 9. Mai 2022. (Dmitry Astakhov, Sputnik, Kreml-Pool-Foto über AP)
Putin erließ ein Dekret zur Aufstockung seiner Truppen um rund 170.000 Mann, womit sich die Gesamtstärke der Truppen auf 1,32 Millionen erhöhte, ohne bestätigte Todeszahlen, die diese Gesamtzahl im Falle einer Überprüfung erheblich verringern würden.
Der Kreml hat große Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit versteht, dass die Erweiterung nicht auf einen bevorstehenden Entwurf hinweist, der sich als äußerst unpopulär erwies, als Putin ihn 2022 einführte, nachdem er versprochen hatte, dies nicht zu tun.
Deutsche Gesetzgeber lehnen den Aufruf der Opposition ab, Langstreckenraketen vom Typ TAURUS in die Ukraine zu schicken
Laut Reuters versprach Putin am Freitag, die militärische Macht Russlands weiter zu verbessern, einschließlich – erneut – seiner nuklearen Fähigkeiten, von denen er versprach, dass sie modernisiert und in gutem Zustand bleiben würden.
„Unter Einbeziehung unserer echten Kampferfahrung werden wir die Streitkräfte weiterhin auf jede erdenkliche Weise stärken, einschließlich laufender Umrüstungs- und Modernisierungsbemühungen“, sagte Putin.
„Heute hat der Anteil moderner Waffen und Ausrüstung in den strategischen Nuklearstreitkräften bereits 95 % erreicht, während die Marinekomponente der ‚Atomtriade‘ bei fast 100 % liegt“, fügte er hinzu.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Selenskyj wird weiterhin um Unterstützung kämpfen und den Kongress davon überzeugen, Kiew zu unterstützen, auch wenn die Dinge in der unmittelbaren Zukunft unklar bleiben, da sein Land in einer existenziellen Krise steckt.
„Meine Botschaft lautet: Wenn sie ganz pragmatisch sein wollen, ist der Preis, den wir jetzt fordern, niedriger als in Zukunft. … Sie werden viel mehr, viel mehr zahlen. Wir wollen einfach nur leben.“ , um zu überleben“, sagte Selenskyj während seines Interviews mit Baier. „Das haben wir nicht [an] Alternative.”