Diese Woche, wie fast jede Woche, werden Bundesagenten Hunderte von Menschen am Busbahnhof in Brownsville, Texas, absetzen. Diese Leute erledigen einige Formalitäten und steigen dann in einen Bus – oder manchmal in einen Flug vom Flughafen Brownsville – zu anderen Zielen in den Vereinigten Staaten. An einem arbeitsreichen Tag könnten bis zu 600 Menschen durch die Stadt fahren, sagte mir Bürgermeister Trey Mendez letzte Woche. „Das sind wirklich anspruchsvolle Reisende“, sagte Mendez. „Normalerweise haben sie ihre Vorkehrungen getroffen, wenn sie hier ankommen. Sie sind sehr gut darin, Technologie einzusetzen, um dorthin zu gelangen, wo sie hin müssen.“
Die Drehkreuzannäherung an Grenzübergängen wie Brownsville liefert den emotionalen Hintergrund für die Martha’s Vineyard-Luftbrücke des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, letzte Woche: Zwei Flugzeugladungen mit Asylbewerbern, darunter etwa 50 Personen (darunter mehrere Kinder), kamen unangemeldet auf der Insel an – mit freundlicher Genehmigung des Gouverneurs Büro. Dieser Trick scheint irreführende und möglicherweise illegale Methoden beinhaltet zu haben. Es kann in einem Gerichtssaal enden. Im Moment stellt es die Politik auf den Kopf.
Wenn Präsident Joe Biden oder Vizepräsidentin Kamala Harris auf den vermeintlich „geordneten“ Ablauf an der Grenze zwischen den USA und Mexiko verweisen, haben sie den routinierten Transit an Orten wie Brownsville im Sinn. Die am Busbahnhof von Brownsville deponierten Migranten haben viel Zeit und Geld investiert, um von Mittelamerika, Venezuela, Haiti oder sogar noch weiter in die Vereinigten Staaten zu gelangen. Die meisten wissen genau, wohin sie wollen und wer sie dort abholt. Sie werden nur wenige Stunden in der Stadt verbringen, vielleicht eine einzige Nacht. Sie sind nicht so weit gekommen, um unterwegs zu verweilen.
Nicht jeder, der über die Grenze geht, wird zu einer Bushaltestelle gebracht. Die US-Behörden haben gestern Zahlen bis August 2022 gemeldet: Einen Monat vor Ende des Geschäftsjahres 2022 haben die Festnahmen an der Grenze zum ersten Mal in der Geschichte 2 Millionen überschritten. Allein im Juli verzeichnete der Grenzschutz rund 200.000 Begegnungen an der Südgrenze. Ungefähr 75.000 dieser Begegnungen führten zu einer fast sofortigen Ausweisung aus den Vereinigten Staaten – obwohl, wie die Patrouille selbst feststellt, viele der Ausgewiesenen dann ihren Einreiseversuch wiederholen werden. (Die Wiederholungskreuzer erzeugen viele Statistiken: Begegnung, Entfernung, Begegnung, Entfernung, bis sie sich schließlich der Patrouille entziehen und in die Vereinigten Staaten einreisen.) Die anderen 125.000 Juli-Begegnungen wurden in einen langsameren Prozess aufgenommen, was in einigen Fällen dazu führt Abschiebung, aber in der Zwischenzeit bedeutet dies für einige die Inhaftierung und für viele mehr die Entlassung ins Innere der Vereinigten Staaten.
Einwanderungsstatistiken sind skurril und verwirrend, aber unter dem Strich empfangen die Vereinigten Staaten nach COVID die meisten Menschen in der jüngeren Geschichte.
Nicht alle Menschen, die in die Vereinigten Staaten entlassen werden, sind notwendigerweise „illegale Einwanderer“. Viele haben einen Asylantrag gestellt, und nach internationalen Verträgen und US-Recht haben sie Anspruch auf eine Anhörung dieses Antrags. Republikanische Wähler neigen jedoch dazu, die feine Unterscheidung zwischen denen, die die Grenze illegal überqueren, und denen, die die Grenze überschreiten, um ihre Argumente im legalen Asylsystem zu vertreten, abzulehnen. Die meisten Asylbewerber nach 2020 kommen aus zentralamerikanischen Ländern, und 65 Prozent der Republikaner lehnen ihr Recht auf Asyl ab. Schließlich ist Mittelamerika kein Kriegsgebiet. Die Asylsuchenden werden nicht aufgrund ihrer Rasse oder Religion unterdrückt. Sie entkommen der Armut und dem Gewaltverbrechen, nicht der Verfolgung im üblichen Sinne dieses Konzepts.
Eine Umfrage von Fox News in diesem Monat ergab, dass 56 Prozent der Republikaner sich selbst als „extrem besorgt“ über die Einwanderung beschreiben, mehr als über die Kriminalität, den Krieg in der Ukraine, Waffen, den Klimawandel oder den Zustand der US-Demokratie. Nur Inflation und höhere Preise begeisterten die republikanischen Wähler mehr.
Theoretisch wurden Asylsuchende nur vorläufig in die Vereinigten Staaten aufgenommen, vorbehaltlich der Entscheidung über ihre Anträge durch einen Einwanderungsrichter. Aber der Andrang von Anträgen hat die Einwanderungsgerichte überwältigt. Gehen Sie über die Grenze, vermeiden Sie die sofortige Ausweisung, und Sie dürfen für die kommenden Jahre in den Vereinigten Staaten leben und arbeiten. Verlieren Sie Ihren Fall vor dem Einwanderungsrichter, und Sie können ihn bei den Bundesgerichten anfechten. Verlieren Sie erneut, und die Regierung muss eine Abschiebungsanordnung beantragen. Weitere Berufungen können dann folgen. Wenn und falls Asylsuchende ihre letzten Rechtsmittel ausschöpfen, besteht immer die Möglichkeit, ganz aus dem Rechtssystem auszusteigen und zu spielen, die die Behörden weder durchschauen noch einholen. Es ist normalerweise eine gewinnende Wette.
Die Nutzung des Asylsystems als alternativer Einwanderungskorridor begann nicht unter Präsident Biden. Migranten strömten Mitte 2014 und erneut 2016 über die Grenze; und in den ersten Monaten der Trump-Administration kamen sie auch in großer Zahl an. Im Dezember 2018 verkündete das Weiße Haus von Trump seine „Bleiben-in-Mexiko“-Politik. Menschen, die die Grenze in die Vereinigten Staaten überquerten, um Asyl zu beantragen, würden auf die mexikanische Seite zurückgebracht, um auf ihre Anhörung zu warten. Dadurch wurde offensichtlich ein Großteil des Anreizes beseitigt, in die Vereinigten Staaten zu reisen, um einen Anspruch geltend zu machen – und der Anstieg der Grenzübertritte verlangsamte sich nach Mai 2019 dramatisch. Dann schlug COVID-19 zu, der US-Arbeitsmarkt brach zusammen und der Grenzübertritt brach zeitweise ein noch tiefer.
Zu Beginn seiner ersten Amtszeit bewegte sich Biden dazu, die Politik des „Verbleibs in Mexiko“ zu beenden (obwohl dies vor Gericht angefochten und erst letzten Monat endgültig verwirklicht wurde). Dann drehte der Post-COVID-Arbeitsmarkt auf. Wie vorhersehbar – und es wurde vorhergesagt – setzte der Ansturm der Grenzübergänge wieder ein.
Die Biden-Administration scheint gehofft zu haben, dass die Überfahrten von alleine abnehmen würden. Im Mai 2021 beglückwünschte sich das Weiße Haus in einer Erklärung, dass „die Gesamtzahl der bisher einzigartigen Begegnungen an der Südgrenze in diesem Geschäftsjahr unter der Gesamtzahl der bisher einzigartigen Begegnungen im Geschäftsjahr 2019 unter der Trump-Administration bleibt“. Aber die Stärke des amerikanischen Arbeitsmarktes machte diese frühen, selbsttäuschenden Hoffnungen zunichte. Bis Mitte des Sommers 2022 hatte die US-Handelskammer fünf offene Stellen für je drei Arbeitslose gezählt – und das hat sich auf der ganzen Welt herumgesprochen.
In den USA werden jeden Tag etwa 10.000 Babyboomer 65 Jahre alt. Jüngere Arbeitnehmer sind der Belegschaft nicht so verpflichtet wie ihre ausscheidenden Älteren. Selbst jetzt, im Herbst 2022, sind Amerikaner im erwerbsfähigen Alter weniger wahrscheinlich beschäftigt oder suchen Arbeit als Amerikaner im erwerbsfähigen Alter vor der Pandemie. Die Handelskammer schätzt, dass 3,4 Millionen Amerikaner, von denen sonst erwartet werden könnte, dass sie arbeiten, auf dem Arbeitsmarkt fehlen.
Um die Ordnung an der Grenze wiederherzustellen, müssen zunächst zwei Dinge passieren: Die Regeln an der Grenze müssen geändert werden, und mehr Amerikaner müssen wieder arbeiten.
Man könnte meinen, dass Politiker, die nach Stimmen zur Einwanderungsfrage suchen, Ideen anbieten würden, um diese beiden Notwendigkeiten zu erfüllen. Aber das passiert nicht.
Stattdessen haben die führenden Kritiker der Biden-Regierung harte und irreführende Stunts gestartet. Sie haben Asylbewerber in Busse und Flugzeuge getäuscht und versprochen, sie zur Arbeit zu bringen – aber sie stattdessen auf dem Bürgersteig gegenüber der Residenz des Vizepräsidenten abgesetzt oder auf der Ferieninsel Martha’s Vineyard gestrandet.
Über die Grausamkeit dieser Stunts ist viel gesagt worden. Die Operation Martha’s Vineyard war besonders unangenehm, weil sie es den Asylbewerbern erschweren, wenn nicht sogar unmöglich machen sollte, ihre ersten Gerichtstermine einzuhalten.
Aber noch etwas anderes geht vor sich, etwas noch Fremderes und Dunkleres.
Wie Matthew Gertz von Media Matters hat wies darauf hinkam DeSantis offensichtlich die Idee für seine Martha’s Vineyard-Luftbrücke aus einem Monolog von Tucker Carlson vom 26. Juli (offensichtlich sollten sich die Leser nicht auf seine Zahlen verlassen):
Joe Biden erhielt auf dieser kleinen Insel in Massachusetts 70 Prozent der Stimmen. In den vergangenen vier Jahren gingen laut FEC-Daten 92 Prozent aller Spenden aus der größten Stadt, Edgartown, an die Demokratische Partei. Sie stellen sich also wahrscheinlich vor, dass Edgartown ziemlich vielfältig ist; Ich meine, die Obamas leben auf der Insel, richtig? Nein. Tatsächlich haben wir es überprüft. Bei der letzten Zählung ist Edgartown zu 95,7 Prozent weiß. Welches Jahrhundert ist das? Ab 2019 wurden nur 3 Prozent aller Menschen, alle Einwohner von Edgartown, außerhalb dieses Landes geboren. Also rechnen Sie nach: Das sind insgesamt 17 Personen. Das ist effektiv null Diversität, was null Stärke bedeutet. Sie fordern mehr Vielfalt. Warum nicht Migranten dorthin schicken? In großer Zahl. Beginnen wir mit 300.000 und bewegen uns von dort nach oben. Je stärker die Insel wird, desto mehr.
Eingebettet in diesen Text, der ein Konzept in das Gehirn des Gouverneurs von Florida einfügt, ist eine Theorie darüber, wie und warum Einwanderung stattfindet. Es reagiert nicht auf Anreize, Signale und Regeln – nicht einmal auf perverse Anreize, Signale und Regeln. Es ist eine Verschwörung. Es ist eine Verschwörung, die Real America von kosmopolitischen Eliten strafend auferlegt wird. Die richtige Antwort auf diese Verschwörung, so die Theorie weiter, bestehe darin, sich nicht mit Anreizen, Signalen und Regeln zu befassen. Die richtige Antwort besteht darin, sich an den kosmopolitischen Eliten zu rächen, die für die Einwanderung verantwortlich sind, indem man ihnen ebenfalls strafende Vielfalt aufzwingt.
Diese Denkweise ist verschwörerisch, paranoid und rachsüchtig.
Es ist auch falsch und dumm.
Niemand, der so über Einwanderung denkt, wird etwas gegen Einwanderung unternehmen können. Wenn Sie nicht verstehen, wie die Dinge funktionieren, können Sie die Dinge nicht reparieren, wenn sie schief gehen.
Trumps Grenzmauer war eine ziemlich dumme Idee. Aber es verband sich mit der Realität. Die Grenze existierte, und sie konnte befestigt werden. Die Kosten könnten extrem sein, der Nutzen vernachlässigbar, aber die Bauarbeit könnte erledigt werden.
Die Carlson-DeSantis-Theorie der Einwanderung beschreibt jedoch nichts, was in dieser Welt existiert. Es ist eine Fantasie, geboren aus der reaktionären Vorstellungskraft.
Vielleicht weiß DeSantis das. Vielleicht nicht. Worauf kommt es an dieser Stelle an? Er tritt als der Mann an, der die brutalsten Impulse seiner Partei kanalisieren wird. DeSantis testet, ob er sich im Trump-Stil zur Präsidentschaftskandidatur durchtrollen kann. Aber Trumps einjährige Präsidentschaft zeigte die Grenzen des Versuchs, sich durch das Amt zu trollen.
Realität ist real; es kann auf Kabelnachrichten ignoriert werden, aber nicht vom Weißen Haus. Ein großartiges Land kann nicht von jugendlichen Memes aus hasserfüllten Foren regiert werden.