Ron DeSantis erinnert Amerika daran, dass Harvard- und Yale-Absolventen ein ignoranter Fanatiker waren


Politik


/
19. Oktober 2023

Die antipalästinensische Hetze des republikanischen Kandidaten ist ebenso gefährlich wie disqualifizierend.

Ron DeSantis im Wahlkampf in Cedar Rapids, Iowa, am 8. Oktober 2023.

(Scott Olson / Getty Images)

Ron DeSantis erhielt seinen BA von Yale und seinen Abschluss in Rechtswissenschaften von Harvard. Aber diese Referenzen haben den republikanischen Präsidentschaftskandidaten nicht davon abgehalten, einen giftigen Schlamm ignoranter Bigotterie gegenüber den palästinensischen Männern, Frauen und Kindern auszuspucken, die gezwungen wurden, vor der „vollständigen Belagerung“ des Gazastreifens durch Israel zu fliehen.

In einem CBS Stelle dich der Nation In einem Interview über den Konflikt, bei dem seit dem Hamas-Angriff auf israelische Kibbutizim und ein Musikfestival am 7. Oktober Tausende von Israelis und Palästinensern ums Leben kamen, weigerte sich DeSantis – als ehemaliger Rechtsberater des Navy Judge Advocate General Corps – zu sagen, dass er dazu raten würde Israels massiver Angriff auf Gaza sollte stärker dazu beitragen, zwischen legitimen militärischen Zielen und Zivilisten zu unterscheiden. Er lehnte es ab, das israelische Militär aufzufordern, Angriffe auf wichtige Infrastrukturen für die 2,4 Millionen in Gaza lebenden Palästinenser zu vermeiden. Und er erklärte: „Das glaube ich nicht, weil die Hamas israelische und amerikanische Geiseln in Gaza festhält [the Israelis are] unter der Verpflichtung, Wasser und diese Versorgungsleistungen bereitzustellen, während diese Geiseln festgehalten werden“ – trotz der Tatsache, dass die Verweigerung von Nahrungsmitteln, Wasser und Strom zu einer humanitären Krise geführt hat, die von den Vereinten Nationen, Hilfsorganisationen und vielen verantwortungsbewussten Israelis anerkannt wird. Auf die verheerenden Auswirkungen der israelischen Bombardierung ziviler Ziele in Gaza angesprochen, bei denen mittlerweile schätzungsweise 1.000 Kinder ums Leben gekommen sind, sagte DeSantis: „Es handelt sich nicht um eine kollektive Bestrafung.“

Es lässt sich nicht leugnen, dass das Leben in Gaza, einem Ort, den selbst Konservative wie der ehemalige britische Premierminister David Cameron als das größte Freiluft-„Gefangenenlager“ der Welt beschrieben haben, derzeit die Hölle auf Erden ist. Aber DeSantis scheint entschlossen zu sein, diese Realität zu vermeiden. Er hat auch deutlich gemacht, dass er kein Verständnis für unschuldige Familien hat, die versuchen, in Gaza zu überleben – oder zu fliehen. Im Wahlkampf letzte Woche in Iowa verkündete der Gouverneur: „Wir können keine Menschen aus Gaza als Flüchtlinge in dieses Land aufnehmen.“ Das werde ich nicht tun. Wenn man sich ansieht, wie sie sich verhalten, sind nicht alle von ihnen Hamas, aber sie sind alle antisemitisch.“

Stelle dich der Nation Moderatorin Margaret Brennan drängte DeSantis auf die intellektuelle und praktische Unehrlichkeit seiner Aussage. „Sie wissen sicher, dass alle Araber Semiten sind“, sagte die Chefkorrespondentin für auswärtige Angelegenheiten von CBS News, als sie am Sonntag mit dem Kandidaten sprach. „Aber wie kann man mit einem so breiten Pinsel sagen, dass 2,3 Millionen Menschen antisemitisch sind?“

Anstatt anzuerkennen, dass Brennan ihn auf eine grundlegende Realität der Region hingewiesen hatte, über die er schimpfte und tobte, machte DeSantis einfach weiter. „Nun, zunächst einmal ist meine Position ganz klar“, sagte er. “Diese [from] Gaza sind Flüchtlinge, palästinensische Araber sollten in arabische Länder gehen. Die USA sollten nichts davon absorbieren.“ Warum? „[They] Da wir die Hamas gewählt haben, sollten wir uns darüber im Klaren sein.“

Aktuelles Thema

Cover vom 30. Oktober/6. November 2023, Ausgabe

Lassen Sie uns diese Aussagen von DeSantis auspacken.

Erstens seien die Palästinenser, wie Brennan dem Gouverneur gegenüber betonte, wie andere Araber auch Semiten. Der Enzyklopädie Britannica Die Mitarbeiter erklären, dass „Semit“ der „Name ist, der im 19. Jahrhundert einem Angehörigen eines Volkes gegeben wurde, das eine der semitischen Sprachen spricht, eine Sprachfamilie, die hauptsächlich in Teilen Westasiens und Afrikas gesprochen wird.“ Der Begriff umfasste daher Araber, Akkadier, Kanaaniter, Hebräer, einige Äthiopier (einschließlich der Amhara und Tigrayer) und aramäische Stämme.“

Tatsächlich gründete in den 1950er Jahren eine kleine Gruppe von Israelis und Palästinensern die Semitic Action, eine Organisation, die sich viele Jahre lang dafür einsetzte, dass sich Araber und Israelis im Widerstand gegen die Kolonialmächte Europas vereinen. (Es wurde in den letzten Jahren von jüngeren Aktivisten wiederbelebt.)

Eine der führenden Persönlichkeiten der ursprünglichen Gruppe war Uri Avnery, der anschließend drei Amtszeiten in der israelischen Knesset innehatte und sich 1982 bekanntermaßen mit Jassir Arafat traf. Bei diesem historischen Treffen sagte Avnery dem Vorsitzenden der Palästinensischen Befreiungsorganisation: „Unsere Am Ende werden zwei Völker eine Lösung finden.“ Letztendlich, sagte Avnery, „wird es einen palästinensischen Staat und einen Staat Israel geben, und die beiden Menschen werden friedlich in zwei Staaten zusammenleben, die langsam nicht nur zu guten Nachbarn, sondern zu mehr als dem werden.“

Viele Israelis und Palästinenser glauben immer noch daran, dass ein Weg zum Frieden gefunden werden könnte. Umfragen in Gaza vom Juli dieses Jahres ergaben, dass 62 Prozent der Gazaer einen fortgesetzten Waffenstillstand mit Israel befürworteten und mindestens die Hälfte der Gazaer stimmte zu, dass „die Hamas aufhören sollte, die Zerstörung Israels zu fordern, und stattdessen eine dauerhafte Zwei-Staaten-Lösung akzeptieren sollte, die auf …“ basiert die Grenzen von 1967.“ Das bedeutet nicht, dass es in Gaza keine Menschen gibt, die antisemitische Gedanken über israelische Juden hegen, genauso wie es in den Vereinigten Staaten antisemitische Hasser gibt. Aber es deutet darauf hin, dass es auf allen Seiten der Kluft zwischen Israel und Palästina Menschen gibt, die Frieden und Gerechtigkeit wollen.

Avnery erkannte diese Realität im Jahr 1982, einem Jahr, als Israel in den Südlibanon einmarschierte und die Spannungen in der gesamten Region zunahmen. Und er behielt den Glauben bis zu seinem Tod im Jahr 2018 im Alter von 94 Jahren.

Das lag daran, dass er als Israeli davon überzeugt war, dass es Palästinenser gab, mit denen er reden, verhandeln und letztendlich Friedensabkommen mit ihnen ausarbeiten konnte. Es ist immer noch so, dass es Israelis und Palästinenser gibt, die bereit sind, den Frieden anzustreben. Und es ist immer noch so, dass es Amerikaner geben muss, die dieses Streben unterstützen.

Das macht die pauschalen Behauptungen von DeSantis so besorgniserregend. Er möchte, dass die Amerikaner sich vorstellen, dass Gaza und Hamas so ziemlich gleichbedeutend sind – daher die Aussage: „Sie haben die Hamas gewählt.“

Das Problem mit der falschen Prämisse des Gouverneurs besteht darin, dass „sie“ – die überwiegende Mehrheit der Menschen, die in Gaza bombardiert werden, denen Wasser vorenthalten wird und die kollektiv bestraft werden – die Hamas nicht gewählt haben. Die letzten Wahlen in Palästina fanden 2006 statt, als die Hamas 44 Prozent der Stimmen gewann. Im Rahmen des entwickelten komplexen Wahlsystems eroberte die Hamas die Mehrheit der Parlamentssitze. Doch seitdem gab es keine Wahlen mehr. Ungefähr die Hälfte der Bevölkerung Gazas ist unter 18 Jahre alt, und die überwiegende Mehrheit der Einwohner Gazas ist unter 35 Jahre alt. Keiner von ihnen stimmte 2006 für die Hamas oder eine andere politische Partei.

Desantis lag also falsch, als er sagte: „Sie zur Hamas gewählt.“ Und es wäre ebenso falsch, das anzunehmen Sie würde Hamas in einer Neuwahl wählen. Während des größten Teils des letzten Jahrzehnts haben Umfragen gezeigt, dass die überwiegende Mehrheit der Gaza-Bewohner – 70 Prozent in der jüngsten Umfrage des Washington Institute – es vorziehen würde, wenn die Palästinensische Autonomiebehörde, die das Westjordanland regiert, die Kontrolle über Gaza übernehmen würde. Darüber hinaus sollte die Grundidee, dass Zivilisten legitime Kriegsziele sein können, je nachdem, wen sie gewählt haben, nicht ernsthaft in Betracht gezogen werden.

Man könnte meinen, dass jemand, der die Präsidentschaft anstrebt, mit den grundlegenden Realitäten des Nahen Ostens vertraut ist. Aber DeSantis ist entweder tatsächlich unwissend oder fördert absichtlich Unwissenheit. So sehr, dass seine republikanischen Mitkandidaten die Absurdität der Äußerungen des Floridians erkannten, obwohl sie im Allgemeinen seine flüchtlingsfeindliche Politik begrüßten. „Ich glaube nicht, dass sie alle antisemitisch sind. Ich kann Ihnen einfach nicht sagen, wer wer ist“, sagte Tim Scott, Senator von South Carolina. Der frühere Präsident Donald Trump, kein Freund von Flüchtlingen, schlug eine „ideologische Überprüfung“ von Einwanderern vor, um Hamas-Anhängern die Einreise ins Land zu verweigern. Die frühere UN-Botschafterin Nikki Haley brachte eine gemäßigtere Linie in die Debatte und sagte: „Amerika hatte immer Verständnis dafür, dass man Zivilisten von Terroristen trennen kann.“ Und genau das müssen wir tun.“

DeSantis scheint nichts dagegen zu haben, in dieser Frage der extremste Kandidat zu sein. Er kämpft darum, eine Präsidentschaftskandidatur aufrechtzuerhalten, die einst als ernsthafte Bedrohung für Trumps Status als Spitzenkandidat angesehen wurde – jetzt aber so geschwächt ist, dass er laut Umfragen im ersten Vorwahlstaat New Hampshire hinter Haley liegt.

Dies wäre nicht das erste Mal, dass DeSantis versucht, Bigotterie und Lügen zum politischen Erfolg zu nutzen. Aber wir befinden uns in einem Moment, in dem seine Unwissenheit – ob aufrichtig oder vorgetäuscht – „unglaublich destruktiv und gefährlich“ ist, wie die US-Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) es ausdrückte.

Bezugnehmend auf die Ermordung von Wadea Al-Fayoume, einem 6-jährigen palästinensisch-amerikanischen Jungen, der am Samstag von einem Vermieter aus der Gegend von Chicago erstochen wurde – der nach Angaben der Behörden die Familie im Visier hatte, weil sie Muslime sind, angespornt durch den Hamas-Angriff – AOC sagte: „Heute Morgen wurde ein 6-jähriger Junge wegen solcher Rhetorik 26 Mal erstochen“, verbreitet von DeSantis.

„Es ist gefährlich, es ist inakzeptabel, es ist rücksichtslos“, sagte Ocasio-Cortez, „und kein Führer in den Vereinigten Staaten von Amerika sollte eine solche Botschaft verstärken.“

  • Senden Sie eine Korrektur

  • Nachdrucke und Genehmigungen

John Nichols



John Nichols ist Korrespondent für nationale Angelegenheiten Die Nation. Er hat über ein Dutzend Bücher zu Themen geschrieben, mitgeschrieben oder herausgegeben, die von der Geschichte des amerikanischen Sozialismus und der Demokratischen Partei bis hin zu Analysen der US-amerikanischen und globalen Mediensysteme reichen. Sein neuester Roman, den er gemeinsam mit Senator Bernie Sanders verfasst hat, ist der New York Times Bestseller Es ist in Ordnung, wütend auf den Kapitalismus zu sein.


source site

Leave a Reply