Rishi Sunaks größtes Wagnis – POLITICO

LONDON – Mit einer überraschenden Einstellung und einer brutalen Entlassung hat Rishi Sunak seinen konservativen Ruf wiederhergestellt. Nur nicht der Typ, den viele in seiner Partei sehen wollten.

Auf einer Ebene ergab die dramatische Kabinettsumbildung des britischen Premierministers, die am Montag nach einem Wochenende voller Spekulationen durchgeführt wurde, sehr viel Sinn. Dies war Sunaks Chance, einem Ministerteam, das er teilweise von seinen Vorgängern Boris Johnson und Liz Truss übernommen hatte, seine Autorität aufzudrücken und eine Einheit zu schaffen, die sich auf die Übermittlung seiner eigenen Wahlbotschaft konzentrierte.

Die unerwartete Ernennung des ehemaligen Premierministers David Cameron zum Außenminister sollte Ernsthaftigkeit vermitteln, mit dem zusätzlichen Vorteil, Schlagzeilen von Sunaks Entscheidung abzulenken, seine hitzige Innenministerin Suella Braverman zu entlassen.

An ihrer Stelle ernannte Sunak den ruhigen und umgänglichen James Cleverly, der zuvor die Außenpolitik innehatte. Eine Reihe jüngerer Fußsoldaten, die Sunak treu ergeben waren, wurden bei der anschließenden Umbildung befördert.

Doch angesichts der bevorstehenden Wahlen im nächsten Jahr verrät die von Sunak am Montag dargelegte Strategie einen riskanten Kurswechsel.

Noch vor wenigen Wochen versuchte der Premierminister, sich bei der Wahl als „Wechsel“-Kandidat darzustellen, indem er implizit die letzten zwölf Jahre konservativ geführter Regierungen kritisierte – darunter auch die von Cameron. Dieser Ansatz scheint nun verworfen worden zu sein, und zwar zugunsten traditionellerer Tory-Botschaften über Staatskunst und Stabilität.

Ich renne aus der Straße

In Wahrheit hatte Sunak kaum eine andere Wahl, als mutig zu sein.

Seine Partei bleibt in den Umfragen weit zurück, und weder ein „Reset“ der Politik nach dem Sommer noch eine Rede auf dem Parteitag, in der es nur um unzusammenhängende politische Maßnahmen ging, konnten die Wende herbeiführen.

Die King’s Speech der letzten Woche, in der Sunaks Gesetzgebungsprogramm für die nächsten 12 Monate dargelegt wurde, wurde als glanzlos angesehen, und er hat kaum Spielraum für Ausgaben im Herbstfinanzbericht nächste Woche.

Sunak entschied sich daher für eine aufsehenerregende Umbildung als einen der wenigen Hebel, die er vor der nächsten Wahl noch betätigen muss.

Ein hochrangiger Beamter der Downing Street stellte zwei Leitprinzipien für die Neuorganisation am Montag dar: „Kompetenz und ein geeintes Team, das sich auf die Wünsche der Öffentlichkeit konzentriert.“

Für einige Teile der Konservativen Partei ist ein solcher Wandel längst überfällig.

Ein ehemaliger Kabinettsminister, dem wie anderen in diesem Artikel Anonymität gewährt wurde, um offen über die Geschicke der Partei zu sprechen, begrüßte die Entscheidung, Cameron zurückzuholen, als „eine Meisterleistung“. Sie glaubten, dass dies „der Partei und der Öffentlichkeit die Gewissheit geben wird, dass es den Konservativen ernst ist, zu regieren und zu gewinnen.“

In ähnlicher Weise sollen Cleverlys Ankunft im Innenministerium und die Degradierung von Gesundheitsminister Steve Barclay – der im Umgang mit streikenden Ärzten als feindselig angesehen wird – die Stimmung stabilisieren.

„Suella [Braverman] war ein Problem“, sagte ein konservativer Kandidat für einen Sitz in Nordengland. „Wird den Wahnsinn des Innenministeriums geschickt beruhigen und es so aussehen lassen, als hätten wir eine halbkompetente Regierung.“

Luke Tryl, Direktor der Denkfabrik „More in Common“, kommt zu dem Schluss, dass der Effekt in liberaler gesinnten Wahlkreisen erheblich sein könnte, in denen die Konservativen unter dem Druck der Liberaldemokraten stehen – Gebiete, die manchmal als „Blaue Mauer“ bezeichnet werden.

„[Those voters] „Ich werde mich ziemlich beruhigt fühlen, jemanden wie David Cameron zurück zu haben“, sagte Tryl, „aber auch von Cleverly, der weitaus mehr ein Teamplayer ist als Braverman, auch wenn sie teilweise die gleichen Ansichten teilen.“

Kämpfe auf der rechten Seite

Sunak riskiert jedoch, die seit langem gehegte Befürchtung konservativ gesinnter Kollegen auszunutzen, dass er weniger rechts steht, als sie gehofft hatten.

„Es gab schon immer diesen kleinen Widerspruch zu Rishi, denn seine Einstellung ist liberal oder zentristisch“, bemerkt Henry Hill, stellvertretender Herausgeber der konservativen Basis-Website ConservativeHome. „Seine tatsächlichen Ansichten sind ziemlich rechts.“

Der Tory-Premierminister hat versucht, solche Befürchtungen zu mildern, indem er Richard Holden, einen schlagkräftigen Wahlkämpfer auf einem Red-Wall-Sitz, und Esther McVey, eine weitere hochkarätige Abgeordnete aus dem Norden Englands, die sich gerne in die Kulturkriege einmischt, befördert hat.

Das Risiko für Sunak besteht darin, dass weder der Flügel seiner gespaltenen Partei noch die Hälfte seiner fragilen Wählerkoalition überzeugt werden kann.

Ein ehemaliger Berater Nr. 10 auf der rechten Seite der Partei fragte: „Habe ich derzeit Vertrauen, dass dies eine Partei ist, die zu den Dingen, die mir am Herzen liegen, eine starke Haltung einnehmen wird?“ NEIN.”

Ein konservativer Arbeiter sagte, seine Ansichten zu Sunaks Umbildung seien „undruckbar“.

Und ein zweiter ehemaliger Kabinettsminister warnte, dass es ohnehin zu spät sein könnte, wenn Sunaks Wahlkalkulation darauf abzielt, die Stimmen für die Blaue Mauer zu stützen. „Das Pferd ist nicht durchgebrannt, sondern vielmehr gestorben“, sagten sie.

Ein Tory-Stratege warnte davor, dass die Umbildung dazu führen könnte, dass Sunak weitere Stimmenanteile an die aufstrebende Reformpartei am rechten Flügel der Tories verliert, die derzeit bei etwa 8 Prozent liegt.

„Wenn es zunimmt, wird das nach einem sehr schlechten Schachzug aussehen“, stellten sie fest. „Diese Zahl kann viele Tory-Plätze umdrehen.“

Rishis „Spad-Okratie“

Die Beförderung von Holden – einem ehemaligen Sonderberater oder Spad – und anderen ehemaligen Mitarbeitern wie ihm hat auch bei einigen älteren Köpfen der Tory-Partei Kritik hervorgerufen.

Die Ex-Nr. Der oben zitierte Berater von 10 beschrieb die neu gestaltete Regierung als eine „Spad-Okratie“ und fügte hinzu: „Ich kann sehen, dass sie versuchen, neue Gesichter zu gewinnen, aber für den Rest ist das ein kleiner Schlag ins Gesicht.“ parlamentarische Partei.“

Angesichts der Tatsache, dass es am Montag auch zu einem Massenexodus erfahrener und angesehener Amtsträger mittlerer Ränge wie Wissenschaftsminister George Freeman kam, befürchten einige, dass das „Kompetenz“-Narrativ des Premierministers bereits untergraben wurde.

Es gab auch interne Proteste gegen die Entlassung von Rachel Maclean als Wohnungsbauministerin – eine Position, die in den letzten 13 Jahren mittlerweile von 16 verschiedenen Personen ausgeübt wurde.

Die oppositionelle Labour-Partei ihrerseits zeigte sich erfreut über Sunaks Entscheidung, das Narrativ der „Wechsel“-Kandidaten aufzugeben, das er kürzlich aufgegriffen hatte, indem er das HS2-Eisenbahnprojekt und bestimmte Netto-Null-Maßnahmen zurücknahm.

„Es ist ein Geschenk für uns“, sagte ein Labour-Stratege. „Er sagte, er würde den Konsens ändern. [But Cameron] ist der Mann, der den 13-jährigen Konsens der Konservativen überhaupt erst ins Leben gerufen hat.“

Sunak muss nun seine Hoffnungen auf eine sich langsam erholende Wirtschaft und die Fähigkeit setzen, nach dem Chaos von Johnson und Truss Kompetenz unter Beweis zu stellen, sagt Tryl von More In Common.

„Die Wahrheit ist, dass es ein echter Weitblick ist“, fügte Tryl hinzu. „Aber bei einer schlechten Hand müssen sie diese Karte ausspielen.“