Rishi Sunak hat eine „dumme“ Frage zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte abgelehnt.
In einer bizarren parlamentarischen Anfrage fragte der schottische Abgeordnete Patrick Grady den Premierminister, „aus welchen Gründen er den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte für ein ausländisches Gericht hält“.
Und Herr Sunak antwortete unverblümt: „Weil es seinen Sitz in Straßburg hat.“
Der Tory-Abgeordnete Jonathan Gullis erklärte, es sei bewiesen, dass das Sprichwort „So etwas wie eine dumme Frage gibt es nicht“ möglicherweise nicht wahr sei.
Herr Sunak hat den EGMR wiederholt gewarnt, dass er nicht zulassen werde, dass wiederholt Abschiebungsflüge nach Ruanda durchgeführt werden.
Im Juni 2022 erließ der EGMR eine einstweilige Verfügung – sogenannte einstweilige Maßnahmen gemäß Artikel 39 –, um die ersten Abschiebungen von Asylsuchenden in das ostafrikanische Land zu verhindern. Es wurde am Abend erlassen und erhielt den Spitznamen „Pyjama-Einstweilige Verfügung“.
Seitdem ist das Flaggschiffprogramm der Regierung zur Beendigung der Flüchtlingskrise im Ärmelkanal vor Gericht festgefahren.
Und Rishi Sunak war gezwungen, Notstandsgesetze auszuarbeiten, nachdem der Oberste Gerichtshof das Ruanda-Programm für illegal erklärt hatte.
Der Premierminister hat mit dem Ruanda-Gesetz außerdem neue Befugnisse eingeführt, die es den Ministern ermöglichen, die einstweiligen Maßnahmen zu ignorieren – und betonte, dass der Schritt legal sei.
Herr Sunak steht unter dem Druck einiger Mitglieder seiner eigenen Partei, aus der EMRK auszutreten.
Die konservative ehemalige Ministerin Dame Andrea Jenkyns sagte, ein Austritt aus dem EGMR würde es der Regierung ermöglichen, abgelehnte Asylbewerber „kostenlos“ abzuschieben, anstatt ihnen 3.000 Pfund anzubieten.
Aber der Premierminister sagte seinen Hinterbänklern während der Fragestunde des Premierministers: „Wir müssen alles tun, was wir können, um unsere Grenzen zu sichern und sicherzustellen, dass diejenigen, die illegal hierher kommen, keine Möglichkeit zum Bleiben haben.“
„Deshalb sind unser Programm und unsere Gesetzgebung in Ruanda so wichtig, und was ich wiederholt gesagt habe und ihr gerne noch einmal sagen werde, ist, dass ich nicht zulassen werde, dass ein ausländisches Gericht unsere Fähigkeit blockiert, Menschen nach Ruanda zu schicken, wenn die Zeit dafür gekommen ist.“