Rishi Sunak hat geschworen, die Flüchtlingskrise im Ärmelkanal zu beenden, „unabhängig vom Ergebnis“ des morgigen Urteils des Obersten Gerichtshofs von Ruanda.
Nummer 10 antwortete auf den explosiven Angriff von Suella Braverman auf den Umgang des Premierministers mit kleinen Booten und sagte, die Zahl der Überfahrten sei in diesem Jahr um ein Drittel zurückgegangen.
Aber Herr Sunak wird morgen erfahren, ob fünf Richter des Obersten Gerichtshofs dem Flaggschiff-Abschiebungsplan Ruandas grünes Licht geben werden.
Der neue Innenminister James Cleverly informierte das Kabinett am Dienstag über die unterschiedlichen Ergebnisse, mit denen die Regierung rechnen könnte.
Viele in der Regierung glauben, dass sie die Krise der kleinen Boote nicht beenden können, ohne die Möglichkeit zu haben, Migranten nach Ruanda, in ihre Heimatländer oder in andere Drittländer abzuschieben.
Hinter verschlossenen Türen wurden Notfallmaßnahmen ausgearbeitet für den Fall, dass sich die obersten Richter der Entscheidung des Berufungsgerichts anschließen, dass die Abschiebung von Asylbewerbern nach Kigali rechtswidrig ist.
Es wird davon ausgegangen, dass sich die Minister darauf vorbereitet haben, dass das oberste Gericht des Vereinigten Königreichs eindeutige Ja- oder Nein-Urteile verkündet, und dass das Urteil möglicherweise komplexer ausfällt.
Jedes Ergebnis könnte zu weiteren Berufungen beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg führen.
Ein Austritt aus der Europäischen Menschenrechtskonvention sei bei dem Treffen nicht diskutiert worden, sagte der offizielle Sprecher des Premierministers.
Die frühere Innenministerin Suella Braverman kritisierte heute Abend Herrn Sunak dafür, dass er keinen Plan B für den Fall hatte, dass der Oberste Gerichtshof gegen die Regierung entscheidet.
Sie sagte, der Premierminister habe nicht einmal auf ihre Vorschläge reagiert, was die Regierung tun könnte, wenn sie besiegt würde.
Eine Sprecherin der Nr. 10 sagte: „Der Premierminister war stolz, gestern ein starkes, geeintes Team berufen zu haben, das sich darauf konzentriert, etwas für das britische Volk zu leisten.“
„Der Premierminister glaubt an Taten, nicht an Worte. Er ist stolz darauf, dass diese Regierung die strengsten Gesetze zur Bekämpfung der illegalen Migration vorgelegt hat, die dieses Land je gesehen hat, und anschließend die Zahl der Bootsüberfahrten in diesem Jahr um ein Drittel reduziert hat. Und was auch immer das Ergebnis sein wird.“ Er wird diese Arbeit morgen vor dem Obersten Gerichtshof fortsetzen.
„Der Premierminister dankt der ehemaligen Innenministerin für ihren Dienst.“
Der ehemalige Kabinettsminister Sir Jacob Rees-Mogg sagte, dass am Mittwoch ein Notstandsgesetz eingeführt werden sollte, falls der Oberste Gerichtshof gegen die Regierung entscheidet.
Er sagte gegenüber dem Daily Express: „Die Regierung muss vor Jahresende Flüge nach Ruanda bereitstellen, sonst wird die Politik nicht mehr ernst genommen.“
Das Flaggschiff der britischen Regierung zur illegalen Migration
Darüber hinaus ist der Innenminister gesetzlich verpflichtet, illegale Migranten schnell festzunehmen und abzuschieben, entweder in ihr Heimatland oder in ein sicheres Drittland wie Ruanda.
Außerdem wird die überwiegende Mehrheit der ankommenden Kleinboote keinen Asylantrag stellen können.
Das Berufungsgericht entschied jedoch, dass die Entsendung von Migranten nach Ruanda das Risiko erhöht, dass sie in die Länder geschickt werden, aus denen sie geflohen sind, und dass sie möglicherweise Folter oder illegaler Inhaftierung ausgesetzt sind.
Einwanderungsminister Robert Jenrick deutete an, dass die Regierung bereit sei, die Europäische Menschenrechtskonvention zu verlassen, falls der Oberste Gerichtshof gegen die Regierung entscheiden sollte.
Er sagte: „Wenn Großbritannien die guten Fortschritte, die wir dieses Jahr gemacht haben, in einen vollständigen Stopp der Boote umwandeln will, müssen wir die Ruanda-Politik umsetzen.“
Das ist es, was es bedeutet… Der entscheidende Punkt hier ist, dass halbe Sachen deshalb nicht ausreichen. Hier muss man dem System eine große Abschreckung verleihen und die Flüge stoppen.“
Auf die Frage, ob die Boote ohne Ruanda gestoppt werden könnten, antwortete Herr Jenrick: „Nein.“
Er fügte hinzu: „Seien Sie versichert, dass wir als umsichtige Regierung darüber nachgedacht haben, welche weiteren Schritte wir unternehmen könnten.“
„Ich habe bei einer Reihe von Optionen eng mit dem ehemaligen Innenminister zusammengearbeitet. Im Mittelpunkt steht jedoch die tiefe Überzeugung, dass man dem System Abschreckung verleihen muss. Wir müssen sicherstellen, dass die Ruanda-Politik vor den nächsten Parlamentswahlen erfolgreich ist.“ Nein Wenn und ohne Aber, wir werden alles tun, um sicherzustellen, dass dies geschieht.
In Downing Street gab es am Dienstag einen Hoffnungsschimmer, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Zukunft einen weniger interventionistischen Ansatz verfolgen würde.
Viele europäische Regierungen machen sich offenbar zunehmend Sorgen um die Rolle des EGMR und unterstützen insgeheim die Forderungen des Vereinigten Königreichs nach Reformen.
Der EGMR sagte, dass er die Regeln für die umstrittenen Anordnungen gemäß Abschnitt 39 verschärft, mit denen im vergangenen Juni der erste Flug nach Kigali eingestellt wurde.
Anwalt Joshua Rozenberg fasste die Änderungen zusammen: „Diese wären künftig nur noch in „außergewöhnlichen Umständen“ verfügbar, wenn die „unmittelbare Gefahr eines irreparablen Schadens“ bestehe.
„Wenn Innenminister James Cleverly morgen seine Berufung vor dem Obersten Gerichtshof zu Ruanda gewinnt, ist es unwahrscheinlich, dass das Menschenrechtsgericht einstweilige Maßnahmen erlässt, um die Abschiebung der Migranten zu verhindern.
„Dennoch sollte diese rechtzeitige Intervention Straßburgs in Whitehall gut ankommen.“
Der offizielle Sprecher des Premierministers sagte: „Es ist ein wichtiger erster Schritt und wir begrüßen Änderungen zur Verbesserung der Transparenz der EMRK.“
„Das ist etwas, was wir schon seit einiger Zeit fordern. Es bedeutet ein Ende dafür, dass anonyme Richter unanfechtbare Urteile über die britische Innenpolitik fällen.
„Aber wir fordern den EGMR auf, noch weiter zu gehen, um sicherzustellen, dass Regel 39 dem angemessenen Standard der natürlichen Gerechtigkeit entspricht, den die Öffentlichkeit erwarten würde.“
Herr Rozenberg sagte, die neue Formulierung „zeige die Wirksamkeit der Lobbybemühungen des Vereinigten Königreichs“.
endet