Rishi Sunak sieht sich einer Revolte von mehr als 50 seiner eigenen Abgeordneten wegen der Erbschaftssteuer gegenüber, die fordern, dass er die „moralisch falsche“ Abgabe abschafft.
Der Schwellenwert, ab dem die Steuer in Kraft tritt, ist seit 2010 eingefroren, sodass immer mehr Wohnungen betroffen sind.
Der Anteil der Häuser, die von der Erbschaftssteuer bedroht sind, hat sich seit der Machtübernahme der Konservativen mehr als verdoppelt.
Und das, obwohl der frühere Kanzler George Osborne im Vorfeld der Wahlen 2010 versprochen hatte, die Steuer für alle außer den reichsten Haushalten abzuschaffen.
Etwa 40 Prozent der im vergangenen Jahr in England und Wales verkauften Häuser waren mehr wert als der Grundbetrag.
LESEN SIE MEHR: Mehr Menschen sind von der Erbschaftssteuer betroffen, aber es gibt Möglichkeiten, weniger zu zahlen
Der ehemalige Kanzler und Impfstoffminister Nadhim Zahawi behauptete, die Steuer sei „moralisch falsch“.
Herr Zahawi schrieb im Telegraph: „Die Erbschaftssteuer ist das andere Gespenst, das uns neben dem Tod verfolgt.“
„Es ist nicht nur moralisch verwerflich, bei seinem Tod das Vermögen einer Person zu beschlagnahmen, sondern führt auch zu allerlei ineffizienten und schädlichen Verzerrungen in unseren persönlichen Finanzen und in der Gesamtwirtschaft.“
Der frühere Brexit-Minister Jacob Rees-Mogg sagte, die Steuer sei „ungerecht“ und „wirtschaftlich schädlich“.
Er forderte deren Abschaffung und sagte: „Die Sterbesteuer ist eine ineffiziente Form der Besteuerung, die unfair und wirtschaftlich schädlich ist.“
„Ungerecht, weil es sich um eine Doppelbesteuerung bereits versteuerter Vermögenswerte handelt.“
„Wirtschaftlich schädlich, weil es zu einer Fehlallokation von Kapital führt, da Investitionen eher zur Vermeidung einer verzerrenden Steuer als zur Maximierung der Investitionsrendite getätigt werden.“
Er sagte, die Steuer bringe nur einen „bescheidenen Betrag“. Letztes Jahr hat die HMRC 7,1 Milliarden Pfund aus der Erbschaftssteuer eingenommen.
Unterdessen kritisierte Priti Patel, die ehemalige Innenministerin, die „regressive und strafende“ Steuer.
Sie sagte: „Die Menschen sollten die Kontrolle über ihr Einkommen haben und die Möglichkeit haben, die Zukunft der Vermögenswerte zu bestimmen, für deren Ansparung und Aufbau sie im Laufe ihres Lebens hart gearbeitet haben.“
„Es sind erhebliche langfristige Reformen erforderlich, und ich würde zu proaktiven Schritten ermutigen, um in Not geratene Familien in unserem ganzen Land zu unterstützen.“
Aber Simon Clarke meinte, dass die Prioritäten der Abgeordneten, die die Erbschaftssteuer kritisieren, falsch liegen.
Er sagte, er würde „viel lieber Maßnahmen sehen“, um die Einkommenssteuer und die Auswirkungen der fiskalischen Belastung anzugehen – wenn Einzelpersonen aufgrund der Inflation in höhere Steuerklassen gezogen werden.
Herr Clarke, anstatt die Erbschaftssteuer abzuschaffen, sollte die Regierung die Schwelle anheben, die „so viele Familien erwischt, die in keinem sinnvollen Sinne ‚reich‘ sind“.
Auf Vermögen über der Schwelle von 325.000 £ wird eine Abgabe in Höhe von 40 Prozent erhoben, wobei Einzelpersonen einen zusätzlichen Freibetrag von 175.000 £ für ihren Hauptwohnsitz erhalten, wenn dieser an Kinder oder Enkel weitergegeben wird.