Ein Bundesrichter wies am Montag die Klage des ehemaligen Stabschefs des Weißen Hauses, Mark Meadows, ab, mit der zwei Vorladungen blockiert werden sollten, die vom Auswahlausschuss des Hauses zur Untersuchung des Angriffs vom 6. Januar 2021 auf das US-Kapitol ausgestellt worden waren.
Der US-Bezirksrichter Carl Nichols sagte, die Rede- oder Debattenklausel der Verfassung decke die Vorladungen ab und schütze die Gesetzgeber vor Zivilklagen im Zusammenhang mit ihrer gesetzgeberischen Arbeit.
„Ohne Zweifel ist die Untersuchung des Sonderausschusses zum Angriff vom 6. Januar rechtmäßig mit den legislativen Funktionen des Kongresses verbunden“, schrieb Nicholas in einer 27-seitigen Stellungnahme. „Das Protokoll macht deutlich, dass es sich bei den angefochtenen Vorladungen um geschützte Rechtsakte handelt.“
Meadows wird wahrscheinlich Berufung gegen das Urteil einlegen, aber der jahrelange Rechtsstreit könnte sowieso mit den Zwischenwahlen nächste Woche zu Ende gehen. Das Gremium des Repräsentantenhauses, das mehr als ein Jahr damit verbracht hat, die Ursprünge und Folgen des Aufstands im Kapitol zu untersuchen, wird sich wahrscheinlich noch in diesem Jahr auflösen, wenn die Republikaner die Kontrolle über die Kammer erlangen.
Meadows verklagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses im Dezember mit der Begründung, der Gesetzgeber habe damals „zwei übermäßig breite und übermäßig belastende“ Vorladungen erlassen. Die Gesetzgeber des Gremiums versuchten, Meadows – einen wichtigen Verbündeten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und Organisator der Bemühungen, das Präsidentschaftsrennen 2020 zu stürzen – zu einer Aussage zu zwingen.
Meadows war am 6. Januar 2021 mit Trump im Weißen Haus, dem Tag, an dem Trump-Anhänger, die früher am Tag die Rede des Präsidenten angestachelt hatten, das Kapitol angriffen, um die Zertifizierung der Abstimmung des Electoral College zu vereiteln, die Joe Biden gewonnen hatte.
Pelosi und das Komitee vom 6. Januar versuchten auch, mehr als 1.000 Dokumente zu erhalten, die Meadows aufgrund von Ansprüchen auf Exekutivprivilegien zurückgehalten hatte. Meadows hatte zu Beginn der Untersuchung etwa 2.300 Texte übergeben.
Das Komitee empfahl schließlich, Meadows wegen Missachtung des Kongresses anzuklagen. Das Justizministerium lehnte dies im Juni ab.
Nichols sagte in seiner Entscheidung, dass mehrere Probleme im Zusammenhang mit Meadows und seiner Einhaltung der Vorladung bestehen bleiben, einschließlich der Frage, ob ein hochrangiger Berater eines ehemaligen Präsidenten gezwungen werden kann, vor dem Kongress auszusagen.