Richter weist „absurde“ Musk-Klage gegen Gruppe ab, die rassistische Inhalte auf X katalogisiert hat | Elon Musk

Ein Richter in Kalifornien hat am Montag die Klage des Tech-Milliardärs Elon Musk gegen das Center for Countering Digital Hate abgewiesen, eine gemeinnützige Organisation, die seit der Übernahme von Musk Berichte über die Zunahme rassistischer, antisemitischer und extremistischer Inhalte auf X, ehemals Twitter, veröffentlicht hat.

Der Fall wurde im Einklang mit dem Anti-Slapp-Gesetz des Bundesstaates abgewiesen, das Belästigungsklagen mit dem Ziel, die Ausübung der freien Meinungsäußerung zu bestrafen, verbietet.

„Manchmal ist unklar, was einem Rechtsstreit zugrunde liegt, und nur wenn man zwischen den Zeilen einer Beschwerde liest, kann man versuchen, den wahren Zweck eines Klägers zu erraten“, schrieb Charles Breyer, der US-Bezirksrichter, in seinem Urteil. „In anderen Fällen geht es in einer Beschwerde so unverhohlen und lautstark um eine Sache, dass ihr Zweck unverkennbar ist. Dieser Fall repräsentiert den letztgenannten Umstand. In diesem Fall geht es darum, die Angeklagten für ihre Rede zu bestrafen.“

Die Entlassung kam nicht unerwartet. Während einer Anhörung im letzten Monat beschrieb Breyer Teile von Musks Fall als eine der „faulensten Rechtserweiterungen, die ich je gehört habe“. Breyer fragte Musks Anwälte auch, warum das Unternehmen keine Verleumdungsklage eingereicht habe, wenn es der Meinung sei, dass CCDH in seinen Berichten falsche und schädliche Behauptungen aufstelle.

„Sie haben keine Klage wegen Verleumdung eingereicht“, sagte Breyer. „Jetzt sagen Sie mir, dass das eigentlich sogar besser ist als eine Verleumdungsbehauptung. Aber das ist es natürlich nicht.“

Musk, der sich selbst als „Absolutist der freien Meinungsäußerung“ bezeichnet, äußerte sich nicht sofort öffentlich zu dem Urteil. Musk twitterte letzte Woche, dass „CCDH eine wirklich böse Organisation ist, die nur unter dem Vorwand, Gutes zu tun, den ersten Verfassungszusatz zerstören will!“

Das CCDH begrüßte das Urteil und sein CEO, Imran Ahmed, erklärte, er hoffe, dass es andere Forscher ermutigen würde, Social-Media-Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen. Die Anwältin des CCDH in dem Fall, Roberta Kaplan, lobte die Entscheidung als Bestätigung der Mission der Organisation.

„Die heutige Entscheidung beweist, dass selbst der reichste Mann der Welt die Rechtsstaatlichkeit nicht seinem Willen unterwerfen kann“, sagte Kaplan. „Wir sind dankbar für die sorgfältige und umfassende Stellungnahme des Bezirksgerichts, die es Elon Musk und X Corp nicht erlaubt, die Gerichte als Waffen einzusetzen, um gutgläubige Forschung und Berichterstattung zu zensieren.“

Musks CCDH verteidigte seine Praktiken als öffentliche Datenerfassung und nannte die Anschuldigungen „voller Rechtsmängel“ und argumentierte, dass der wahre Zweck der Klage darin bestehe, Äußerungen zu zensieren, die Musk kritisierten.

„Die Strategie von Musk & „Dies ist ein klarer Fall von Strategic Litigation Against Public Participation (Slapp), das darauf abzielt, uns von der Forschung zu X abzuhalten.“

Seit Musk Twitter im Jahr 2022 kaufte und es später in Musk hat den Verlust von Werbetreibenden mit einer Reihe von Klagen gegen Gruppen, die Hassreden überwachen, kritisiert, darunter eine Klage gegen CCDH in Kalifornien und eine separate Klage in Texas gegen die progressive Non-Profit-Organisation Media Matters.

Während einer Bühnenveranstaltung der New York Times im November forderte Musk Werbetreibende, die die Plattform verlassen hatten, außerdem dazu auf, „sich selbst zu ficken“.

Die Klagen beunruhigen Menschenrechtsgruppen und Forscher, die Musk als einen der reichsten Menschen der Welt betrachten und versuchen, seinen immensen Reichtum zu nutzen, um Kritiker zum Schweigen zu bringen. Musks Bemühungen fallen auch mit einer republikanischen Kampagne zusammen, die sich gegen Desinformationsforscher richtet, einschließlich Klagen gegen Organisationen wie das Stanford Internet Observatory und das Center for an Informed Public der University of Washington.

Musk sieht sich unterdessen mit einer Sammelklage ehemaliger X-Mitarbeiter konfrontiert, in der behauptet wird, dass das Unternehmen nach seiner Übernahme der Plattform und den darauf folgenden Massenentlassungen keine Abfindung in Höhe von 500 Millionen US-Dollar gezahlt habe.