Republikanische Senatoren stellen eine größere Bedrohung für die Verfassung dar als Trump

Donald Trump könnte davon sprechen, als „Diktator“ auftreten zu wollen, wenn er eine zweite Amtszeit gewinnt. Aber was Trump wirklich will, ist, ein König zu sein. Die Forderung des gestürzten ehemaligen Präsidenten, ihm wegen seiner zahlreichen Verbrechen absolute Immunität vor Strafverfolgung zu gewähren – darunter ein direkter Angriff auf die amerikanische Demokratie, den der US-Abgeordnete Bennie Thompson, der Demokrat aus Mississippi, der am 6. Januar den Vorsitz im Ausschuss des Repräsentantenhauses innehatte, zu Recht als „ausufernde, „Mehrstufige Verschwörung“, die zu einem „Putschversuch“ führte, steht in radikalem Widerspruch zu den Absichten der Begründer des amerikanischen Experiments.

Trumps Interpretation der US-Verfassung, eines Dokuments, das er nie verstanden oder respektiert hat, würde historische Zwänge der Präsidentschaft über Bord werfen, die sicherstellen sollten, dass die jungen Vereinigten Staaten nicht zu einem Spiegelbild der Monarchie werden, gegen die die Revolutionäre von 1776 kämpften. Doch so falsch Trumps Versuch, die Verfassung neu zu interpretieren, auch sein mag, die Entschlossenheit wichtiger Republikaner im Senat – und ihrer Wahlabteilung –, die Schande des ehemaligen Präsidenten zu unterstützen, ist noch unamerikanischer. Und noch gefährlicher.

Im März reichten das National Republican Senatorial Committee und sein mächtiger Vorsitzender, der Senator von Montana, Steve Daines, beim Obersten Gerichtshof einen Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von Trumps Berufung auf Immunität als Präsident ein. In dem Schriftsatz wurde eine ausgefeilte juristische Fantasie über die vermeintlichen Gefahren entwickelt, die sich daraus ergeben, dass Präsidenten und ehemalige Präsidenten für kriminelles Fehlverhalten zur Rechenschaft gezogen werden. Darin wurde behauptet, dass die Nichteinhaltung von Trumps weitreichenden Immunitätsansprüchen „jeden künftigen Präsidenten de facto der Erpressung und Erpressung aussetzen würde.“ im Amt und verurteilen ihn zu einem jahrelangen Post-Amt-Trauma durch politische Gegner.“

Die Anwälte von Daines und dem NRSC waren bei ihrer Befürwortung der Immunität des Präsidenten tatsächlich übertriebener als Trumps Anwaltsteam, da das Komitee und sein Vorsitzender argumentierten, dass eine Entscheidung des DC Circuit Court, Trumps Immunitätsanspruch abzulehnen, „einer geladenen Waffe gleicht“. Es liegt auf dem Tisch, dass zukünftige Prozessparteien nun gegen Präsidenten (und ehemalige Präsidenten) aller politischen Überzeugungen vorgehen können.“

Das ist absurd. Das Urteil der unteren Instanz, zu dessen Aufhebung Trump seine Verbündeten am Obersten Gerichtshof bewegen will, bestätigte lediglich die seit langem akzeptierten Standards in Bezug auf die Rechenschaftspflicht des Präsidenten.

Natürlich möchte Trump diese Standards aushöhlen. Er hat sich immer für eine kaiserliche Präsidentschaft eingesetzt. Wenn er eine zweite Amtszeit im Weißen Haus erhält, wären die Demokratie und ihre verfassungsmäßigen Garantien gefährdet – egal, wie das Oberste Gericht entscheidet.

Aber das Signal von Daines ist bedrohlich, da es darauf abzielt, Trump zu stärken, indem es die Grundvoraussetzungen des amerikanischen Systems der gegenseitigen Gewaltenteilung untergräbt. Das wäre für jeden Senator beunruhigend. In diesem Fall ist dies jedoch besonders besorgniserregend, da der Senator aus Montana weithin als Trumps bevorzugter Kandidat für die Nachfolge des scheidenden republikanischen Mehrheitsführers im Senat, Mitch McConnell, gilt. Während er Vorsitzender des NRSC ist, kann Daines nicht seine Hand zeigen und sich offen um den Führungsposten bewerben, da dies darauf hindeuten würde, dass er sich mehr auf sich selbst konzentriert als darauf, die Kontrolle über den Senat für die GOP zurückzugewinnen. Aber Axios schlägt richtigerweise vor, dass „er über Nacht zu einem ernsthaften Anwärter werden könnte, wenn die Republikaner im Senat eine Mehrheit mit mehreren Sitzen erreichen und Trump an der Spitze der Liste gewinnt.“

Während McConnell die extremsten Argumente für eine uneingeschränkte Immunität des Präsidenten zurückgewiesen hat (eine niedrige Hürde, die es zu überwinden gilt, aber immer noch), begrüßt Daines sie – und geht sogar so weit, Trumps Gerichtsstreit juristisch zu unterstützen.

Und er ist nicht der einzige Republikaner im Senat, der bereit ist, Trump einen Blankoscheck auszustellen.

Der texanische Senator Ted Cruz reagierte auf die Anklagen gegen Trump wegen kriminellen Fehlverhaltens mit den Worten: „Ich denke, das ist ein Machtmissbrauch und eine Verfolgung von Präsident Trump.“ Senator Marco Rubio aus Florida nutzte einen Auftritt im März bei ABC Diese Woche um Trumps Immunitätsanspruch zu verteidigen.