Die Republikaner im Justizausschuss des Senats werden den Richter auf die Probe stellen Ketanji Brown JacksonKetanji Brown JacksonHawley sagt, er werde Fälle von Kinderpornos zur Sprache bringen, während Jackson hört, wie Kavanaugh-Kampf einen langen Schatten über Jackson wirft, als er den 12:30-Bericht von The Hill hört: Richter Jackson im Hotseat MEHR Dienstag über das, was sie sagen, ist ihre Nachsicht bei der Verurteilung von Menschen, die sich des Besitzes oder der Verbreitung von Kinderpornografie schuldig bekannt haben – eine politisch aufgeladene Anklage.
Sen. Josh Hawley
Joshua (Josh) David HawleyGOP läutet Alarmglocken über Greitens Vorwürfe Das Memo: GOP versucht, Jackson zu einem Teil des breiteren Biden-Zwischenkriegs zu machen Hawley sagt, Greiten sollte angesichts von Missbrauchsvorwürfen MEHR aus dem Senatsrennen aussteigen (R-Mo.), von dem allgemein angenommen wird, dass er eine Präsidentschaftskandidatur im Auge hat, treibt diese Fragestellung am energischsten voran. Aber andere Republikaner im Gremium, wie Sen. Marsha Blackburn
Marsha BlackburnThe Memo: GOP versucht, Jackson zu einem Teil des breiteren Biden-Halbzeitkriegs zu machen Hawley sagt, er werde Kinderpornofälle zur Sprache bringen, während Jackson LIVE COVERAGE anhört: Senat beginnt mit Bestätigungsanhörungen für Ketanji Brown Jackson MEHR (R-Tenn.), werden voraussichtlich auch Brown zu diesem Thema unter Druck setzen.
Von all der Kritik, die gegen Jackson geübt wurde, gewinnen die Anschuldigungen, dass sie Kinderräubern gegenüber nachsichtig gewesen sei, die meiste Aufmerksamkeit, aber es ist eine politisch riskante Angriffslinie gegen die erste schwarze Frau, die für den Dienst am höchsten Gericht der Nation nominiert wurde.
Die Republikaner haben einen würdigen Bestätigungsprozess versprochen und wollen nicht den Eindruck erwecken, dass sie sich unfair zusammenschließen Präsident Biden
Joe BidenPersönlicher Assistent von Ex-Trump erscheint vor dem Panel Verteidigung und nationale Sicherheit am 6. Januar – Russland sendet Warnungen an den Westen über das Geld – Feds schlagen neue Offenlegungsregel für Aktiengesellschaften vor MEHR‘s Kandidat oder einen unfairen Angriff.
„Sie müssen sich Gedanken über Rassen- und Geschlechterpolitik machen. Sie wollen nicht den Anschein erwecken, als würden sie sich gegen eine schwarze Frau zusammentun oder sie unfair behandeln“, sagte Darrell West, Direktor für Governance-Studien an der Brookings Institution.
Minderheitsführer im Senat Mitch McConnell
Addison (Mitch) Mitchell McConnellGOP läutet Alarmglocken über Greitens Anschuldigungen Brooks schwört, McConnell nicht als Führer inmitten der Trump-Kritik zu unterstützen Republikaner greifen Richter Jackson an, weil er die Rechte armer Menschen MEHR verteidigt (R-Ky.) hat versucht, die politische Rhetorik rund um diesen Bestätigungskampf um den Obersten Gerichtshof zurückzuweisen, und hat sogar anerkannt, dass Jackson für den Job qualifiziert ist.
„Sie ist eindeutig eine scharfsinnige Anwältin mit einem beeindruckenden Lebenslauf“, sagte er, nachdem er sie getroffen hatte.
Der GOP-Führer sieht Bidens Umgang mit der Inflation, den chaotischen Abzug der US-Truppen aus Afghanistan und die hohen Ambitionen der Regierung bei den Sozialausgaben als vielversprechende politische Ziele und ist nicht in der Stimmung, eine Kampagne der verbrannten Erde persönlicher Angriffe gegen einen Geschichtsschreiber zu führen Kandidat.
Er sagte, „das Verfahren des Senats sollte würdevoll sein“, riet aber auch, es müsse „kräftig, umfassend und sorgfältig“ sein.
Hawley hat andere Prioritäten. Er möchte sein nationales politisches Profil stärken und hat keine Angst davor, Positionen einzunehmen, die beim politischen Mainstream oder sogar beim Mainstream seiner Partei nicht beliebt sind. Er zeigte dies letztes Jahr, als er dazu beitrug, die Opposition gegen die Zertifizierung der Wahlstimmen von Pennsylvania bei den Präsidentschaftswahlen 2020 anzuführen.
Hawley hat letzte Woche getwittert, dass Jackson „das Muster hat, Kinderporno-Täter wegen ihrer entsetzlichen Verbrechen vom Haken zu lassen, sowohl als Richter als auch als politischer Entscheidungsträger“.
Sein Büro stellte The Hill am Montag eine Liste mit sieben Fällen zur Verfügung, in denen sie Angeklagte, die sich wegen Anklage wegen Kinderpornografie schuldig bekannt hatten, Strafen verhängte, die unter oder deutlich unter den Bundesrichtlinien lagen.
Dies hat zu einem wütenden Widerstand des Weißen Hauses und des Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats geführt Dick Durbin
Dick DurbinThe Memo: GOP versucht, Jackson zu einem Teil des breiteren Biden-Halbzeitkriegs zu machen (Dill.).
„Erstens ist es nicht wahr und zweitens, bedenken Sie die Quelle“, sagte er und spielte damit auf Hawleys Einwände gegen Bidens Wahlsieg an.
„Das ist eine rechte Last-Minute-Aktion. Wir haben die Aufzeichnungen dieser Frau überprüft – dies ist das vierte Mal, dass wir 600 Fälle und 12.000 Seiten der Aktivitäten der Verurteilungskommission durchgegangen sind, und jetzt hat er diese Enthüllung vorgebracht“, sagte Durbin und fügte hinzu, dass die Kritik das Versprechen der Republikaner „sicher in Frage stellt“. einen würdigen Prozess abzuhalten.
Jackson wurde zuvor vom Senat auf überparteilicher Basis dreimal bestätigt: als Mitglied der US Sentencing Commission; am US-Bezirksgericht für den District of Columbia zu dienen; und am DC Circuit Court of Appeals zu sitzen.
Die Kolumne „Fact Checker“ der Washington Post charakterisierte Hawleys Argumente als „irreführenden Angriff“ auf Jacksons Akte und gab ihm „drei Pinocchios“ oder eine „größtenteils falsche“ Bewertung.
Brian Fallon, der Exekutivdirektor von Demand Justice, einer progressiven Interessenvertretung, die Jackson stark unterstützt, beschuldigte die Republikaner, Verschwörungstheorien aufzustellen, um ihre Nominierung zu entgleisen.
„Die Republikaner sind vom Versprechen eines würdevollen Verfahrens zu Angriffen im Pizzagate-Stil gegen Richter Jackson übergegangen. Die Kritik wurde so weitgehend entlarvt, dass jeder, der diese Fragestellung an dieser Stelle noch verfolgt, sich nur selbst erniedrigt“, sagte er.
Dies lässt die Senatoren nicht in den Anhörungen zur Bestätigung fragen, wie böse der Kampf diese Woche werden wird.
„McConnell muss sich Sorgen machen, dass Hawley und andere die Republikaner zu extrem aussehen lassen könnten. Er möchte eine freundlichere Sicht auf die Partei präsentieren, die zu den Wahlen 2022 führt, und er wird nicht wollen, dass die Leute zu stark auftreten“, fügte West hinzu.
Eine republikanische Beraterin des Senats sagte jedoch, McConnell glaube, dass alles in ihrer Akte, einschließlich ihres Musters der Verhängung von Strafen für Kinderpornografiedelikte unterhalb der Bundesstrafrichtlinien, ein faires Spiel für eine Debatte sei.
Am Montag nannte McConnell den Kandidaten „eine sympathische Person“, die „beeindruckende Höhen in der Anwaltschaft erreicht“ habe.
Er ging nicht direkt auf ihre Urteilsentscheidungen in Kinderpornografie ein, die unter die Bundesrichtlinien fielen, sondern stellte ihr „Einfühlungsvermögen“ für kriminelle Angeklagte in Frage.
„Obwohl Amerika mit einer historischen Verbrechenswelle zu kämpfen hat, hat der Präsident eine Kandidatin ausgewählt, deren eigene Unterstützer sagen, dass ihre Arbeit als Strafverteidigerin bei der US-Sentencing Commission ihr Urteil zugunsten von Verurteilten kippen wird“, sagte er.
In einem von Republikanern im Justizausschuss des Senats zusammengestellten Dokument mit Hintergrundinformationen heißt es, Jackson habe sich als Jurastudent an der Harvard University „für eine sanftere Behandlung von Sexualverbrechern eingesetzt“.
Das Dokument behauptete, Jackson habe 1996 in einem Artikel der Harvard Law Review vorgeschlagen, dass es unangemessen sei, Gemeinschaften darüber zu informieren, dass eine Person wegen eines Sexualverbrechens verurteilt worden sei, und Gerichtsentscheidungen kritisiert, mit denen Sexualstraftäter bestraft wurden. Das Dokument hob auch sieben Fälle von Kinderpornografie hervor, in denen Jackson als Bezirksrichter Straftäter zu weniger Monaten Gefängnis verurteilte, als die Staatsanwälte der Regierung empfohlen hatten.
Das Dokument stellte fest, dass die Straftaten in fünf dieser Fälle mit gesetzlich vorgeschriebenen Mindeststrafen belegt waren und Jackson dem Angeklagten in drei Fällen die Mindeststrafe verhängte, während die Staatsanwälte in allen außer einem Fall Strafen forderten, die über der Mindeststrafe lagen.
Rechtsexperten argumentieren, dass Richter in Fällen von Kinderpornografie häufig Urteile unter den beratenden Richtlinien verhängen, und weisen darauf hin, dass es in der Rechtsgemeinschaft eine Debatte darüber gibt, ob die Richtlinien nicht mit der Leichtigkeit des Teilens von pornografischen Bildern in einem digitalen Zeitalter Schritt halten.
Daten, die von Republikanern im Justizausschuss des Senats zusammengestellt wurden, zeigen, dass Jackson für die Verbreitung und den Besitz von Kinderpornografie kürzere Strafen verhängte, die kürzer waren als der nationale Durchschnitt.
Douglas Berman, Juraprofessor an der Ohio State University, wies darauf hin, dass Jackson, als sie Mitglied der US Sentencing Commission war, Teil einer überparteilichen Kommission war, die ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, wie gesetzlich vorgeschriebene Mindestwerte funktionieren.
Er erklärte, dass Bundesrichter keinen Ermessensspielraum haben, einen Angeklagten unter einem gesetzlichen Mindestmaß zu verurteilen, aber von beratenden Richtlinien abweichen können.
Er sagte, die beratenden Richtlinien, die Jackson bei ihren Urteilsentscheidungen befolgt habe, seien „dysfunktional und übermäßig streng“.
„Das hat die Kommission wiederholt gesagt, das haben Richter wiederholt gesagt, das haben Gelehrte wiederholt gesagt“, sagte er. „Da wir uns in eine digitale Welt bewegt haben und der Zugang zu Kinderpornografie so viel einfacher ist … macht es keinen Sinn mehr zu sagen: ‚Na ja, wenn Sie viele Bilder haben, als jemand mit weniger Bildern.’“