Die französischen Abgeordneten machen die EU-Agrarminister für das Scheitern der „Super-Trilog“-Gespräche zur Einigung über die künftige Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) in der vergangenen Woche verantwortlich und warnen davor, dass es jetzt schwer werden wird, die Sackgasse zu überwinden. EURACTIV Frankreich berichtet.
„Verhandlungen über die GAP-Reform sind erreicht“ […] eine Sackgasse“, sagte der französische Europaabgeordnete Jeremy Decerle (Renew Europe) am Freitag (28. Mai), als die Verhandlungen zwischen der Europäischen Kommission, dem Europäischen Parlament und dem Rat der EU-27 bitter scheiterten.
Eine Einigung zur GAP-Reform – die ursprünglich 2018 von der Kommission vorgeschlagen wurde – muss erneut auf Juni verschoben werden und könnte noch länger andauern.
Obwohl die Verantwortung für dieses Versagen „notwendigerweise geteilt“ wird, machen viele Abgeordnete laut Decerle insbesondere den Rat verantwortlich, der seit langem darauf besteht, dass 20 % des Direkthilfebudgets mit Agrarumweltverpflichtungen verknüpft werden, im Vergleich zu den geforderten 30 % für vom Parlament.
Der Rat einigte sich auf einen Kompromissvorschlag von 25 %, der von der portugiesischen EU-Ratspräsidentschaft vorgeschlagen wurde, forderte jedoch eine weitere „Untergrenze“ von 18 % für die rechtzeitige Umverteilung ungenutzter Direktbeihilfen im Rahmen von Ökoregimen.
Nicht mehr im Einklang mit den Ambitionen der EU
„Es erscheint mir bereits sehr überraschend, den grünen Rahmen auf weniger als 30 % der Direkthilfe zu setzen, wenn wir gerade den Grünen Deal verabschiedet haben“, sagte Eric Andrieu (S&D), MdEP und Ko-Berichterstatter der GAP, am Dienstag (1 .) auf einer Pressekonferenz Juni). „Aber von 30 % Ökologisierung auf 18 % zu gehen, entspricht meiner Meinung nach nicht mehr unseren europäischen Ambitionen.“
Es wird nun an den 27 Landwirtschaftsministern liegen, „zu messen, was auf dem Spiel steht“ – Kampf gegen den Klimawandel, Unterstützung der agrarökologischen Umstellung, Erhalt der Biodiversität und Gesundheit der europäischen Bürger – und sich an die gemeinsame Pflicht zu erinnern des Parlaments und des Rates, fügte der Abgeordnete hinzu.
„Unsere Verpflichtung besteht nicht darin, das Spiel zu spielen, wer der Stärkste ist, sondern im Interesse der 12 Millionen Landwirte in der Europäischen Union und ihrer 400 Millionen Bürger zu arbeiten“, sagte Andrieu.
Der grüne Europaabgeordnete Benoît Biteau sprach seinerseits von der „Verachtung“ des Rates für das Parlament in den GAP-Verhandlungen.
„Formal hat der Rat immer noch nicht verstanden, dass das Parlament nicht nur ein Mitwirkender an einer Kopie der GAP ist, sondern auch ein Mitgesetzgeber“, sagte er getwittert. In ihrem jetzigen Zustand verfehle die GAP den Punkt von Klima- und Sozialfragen, sagte er und nannte die Reform einen „totalen Misserfolg“.
In den nationalen Strategieplänen – in denen die EU-Agrarminister die nationalen Prioritäten für die Umsetzung der zukünftigen GAP festlegen müssen – „macht jeder Minister traurige Verrenkungen, um die Maßnahmen für das Klima oder die Umwelt so weit wie möglich zu reduzieren“, sagte Biteau.
Problematisch sei auch, dass nicht genügend Wert auf die Entwicklung des ökologischen Landbaus gelegt werde, der „die einzig angemessene Reaktion“ auf den Klimawandel sei.
“Nackter” Aufruf zum Protest
Unterdessen hat die National Federation of Organic Agriculture (FNAB) die Landwirte aufgefordert, am Mittwoch (2.
Nach Angaben des Verbandes werden Biolandwirte im Durchschnitt 66 % ihrer Beihilfen im Rahmen der künftigen GAP verlieren. Durch die Weigerung, für die Umweltleistungen des ökologischen Landbaus zu zahlen, entkleidet der Minister den ökologischen Landbau, fügte die FNAB hinzu.
Dieser „Aufruf zu den Waffen“ ist in den letzten Tagen auf Twitter viral geworden. Viele Biobauern posierten nackt, um die „umweltfeindliche Karikatur des ökologischen Landbaus“ der Regierung anzuprangern.
Zwischen der noch ausstehenden Einigung auf EU-Ebene und der Forderung, Frankreichs eigenen nationalen GAP-Plan zu überprüfen, sieht das, was letzte Woche als letztes Stück schien, mehr denn je wie ein endloser Hindernislauf aus.
[Edited by Gerardo Fortuna/Zoran Radosavljevic]