CNN
—
Es war Silvester, einer der beliebtesten Feiertage in Russland. Die Rekruten im Krieg von Präsident Wladimir Putin gegen die Ukraine – Hunderte von ihnen wurden vor wenigen Monaten mobilisiert – wurden in einer provisorischen Kaserne untergebracht, einer Berufsschule in der besetzten Stadt Makiivka in der Region Donezk. Nebenan war ein großes Munitionsdepot.
Die Soldaten vermissten ihre Frauen, ihre Familien, also schalteten sie ihre Handys ein und riefen zu Hause an. Plötzlich trafen HIMARS-Raketen, satellitengesteuerte Präzisionswaffen, die die Vereinigten Staaten an die Ukraine geliefert haben, die Schule, zerstörten sie fast vollständig und zündeten das Munitionslager.
So erklärt sich das russische Militär zumindest offiziell den tödlichsten bekannten Angriff auf russische Streitkräfte in der Ukraine seit Kriegsbeginn im Februar 2022. Das Verteidigungsministerium machte die Truppen selbst verantwortlich und behauptete, die „Hauptursache“ des Angriffs sei der Einsatz von Handys „entgegen dem Verbot“. Russischen Truppen ist es verboten, persönliche Mobiltelefone im Feld zu benutzen, da ihre Signale geolokalisiert wurden, um andere russische Streitkräfte zu erfassen und zu töten.
Aber diese Erklärung und die aufgetauchten Einzelheiten des Angriffs haben unter den Russen ein außerordentlich öffentliches nationales Schuldzuweisungsspiel ausgelöst.
Es begann mit der Zahl der Todesopfer. Das russische Verteidigungsministerium sagte zunächst, 63 Soldaten seien getötet worden, erhöhte diese Zahl dann auf 89. Die Ukraine behauptete, es seien ungefähr 400 gewesen. Aber selbst russische Pro-Kriegs-Blogger, ein zunehmend einflussreiches Element dafür, wie russische Zivilisten ihre Informationen darüber erhalten, was wirklich in Russland passiert Ukraine, wies die offizielle Zählung zurück und schätzte, dass Hunderte von Soldaten gestorben waren. Die wahre Zahl ist noch nicht bekannt.
Einer dieser Blogger, Semyon Pegov, der den Online-Namen „War Gonzo“ verwendet und kürzlich von Wladimir Putin mit einer Medaille ausgezeichnet wurde, wies auch die Behauptung des Militärs über Mobiltelefone zurück und nannte es einen „eklatanten Versuch, die Schuld zu beschmieren“.
„Grey Zone“, ein anderer Blogger, nannte die Handy-Erklärung eine „99-prozentige Lüge“, einen Versuch, sich der Verantwortung zu entziehen. Er sagte, es sei eher ein Geheimdienstversagen.
Der russische Gesetzgeber mischte sich ein und forderte eine Untersuchung darüber, wer befohlen hatte, so viele Truppen vorübergehend in einem ungeschützten Gebäude unterzubringen. Sergey Mironov, ein prominenter Politiker und Parteiführer, sagte, es sollte eine „persönliche strafrechtliche Haftung“ für alle Offiziere oder andere Militärangehörige geben, die diese Entscheidung getroffen haben. Und indem er andeutete, dass das Militär einen nachlässigen Umgang mit dem Krieg habe, warnte er: „Es ist Zeit zu erkennen, dass es nicht mehr so sein wird wie früher.“
„Dies ist ein Kampf um die Zukunft Russlands“, sagte Mironov. „Wir müssen gewinnen!“
Mironovs Kommentare trafen einen Nerv. Hardliner wie er glauben, dass Putins „Teilmobilisierung“ von Reservisten im September, die 300.000 Mann einberufen hat, nicht weit genug gegangen ist. Sie wollen eine vollständige Mobilisierung, die das ganze Land auf Kriegsbasis bringen würde. Und sie wollen Rache an der Ukraine.
Bisher macht jedoch niemand – zumindest öffentlich – Wladimir Putin die Schuld an den Todesfällen. Margarita Simonyan, Chefredakteurin des staatlichen internationalen Senders RT und regelmäßig in inländischen russischen TV-Talkshows, sagte, sie hoffe, dass „die verantwortlichen Beamten zur Rechenschaft gezogen werden“ und ihre Namen veröffentlicht werden. Sie deutete aber auch an, dass der Angriff die öffentliche Unzufriedenheit schüren könnte: „Es ist höchste Zeit zu verstehen, dass Straflosigkeit nicht zu sozialer Harmonie führt. Straflosigkeit führt zu mehr Verbrechen und in der Folge zu öffentlichem Dissens.“
Viele der Soldaten, die in Makiivka ums Leben kamen, kamen aus Samara, einer Stadt an der Wolga im Südwesten Russlands, und die Familien der Getöteten trauern um ihre Lieben und bringen rote Nelken zu einem seltenen öffentlichen Gedenkgottesdienst, während Priester die Menschen zum Gebet führten und ein Chor sang die Liturgie für die jungen Männer, die kürzlich an die Front geschickt worden waren.
Das Eingeständnis des Verteidigungsministeriums, dass eine beträchtliche Anzahl mobilisierter Truppen bei dem Angriff ums Leben gekommen sei, sowie die offene Debatte unter Militärbloggern sind Anzeichen dafür, dass der Kreml den Angriff in Makiivka sehr ernst nimmt. Schließlich hat die Putin-Regierung die Möglichkeit, die Berichterstattung über Ereignisse einzustellen, von denen sie nicht will, dass die Öffentlichkeit davon erfährt.
Sogar in dieser „offenen“ Diskussion haben mehrere Kommentatoren die Möglichkeit angesprochen, dass „Informanten“ dem Feind einen Tipp gegeben haben könnten, eine beliebte Verschwörungstheorie, die Russlands staatliche Propagandastellen oft vertreten. Dann gibt es die übliche Klage nach fast jeder Tragödie in Russland, die Schuld auf „Khalatnost“ zu schieben: Fahrlässigkeit.
Aber die Schuld wird bisher nur auf die Militärführer gerichtet, nicht höher. Präsident Putin hat den Angriff von Makiivka nicht öffentlich kommentiert, ein starkes Zeichen dafür, dass er beabsichtigt, sich so weit wie möglich von einem offensichtlichen Debakel fernzuhalten.