Präsident Wladimir Putin sagte am Freitag (16. Juni), dass sein Einsatz taktischer Atomwaffen in Weißrussland, von dem er zum ersten Mal bestätigte, dass er bereits stattgefunden habe, eine Erinnerung an den Westen sei, dass er Russland keine strategische Niederlage zufügen könne.
Putin sagte auf Russlands Flaggschiff-Wirtschaftsforum in St. Petersburg, dass russische taktische Atomsprengköpfe bereits an den engen Verbündeten Weißrussland geliefert worden seien, betonte jedoch, dass er vorerst keine Notwendigkeit für Russland sehe, auf Atomwaffen zurückzugreifen.
„Wie Sie wissen, haben wir mit unserem Verbündeten (dem weißrussischen Präsidenten (Alexander) Lukaschenko darüber verhandelt, dass wir einen Teil dieser taktischen Atomwaffen auf das Territorium von Weißrussland verlegen würden – das ist passiert“, sagte Putin.
„Die ersten Atomsprengköpfe wurden auf dem Territorium von Belarus geliefert. Aber nur die ersten, der erste Teil. Aber wir werden diese Arbeit bis zum Ende des Sommers oder bis Ende des Jahres vollständig erledigen.“
Der Schritt, Moskaus erster Einsatz solcher Sprengköpfe – Atomwaffen mit kürzerer Reichweite, die möglicherweise auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden könnten – außerhalb Russlands seit dem Fall der Sowjetunion, war als Warnung an den Westen gedacht, den russischen Führer Ukraine zu bewaffnen und zu unterstützen genannt.
„…Es dient gerade der Abschreckung, damit all diejenigen, die darüber nachdenken, uns eine strategische Niederlage zuzufügen, sich dieses Umstands nicht bewusst sind“, sagte Putin und benutzte einen diplomatischen Begriff für eine Niederlage, die so schwerwiegend ist, dass die Macht Russlands geschwächt würde seit Jahrzehnten auf der Weltbühne.
Lukaschenko, ein treuer Verbündeter Putins, sagte in einem am späten Dienstag ausgestrahlten Interview, sein Land habe mit der Lieferung russischer taktischer Atomwaffen begonnen, darunter etwa das Dreifache der Atombomben, die die USA 1945 auf Japan abgeworfen hatten.
Der russische Staatschef gab im März bekannt, dass er der Stationierung taktischer Atomwaffen in Weißrussland zugestimmt habe, und verwies auf die jahrzehntelange Stationierung solcher Waffen durch die USA in zahlreichen europäischen Ländern.
Putin sagt, der Westen wolle eine strategische Niederlage
Die Vereinigten Staaten haben Putins Entscheidung kritisiert, erklärten jedoch, sie hätten nicht die Absicht, ihre eigene Haltung zu strategischen Atomwaffen zu ändern, und hätten keine Anzeichen dafür gesehen, dass Russland sich auf den Einsatz einer Atomwaffe vorbereitet.
Dennoch wird der russische Schritt von Washington und seinen Verbündeten sowie von China aufmerksam beobachtet, das wiederholt vor dem Einsatz von Atomwaffen im Krieg in der Ukraine gewarnt hat.
Putin sagte, der Westen tue alles, was er könne, um Russland in der Ukraine eine strategische Niederlage zuzufügen, wo Moskau sich im größten Landkrieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg befinde, nachdem es letztes Jahr in einer sogenannten „speziellen Militäroperation“ in sein Nachbarland einmarschiert sei.
Aber Russland habe vorerst keine Notwendigkeit, auf Atomwaffen zurückzugreifen, sagte Putin und signalisierte damit, dass Moskaus nukleare Haltung, die einen solchen Schritt nur dann vorsieht, wenn die Existenz des russischen Staates gefährdet ist, nicht geändert wird.
„Atomwaffen wurden hergestellt, um unsere Sicherheit im weitesten Sinne des Wortes und die Existenz des russischen Staates zu gewährleisten, aber wir … haben keinen solchen Bedarf (sie einzusetzen)“, sagte Putin.
Aber er sagte, Gespräche mit dem Westen über die Reduzierung von Russlands riesigem Atomwaffenarsenal, dem größten der Welt, seien ein Scheitern.
„Allein darüber zu reden (den potenziellen Einsatz von Atomwaffen) senkt die nukleare Schwelle. Wir haben mehr als die NATO-Länder und sie wollen unsere Zahl reduzieren. Scheiß drauf“, sagte Putin.
Als er sich trotzig an die politische und wirtschaftliche Elite seines Landes wandte, sagte er, dass eine ukrainische Gegenoffensive gegen die russischen Streitkräfte in der Ukraine bisher keinen nennenswerten Erfolg gehabt habe. Kiews Streitkräfte erlitten schwere Verluste und hätten „keine Chance“ gegen das russische Militär, sagte er.
Er schlug vor, dass die Ukraine bald über keine eigene militärische Ausrüstung mehr verfügen würde, sodass sie vollständig auf die vom Westen gelieferte Hardware angewiesen wäre und ihre Fähigkeit, auf lange Sicht zu kämpfen, untergraben würde.
Putin erinnerte an seine erklärten Ziele zu Beginn des Krieges, die Ukraine zu „entmilitarisieren“ und zu „entnazifizieren“, und sagte:
„Was die Entmilitarisierung angeht, wird die Ukraine bald ganz aufhören, ihre eigene Ausrüstung zu verwenden. Da ist nichts übrig. Alles, wogegen sie kämpfen und was sie nutzen, wird von außen hereingebracht. Na ja, so kann man nicht lange kämpfen.“
Putin warnt vor F-16
Unabhängige Militäranalysten sagen, die Ukraine habe Russlands viel größere Armee in fast 16 Kriegsmonaten übertroffen und sie zu großen Rückzugsgebieten rund um die Städte Kiew, Charkiw und Cherson gezwungen.
Die Militärchefs der Ukraine sagten am Freitag, dass die vorrückenden ukrainischen Truppen auf „verzweifelten Widerstand“ der russischen Streitkräfte rund um die Stadt Bachmut stoßen, die Russland letzten Monat nach der längsten Schlacht des Krieges erobert hatte.
Die Ukraine gibt an, in der Anfangsphase ihrer Gegenoffensive sieben Dörfer und 100 Quadratkilometer zurückerobert zu haben.
Aber das russische Verteidigungsministerium sagte am Freitag, seine Streitkräfte hätten in den letzten 24 Stunden zahlreiche Gegenangriffe der ukrainischen Armee an verschiedenen Frontlinien abgewehrt, was den Kiewer Streitkräften schwere Verluste zugefügt habe.
Putin sagte, vom Westen gelieferte Ausrüstung wie in Deutschland hergestellte Leopard-Panzer werde regelmäßig zerstört, und wenn Kiew von seinen Verbündeten in den USA hergestellte F-16-Kampfflugzeuge bekäme, würden auch diese in Flammen aufgehen.
„F-16 werden auch brennen, daran besteht kein Zweifel. Aber wenn sie außerhalb der Ukraine stationiert und in Kampfeinsätzen eingesetzt werden, müssen wir uns überlegen, wie und wo wir diese Mittel einsetzen, die in Kampfeinsätzen gegen uns eingesetzt werden.“
Dies sei „eine ernsthafte Gefahr“, die NATO weiter in den Konflikt hineinzuziehen, sagte er.
