Prinz Harrys Gerichtsstreit in Großbritannien: Experten enthüllen, ob der emotionale Prinz, der seine „gefolterte“ Vergangenheit noch einmal aufgreift, ein Fehler war

Der historische Rechtsstreit von Prinz Harry hat offenbar seinen Tribut vom König gefordert.

Der Herzog von Sussex war am Mittwoch zurück am Londoner High Court, wo ihm ein zweites Kreuzverhör bevorstand. Der 38-Jährige verklagt den Herausgeber des Daily Mirror, weil dieser angeblich rechtswidrige Techniken „im industriellen Maßstab“ eingesetzt hat, um Schlagzeilen über sein Leben auf der Titelseite zu machen. Am Dienstag sagte das britische Königshaus als erstes hochrangiges Mitglied seit mehr als einem Jahrhundert aus.

Der Fall gegen die Mirror Group ist die erste von mehreren Klagen des Prinzen gegen die Medien, die vor Gericht stehen. Es ist einer von drei Verlegern, von denen er behauptet, dass sie ihn unrechtmäßig wegen Geschichten über die königliche Familie beschnüffelt haben.

Gegen Ende seiner Aussage fragte der Anwalt des Königshauses, was er davon halte, mehr als eineinhalb Tage lang vor den Augen der Weltpresse auszusagen. Der zweifache Vater schien emotional zu werden, als er innehielt, nach unten schaute und dann wieder hochschaute, bevor er leise antwortete: „Das ist eine Menge“, berichtete die New York Times.

Christopher Andersen, Autor von „The King“, sagte gegenüber Fox News Digital, er frage sich, ob Harrys Bestreben, die britische Presse zur Rechenschaft zu ziehen, mehr Schaden als Nutzen anrichte. Der Prinz enthüllte in seiner Apple TV-Dokuserie „The Me You Can’t See“, dass London „ein Auslöser“ sei und beschrieb seine Ängste vor einem Besuch in seinem Heimatland.

„Ich denke, er wäre gut beraten, nicht mehr das zu durchleben, was er offensichtlich als seine gequälte Vergangenheit in England ansieht, und sich auf sein neues Leben in den USA zu konzentrieren“, sagte Andersen. „Es ist nicht so, dass er sich nicht mit anderen Problemen auseinandersetzen müsste … Für die Montecito Sussexes wird es nie langweilig.“

Als der jüngste Sohn von König Karl III. im Zeugenstand aussagte, musste er eine schmerzhafte Vergangenheit Revue passieren lassen, bemerkte Andersen. Während der Prinz am zweiten Tag des Kreuzverhörs selbstbewusster wirkte, ließ er am Ende „den Kopf hängen und sackte leicht in seinem Stuhl zusammen“, wie das People-Magazin berichtete. Gerichtsskizzen zeigten auch einen ernsten Prinzen, der sich stundenlangen Verhören unterzog.

Viele der Artikel, die während seiner Befragung besprochen wurden, betrafen seine Beziehung zu seiner Ex-Freundin Chelsy Davy.

Prinz Harrys Kampf vor Gericht in Großbritannien: Royal sagt, Boulevardzeitungen seien „Hauptfaktor“ für die Trennung von Ex-Chelsy Davy gewesen

In einer schriftlichen Aussage sagte Harry, dass „die neugierigen Blicke der Boulevardzeitungen“ seine Beziehung zu der in Simbabwe geborenen Geschäftsfrau belastet hätten. Er wies darauf hin, dass dies „der Hauptgrund“ für die Entscheidung war, die Sache zu beenden.

Laut Harry lernte sich das Paar Anfang 2004 kennen und führte bis Mitte 2010 eine ununterbrochene Beziehung. Am zweiten Tag seines Auftritts erwähnte Harry einen Artikel, der andeutete, dass die Leute das Ende seiner Beziehung mit Davy feierten, was seiner Meinung nach „ein bisschen gemein wirkte“.

„Es war, gelinde gesagt, verletzend, dass ein so privater Moment in ein bisschen Lachen verwandelt wurde“, sagte Harry.

Der Anwalt der Verteidigung brachte auch eine Geschichte über ein Date, das Harry mit der britischen Fernsehmoderatorin Caroline Flack hatte, zur Sprache. Harry behauptete, er sei „seit über einem Jahrzehnt“ von Paparazzi-Fotografen verfolgt worden.

„Dieser Abend war ausschließlich zwischen mir und Caroline, die nicht mehr bei uns ist“, sagte Harry.

Flack nahm sich im Jahr 2020 das Leben. Sie war 40 Jahre alt. Flacks Familie sagte seitdem, dass die Boulevardzeitung ihre geistige Gesundheit beeinträchtigt habe.

„Prinz Harry leidet an posttraumatischer Belastungsstörung und die schmerzhaften Erinnerungen an den Tag im September 1997, als er hinter dem Sarg seiner Mutter lief, kommen zurück“, erklärte Andersen. „Sieben Stunden lang vor Gericht auszusagen, muss für ihn emotional erschütternd gewesen sein, denn es bedeutete, eine Kindheit und ein junges Erwachsenenalter noch einmal zu durchleben, in denen er der berühmten britischen Boulevardpresse ausgewichen war.“

„Aber es war seine Entscheidung, auszusagen, und zwar allein seine Entscheidung“, fuhr er fort. „Es wurde klar zum Ausdruck gebracht, dass der König und der Rest der königlichen Familie es vorzogen, die Dinge so zu regeln, wie sie es immer getan haben, im Wesentlichen hinter den Kulissen. Harry betrachtet die Arbeitsbeziehung, die zwischen der Monarchie und der Presse besteht, als eine unheilige Allianz.“ Davon profitieren einige Mitglieder der königlichen Familie auf Kosten anderer. Daher ist es verständlich, dass er seinen eigenen Weg gehen möchte. Dieser Ansatz ist jedoch mit einem emotionalen Preis verbunden. Harry ist bereit, diesen Preis zu zahlen, und in gewisser Weise ist er auch bereit, diesen Preis zu zahlen. Dafür muss man ihn wirklich bewundern.“

KLICKEN SIE HIER, UM SICH FÜR DEN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ZU ANMELDEN

Die britische Royals-Expertin Hilary Fordwich sagte gegenüber Fox News Digital, sie glaube, Harrys Entscheidung, auszusagen, sei ein Fehler gewesen. Sie meint, Harry sollte sich darauf konzentrieren, einen neuen Weg über den großen Teich zu finden.

Der Prinz und seine Frau traten 2020 als Senior Royals zurück. Sie wohnen jetzt in der wohlhabenden Küstenstadt Montecito, Kalifornien.

„Harry hat dem Obersten Gerichtshof mitgeteilt, dass seine Erfahrung ‚beunruhigend‘ sei“, sagte Fordwich. „Vielleicht vergisst er, dass dies selbstverschuldet ist? … Die einzigen Gewinner werden die Anwälte sein, da sie hohe Anwaltskosten zahlen.“

„Das Leben ist wie Golf“, sagte sie. „Es geht nur um den ‚nächsten Schuss‘.“ Niemand kann den letzten Schuss kontrollieren. Der nächste Schuss kann jedoch viel dazu beitragen, die Enttäuschung über den letzten Schuss zu mildern. Harry versteht nicht, dass die Einstellung alles ist … In diesem Fall ist Sieg oder Niederlage für Harry eine Niederlage.“

Fordwich wies darauf hin, dass die britische Königsfamilie Harrys Rechtsstreit nicht öffentlich anerkannt habe. Stattdessen haben sie sich entschieden, sich auf die königlichen Pflichten zu konzentrieren, getreu dem Motto „Ruhe bewahren und weitermachen“.

„Nichts, was die Royals tun oder nicht tun, ist Zufall“, sagte Fordwich. „Der Mangel an Maßnahmen sagt alles, was wir über die Zukunft wissen müssen.“

In einer schriftlichen Aussage gab Harry zu, dass ein langjähriges Boulevardgerücht, in dem spekuliert wurde, dass der König nicht sein leiblicher Vater sei, ihm im Laufe der Jahre „geschädigt“ habe. Er zitierte einen Artikel aus dem Jahr 2002, in dem spekuliert wurde, er sei das Kind der verstorbenen Prinzessin Diana und ihres Reitlehrers James Hewitt.

„Zahlreiche Zeitungen hatten über das Gerücht berichtet, mein leiblicher Vater sei James Hewitt, ein Mann, mit dem meine Mutter nach meiner Geburt eine Beziehung hatte“, schrieb Harry. „Zum Zeitpunkt dieses Artikels und anderer ähnlicher Artikel wusste ich eigentlich nicht, dass meine Mutter Major Hewitt erst nach meiner Geburt kennengelernt hatte. Von dieser Zeitleiste habe ich erst etwa 2014 erfahren, obwohl ich es jetzt verstehe.“ Dies war unter den Journalisten des Angeklagten allgemein bekannt.

Laut Harry wurde das Vaterschaftsgerücht in mehreren Artikeln aufrechterhalten.

Prinz Harrys Kampf vor Gericht in Großbritannien: Der König befürchtete, wegen eines „schädlichen“ Gerüchts, dass James Hewitt sein Vater sei, „verdrängt“ zu werden

„Damals, als ich 18 Jahre alt war und meine Mutter erst sechs Jahre zuvor verloren hatte, fühlten sich Geschichten wie diese für mich sehr verletzend und sehr real an“, gab Harry zu. „Sie waren verletzend, gemein und grausam. Ich habe immer die Beweggründe hinter den Geschichten in Frage gestellt. Wollten die Zeitungen die Öffentlichkeit in Zweifel ziehen, damit ich aus der königlichen Familie verdrängt werden könnte?“

Als Harry am Mittwoch gefragt wurde, warum er diesen Fall gegen die Mirror Group eingeleitet habe, antwortete der König, dass sich die Gespräche mit Anwälten darauf konzentrierten, wie man „irgendwie einen Weg finden könne, den Missbrauch, die Einmischung und den Hass, der auf mich und meine Frau zukam, in den Griff zu bekommen“. aufzuhören“, berichtete die New York Times. Dem Medium zufolge suchte Harry nach einem legalen Weg, „anstatt sich auf den Weg der Institution zu verlassen“.

Andersen wies darauf hin, dass Harry nicht der erste König sei, der rechtliche Schritte einleitet. Seine Herangehensweise bringt ihn jedoch auf die Weltbühne.

„Die Wahrheit ist, dass Mitglieder der königlichen Familie, darunter König Charles und Prinz William, im Laufe der Jahre rechtliche Schritte eingeleitet haben, um ihre Privatsphäre zu schützen“, sagte Andersen. „Zum Beispiel ergriff Charles, der damalige Prinz von Wales, rechtliche Schritte, um die Memoiren seiner Haushälterin zu unterdrücken. William verklagte erfolgreich eine Zeitschrift, die Fotos seiner Frau beim Sonnenbaden veröffentlichte, die mit einem Teleobjektiv aufgenommen wurden. Aber sie hielten das nicht für verärgert -untersucht und ehrlich gesagt, hätte ich es nicht einmal in Betracht gezogen.

„Ob er gewinnt oder verliert, ich denke, Harry hat das Gefühl, dass er für sich und seine Mutter eingetreten ist und dass er nichts mehr tun konnte“, sagte Andersen. „Wenn er nicht ausgesagt hätte, hätte er es bereut. Er hätte sich nicht nur von der Presse, sondern auch von seiner eigenen Familie zur Unterwerfung gezwungen gefühlt. Das wäre eine zu bittere Pille gewesen, als dass Harry sie hätte schlucken können.“

Neama Rahmani, ehemaliger Bundesanwalt und Präsident von West Coast Trial Lawyers, sagte gegenüber Fox News Digital, er erwarte, dass Harry seinen Gerichtsstreit „gewinnen“ werde.

„Die Daily Mail hat öffentlich zugegeben, den Prinzen mindestens einmal gehackt zu haben, und sich dafür entschuldigt“, erklärte er. „Die Untersuchung der britischen Regierung hat auch bestätigt, dass Hackerangriffe stattgefunden haben. Es handelt sich hier also nicht um eine Frage der Haftung, sondern um einen Schadensersatzfall. Die Verteidigung der Zeitung hat eher mit der Verzögerung bei der Klageerhebung und der Hinlänglichkeit der Beweise zu tun.“ einige der anderen Hacking-Vorwürfe, aber ich glaube nicht, dass sie sich durchsetzen werden.

„Diese Fälle werden von einem Richter im Vereinigten Königreich verhandelt, und Sie haben nicht die Unberechenbarkeit amerikanischer Geschworenen“, teilte er mit. „Und englische Gerichte haben gelockerte Regeln, wenn es darum geht, Beweise vom Hörensagen zuzulassen. Das ist also ein weiterer Vorteil, den der Prinz und sein Anwaltsteam genießen, wenn sie versuchen, ihren Fall zu beweisen.“

PRINZ HARRYS GERICHTSSCHLACHT IN GROSSBRITANNIEN „GEHT GEGEN ALLES KÖNIGLICHE RICHTIGKEITEN“: EXPERTE

Harry gab zu, dass er es bereute, Freunde aus seinem Leben ausgeschlossen zu haben, aus Angst, sie könnten die Quelle angeblicher Leaks sein. Der Fall datiert von 1996 bis 2011.

„Ich habe wirklich das Gefühl, dass in jeder Beziehung, die ich je hatte – sei es mit Freunden, Freundinnen, mit der Familie oder mit der Armee – immer eine dritte Partei involviert war, nämlich die Boulevardpresse“, sagte Harry.

Die Mirror Group hat mehr als 100 Millionen Pfund (125 Millionen US-Dollar) gezahlt, um Hunderte von Klagen wegen unrechtmäßiger Informationsbeschaffung zu begleichen, und veröffentlichte 2015 eine Entschuldigung bei den Opfern von Telefon-Hacking. Die Zeitung bestreitet jedoch keine von Harrys Behauptungen oder hat sie nicht zugegeben.

Lauryn Overhultz von Fox News Digital und The Associated Press haben zu diesem Bericht beigetragen.